适时调整完善人民币汇率制度

人民币汇率制度改革自1994年以来进行了两次大规模的调整,每次调整都依据我国经济发展的状况,不断地完善我国人民币汇率机制,推进人民币区域化和国际化的进程。     

人民币汇率升值问题经济学分析

美元对人民币交易价格每天的浮动范围为上下千分之三。人民币的小幅度升值调整是我国汇率制度进行改革和重新选择的契机。虽然人民币升值在短期内对我国的出口贸易会有影响，但从长远来看，对以人民币升值为代表的汇率制度改革是有益的，最终也会提高整个中国的经济水平。     

外贸企业应对汇率制度改革的对策探讨

人民币浮动汇率机制改革对外贸企业是一个严峻的考验。为适应新的政策和经营环境,黑龙江垦区外贸企业应采取有效的规避汇率波动风险的应对措施。     

近期人民币汇率变化对我国经济的影响

一、人民币汇率制度改革1994年我国进行外汇管理体制改革，将人民币官方汇率和外汇调剂市场汇率并轨，初步形成了以市场供求为基础的、单一的、有管理的浮动汇率制度。1997年以后人民币和美元之间保持了1美元兑8．27元人民币的双边名义汇率超稳定状态，我国的汇率制度也因此被国际货币基金组织QMF）视为盯住美元的固定汇率制度。     

人民币汇率波动与风险防范

随着经济全球化和贸易自由化,汇率体制和汇率波动对世界各国经济的影响也越来越来大.1994年以前,我国实行官方汇率和外汇调剂市场并存的汇率制度.1994外汇管理体制改革后,取消了外汇留成制度.实现人民币官方汇率与外汇调剂市场汇率并轨,形成了以市场供求为基础的有管理的浮动汇率制度及全国统一的银行间外汇交易市场.从改革后汇率的变化看,人民币汇率水平在很窄的区间波动,基本上以盯住美元为目标.1997年起亚洲金融危机后,更是基本上固定在1美元兑8.27元人民币的水平上.     

从“三元悖论”谈我国人民币汇率制度选择

西方经济学家在对开放经济的研究中发现，在资本的完全流动条件下，一国的汇率稳定与其货币当局的货币政策独立性将出现明显的冲突。保罗·克鲁格曼提出了著名的“三元悖论”认为，固定汇率制度、资本自由流动、货币政策独立性是三个不可调和的目标，各国只能实现这三个目标中的两个。[第一段]     

日元汇率政策对人民币汇率改革借鉴

自2005年7月21日起,我国开始实行以市场供求为基础、参考一篮子货币进行调节、有管理的浮动汇率.这一重大改革将有效改善我国外汇市场建设的外部条件,但同时也对市场发展提出了更高要求,迫切需要外汇市场真正成为汇率形成、调节和管理的基本场所.     

从中国改革看制度变革的演进特征

中国经济改革已经有25年的历史。回过头来看,有两个显著的现象与改革初期(甚至在改革开始后相当长时间内)人们的设想大不相同。第一,改革的过程远比当初设想的要长。最初,改革者设想大约需要5年的时间完成改革;即使到80年代中期,许多改革者仍然乐观地预期,到1990年——最晚到19     

从对外贸易看人民币升值带来的影响

人民币升值对我国经济最直接的影响就是对外贸易。从实际来看,2005年7月汇率改革至今,我国对外贸易已经开始呈现出口增速放缓、进口增速加快的趋势,汇率影响已初步发挥。然而,由于J曲线效应,我国进出口产品弹性特征以及我国特有的贸易方式等方面影响,汇率升值对我国外贸的影响尚未充分发挥出来。     

从"三元悖论"谈我国人民币汇率制度选择

西方经济学家在对开放经济的研究中发现,在资本的完全流动条件下,一国的汇率稳定与其货币当局的货币政策独立性将出现明显的冲突.保罗·克鲁格曼提出了著名的"三元悖论"认为,固定汇率制度、资本自由流动、货币政策独立性是三个不可调和的目标,各国只能实现这三个目标中的两个.     

从企事制度的差异性分析看地勘单位改革

企业与事业单位各自有明显的特征,在人事用工制度、收入分配制度、会计核算制度、财政管理体制等方面也有显著差异,作为事业性质的国有地勘单位受内、外部环境压力影响必须进行改革.其改革路径是:以局为单元、以队为基础、以产业为载体,在职能归位基础上进行事企分离,坚持在政府主导下推进地勘单位改革;同时要有相关政策支持.     

从国有股全流通看制度创新必要性

股改在我国证券市场中进行了很多尝试.而股市的核心关系应该是股票的供给和需求之间的关系.股市的供给由上市公司决定,上市公司主要是国有企业.因此,股市供给方面的制度创新可表述为:股票的供给数量和质量取决于上市公司的状况,上市公司的状况取决于国有企业改革,国有企业改革取决于企业制度改革,企业制度改革取决于经济制度改革,经济制度改革取决于政治制度改革.股市资金的需求取决于进入股市的资金量,股市的资金量取决于我国投融资体制,投融资体制取决于金融体制改革,金融体制改革取决于经济体制改革,经济体制改革取决于政治体制改革.而每一次改革都意味着必须在制度上予以创新.     

新一轮收储制度改革导致玉米减产了吗：基于DID模型的分析

2016年中国开始了新一轮玉米收储制度改革,其间经历了临时收储政策取消以及玉米生产者补贴制度建立两个阶段。利用2010～2017年全国31个省份的省级面板数据,基于DID设计,本文分析了此次收储制度改革对玉米生产的影响。本文研究结果表明,收储制度改革对玉米生产的影响具有较强的时间异质性。在收储制度改革的第一年,改革对玉米总产量、播种面积和单位面积总投入均有很强的负向影响;在收储制度改革的第二年,虽然改革对玉米单位面积总投入依然具有较强的负向影响,但是对玉米总产量以及播种面积则呈现出正向影响。其原因在于,对玉米生产者来说,改革第一年没有配套支持制度,玉米种植收益下降;而在改革第二年,以生产者补贴为主的配套支持制度建立,玉米种植收益上升。