现代消费纠纷解决机制之完善

诉讼和非诉讼纠纷解决机制在消费纠纷解决领域各有其利弊,要使我国消费纠纷的解决顺利通畅,就必须从多方面全面完善我国消费纠纷的非诉讼和诉讼解决机制。     

现代消费纠纷诉讼内外解决机制之完善

诉讼和非诉讼纠纷解决机制在现代消费纠纷解决领域各有其利弊,要使我国消费纠纷的解决顺利通畅,就必须从多方面完善我国消费纠纷的非诉讼和诉讼解决机制。     

现代消费纠纷解决机制之完善

诉讼和非诉讼纠纷解决机制在消费纠纷解决领域各有其利弊，要使我国消费纠纷的解决顺利通畅，就必须从多方面全面完善我国消费纠纷的非诉讼和诉讼解决机制。     

创新消费维权调解衔接新机制

2009年最高人民法院出台《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》后,我们莆田市工商局探索推行消费维权调解衔接工作机制,建立＂调解确认、     

社会转型期完善我国多元化纠纷解决机制的若干思考

在社会转型期，矛盾和纠纷的增多严重影响社会的和谐与稳定，能否建构一个有效的纠纷解决机制，以尽可能地化解矛盾、减少纠纷，就成为构建社会主义和谐社会的迫切要求。纠纷是一种普遍存在的社会现象，它可以通过诉讼及非诉讼两种方式解决。本文从分析矛盾纠纷人手，深入分析纠纷的诉讼解决机制和非诉讼解决机制的运行现状及存在的问题，进而对完善我国多元化纠纷解决机制谈一些粗浅的看法。     

消费纠纷非诉讼程序解决应注意的法律问题

消费纠纷是指在消费领域中,消费者与经营者之间因权利义务关系产生的争议,现实社会生活中出现的形形色色,千差万别的消费纠纷,即可以通过诉讼程序解决,也可以通过非诉讼程序解决,通过非诉讼程序来排解消费纠纷,具有程序简易,节省时,社会成本低等优点,本文根据《中华人民共和国消费者权益保护法》（以下简称《消费者权益保护法》）的有关规定,拟就消费纠纷非诉讼程序解决过程中必须注意的一些法律问题,进行初步的探讨。     

非诉讼农村纠纷解决机制研究

我国农村正处于纠纷频发的多元化时代。以协商、调解、仲裁为主体的非诉讼纠纷解决方式不仅符合农村社会的现实,还能弥补诉讼功能上的不足。为应对多元化的农村社会矛盾和纠纷,必须加强非诉讼解决方式的规范化建设,赋予其权威,建立起有效的衔接机制。     

浅析代替性纠纷解决方式——代替性纠纷解决方式在商事争端解决机制中的作用

代替性纠纷解决方式是对当今世界各国普遍存在的诉讼审判制度以外的各种非诉讼纠纷解决方式的总称。其中既包括来源于西方国家的20世纪发展起来的ADR，也包括一些国家基于本国的传统或其他社会机制建立发展并纳入现代纠纷解决机制的各种纠纷解决方式。无论其起源或背景如何，这些形形色色的纠纷解决方式大都以其以诉讼和判决的替代性；当     

多元化纠纷解决机制在地方实践中的思考

摘要：针对单纯依靠诉讼手段调节越来越多、越来越复杂的矛盾纠纷,不但法院难以承受,而且处理效果不尽理想的现实状况。最高人民法院公布的《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》为地方多元化纠纷解决机制的实践提供了理论指导,满洲里法院在践行多元化纠纷解决机制的基础上,探索实现人民调解、行政调解、司法调解“三位一体”的“大调解”格局的完善。     

仲裁在权利救济体系中的优势发挥

权利救济体系可以公力救济和私力救济加以区分。多元化的利益冲突和纠纷类型必然要求纠纷解决机制的多元化,仲裁作为一种非诉讼权利救济方式是介于公力救济与私力救济之间的纠纷解决方式。发挥仲裁优势,协调仲裁在纠纷解决机制中与诉讼的关系,真正使仲裁"深入民心"是仲裁制度未来发展的关键。     

法律谈判在我国的应用探析

诉讼一直以其权威性、强制性和终局性处于整个纠纷解决机制的核心地位。但是近年来,以法律谈判、调解等为主要形态的各种非诉讼纠纷解决机制,正因其公平高效、便利务实、灵活快捷的特点,迅速成为一种时代的潮流,并且对整个纠纷解决体系的面貌产生了深刻的影响。     

行政调解的新机遇新机制

今年7月24日,最高人民法院发布了《关于建立健全诉讼与非诉讼相衔接的矛盾纠纷解决机制的若干意见》（法发[2009]45号）（以下简称《若干意见》）。根据“党委领导、政府支持、多方参与、司法推动”的要求,鼓励行政调解、人民调解、商事调解、行业调解发展,为人民群众提供更多可供选择的纠纷解决方式,促进构建起一套科学、系统、完整的诉讼与非诉讼相衔接的矛盾调解机制。     

我国非诉讼纠纷解决方式适用的社会历史条件分析

非诉讼纠纷解决方式是我国现代法治发展的应有内涵,现代社会人们社会交往和社会关系的复杂性要求建立多元纠纷解决方式,我国传统的熟人社会和人情关系为非诉讼纠纷解决方式(ADR)提供了存在和发展的土壤;农村社会中国家权力相对薄弱、法律相对于社会现实的滞后性、纠纷解决方式选择的成本与效益衡量等。这些都是非诉讼纠纷解决方式在我国存在与发展的社会历史条件。     

人民法庭法官侧重于纠纷解决的正当化辨析及反思——观《法官老张轶事之养老树》

人民法庭法官在应然与实然中呈现出不同的状态。究其原因,可以从制定法的城市性与习惯的乡土性,诉讼结果的僵硬化与乡土人情的可调和化等方面去分析。针对存在的问题,可以适用非诉讼纠纷解决机制解决。     

论中国金融消费纠纷多元解决路径重塑

在国际视域下,面对频发的金融消费纠纷,重塑纠纷解决路径迫在眉睫。针对我国金融立法及司法领域中消费者权利救济制度缺位的现状,强化纠纷解决路径的多样性,在非诉讼路径方面做出相应的制度安排,对我国金融消费者权利的实现尤为重要。     

司法确认制度的反思

人民调解协议司法确认制度是指对于涉及的民事权利义务的纠纷,双方当事人经过调解组织的调解自愿达成的调解协议正式生效以后,为防止当事人不履行,如果双方认为有必要,共同到人民法院申请确认其法律效力的制度。该制度是将诉讼与非诉讼完美结合的重要内容,完善了多元纠纷解决机制,有利于当事人有效运用多种途径解决纠纷。     

浅谈医疗纠纷中一种新的解决方式——代替性解决方式

代替性纠纷解决方式（AlternativeDispute Resolution,ADR）概念最早源于美国,是本世纪逐步发展起来的各种诉讼外纠纷解决方式的总称,现在已扩展为对世界各国普遍存在着的、民事诉讼制度以外的非诉讼纠纷解决方式或机制的总称。ADR自上世纪60年代以来在美国等西方国家广泛流行,并在民事纠纷的解决中发挥了重要的作用,究其原因与人们对诉讼在解决纠纷中所暴露出来的缺点和弊端的失望;以及对于现实主义法理学主张对社会的综合需求、审判机关的功能给予更多关注的影响密切相关。事实上,ADR的发展对于追求和谐的社会秩序和社会关系的文化意识具有重要的意义。     

劳动争议诉讼与ADR关系构建

近些年来,我国劳动争议诉讼案件数量居高不下,社会各界开始反思我国的劳动争议处理机制。笔者认为,劳动争议的调解和仲裁等非诉讼解决机制之所以受到冷落,是因为其制度设计本身存在缺陷,应借鉴国外的司法ADR制度,构建我国的法院附设调解制度,重构劳动仲裁与劳动争议诉讼关系模式。     

国际海事仲裁对我国建立多元化纠纷解决机制的启示

多元化纠纷解决机制包含诉讼内及诉讼外的多种纠纷解决方式,是我国目前在科学发展观指导下为构建和谐社会而积极倡导的多途径解决纠纷的机制,在我国的发展尚处于探索阶段.而日趋成熟的国际海事仲裁制度中独立的调解原则、仲裁员的选任制度以及快速低费程序等都对我国建立及完善多元化纠纷解决机制有一定的借鉴意义.     

我国消费公益维权的困境及其制度性克服

近年来,各类生产、经营企业侵害消费者权益事件频发,一些消费者权利意识较强,通过现有的非诉讼和诉讼方式积极维权,但仍有许多受到侵害的消费者因主观认识不足或者客观条件不佳而导致其受损的权利不能得到及时救济.本文通过对我国非诉讼和诉讼方式中消费公益维权的实践进行考察发现,当前两种方式在保护消费公益问题上均存在困境.笔者认为,通过完善相关诉讼制度弥补维护消费公益中存在的困境是当前较为必要的应对措施.