制约我国风险投资发展的因素及对策

本从风险投资的退出机制、投资主体、法律制度等方面分析了制约我国风险投资发展的因素，并对发展我国风险投资的对策进行了探讨。     

试论我国风险投资退出方式的选择

风险投资的退出渠道不畅是制约我国风险投资发展的重要因素.本文介绍了风险投资退出的四种主要方式股份上市、第三方收购、风险企业或创业者回购和清算退出,并对各种退出方式的适用性和利弊进行了分析.针对我国目前资本市场和风险投资的发展现状,提出建立二板市场和完善产权交易市场是目前我国风险投资退出的主要的可行选择.     

浅析我国风险投资退出机制

目前我国风险投资发展较快,风险投资退出机制却十分有限,风险投资退出主要采用股权转让方式,同时IPO退出方式越来越活跃.但我国风险投资退出机制的不完善已的问题也日益凸显,已经成为阻碍我国风险投资的重要因素.     

关于风险投资退出渠道的研究

风险投资的退出,主要是退出方式问题。本文就多种退出方式,进行了系统比较和归纳,并在基础上,重点探讨了我国风险投资退出的有关方式。作者强调,为了促进我国风险投资有较大的发展,发挥其在科技创新和产业化中的作用,定要走有中国特色的风险投资之路。构建适合我国国情的风险投资体系。     

浅析我国风险投资发展历史、现状及展望

风险投资是我国新兴的一个投资行业,起源于美国硅谷。尽管我国的风险投资已经发展了二三十年,但就我国风险投资发展历程来看即使做出了许多有益的探索但仍旧存在着许多的问题,例如投资主体错位、融资渠道单一、缺乏专业素质人才、缺乏退出手段以及相关法律制度不完善。我国的风险投资行业有着广大的发展前景,但也面临着巨大的挑战,要想使我国风险投资行业良性发展就必须发现问题迎接挑战。     

创业投资中的政府角色定位

2008年国家出台的《关于创业投资引导基金规范设立与运作的指导意见》,标志着政府淡出或退出风险投资机构的直接运作。但是对比发达国家,我们发现在风险投资的起步阶段,政府有责任引导民间资本进入风险投资领域,以促进高新技术企业的发展。本文研究的重点是在风险投资的起步阶段,政府应扮演什么角色,以促进风险投资在我国的健康发展及推动创新企业的成长。     

创业投资中的政府角色定位

2008年国家出台的《关于创业投资引导基金规范设立与运作的指导意见》,标志着政府淡出或退出风险投资机构的直接运作。但是对比发达国家,我们发现在风险投资的起步阶段,政府有责任引导民间资本进入风险投资领域,以促进高新技术企业的发展。本文研究的重点是在风险投资的起步阶段,政府应扮演什么角色,以促进风险投资在我国的健康发展及推动创新企业的成长。     

网络经济下风险投资的退出机制研究

风险投资对于高新技术的发展至关重要.本文从介绍风险投资的退出方式并进行比较;从美国风险投资市场的退出机制得出启示,最后根据我国风险投资退出存在的问题进行分析,给出结论.     

我国风险投资退出方式的现实选择

退出渠道的不畅是制约我国风险投资发展的重要原因。在我国创业板未正式推出之前,风险投资机构应根据我国的实际情况,选择切实可行的退出方式进行退出。由于公开上市短期内无法成为大多数风险投资退出的最佳选择,具备条件的风险投资企业可选择借壳上市、海外上市等上市方式进行退出。现阶段较现实的退出方式是并购。作为风险投资公司,在决定退出投资时,应根据风险企业的自身特点和当时的外部环境,灵活地选择退出方式。     

宏观经济对风险投资退出方式影响的实证研究

国内外风险投资退出经验表明风险投资退出方式的选择因时间和地域的不同而存在较大差异。自2007来以来,我国风险投资退出方式的选择发生了剧烈变化,引起了广泛关注。退出方式的选择对于风险投资退出和运行具有十分重要的意义,它不仅影响到退出的可行性和各参与主体的收益,而且还影响退出后受资公司的发展。风险投资退出方式主要有上市退出和出售退出两种,其中出售退出包括并购和股权转让两种。国内外学术界历来重视对最优退出方式选择的研究,一些学者分析了投资者与风险投资家、     

我国风险投资的退出机制研究

退出机制的建立是发展风险投资的关键。从国外风险投资业的发展及其退出机制来看,发达的股票市场是风险投资业发展的先决条件,层次丰富的资本市场是风险投资得以顺利现实创业回报的最根本因素;在证券市场尚未发展成熟的情况下,可采取收购及到国外市场上市的退出方式。我国风险投资退出机制从长期目标来看,应建立二板市场,实现ＩＰＯ退出;近期应完善证券市场,建立以收购为主的多种退出机制。     

高科技产业、金融发展与风险投资退出回报

基于我国风险投资退出项目数据,考察投资地区发展环境对风险投资退出回报的影响。结果表明:投资地区高科技产业、金融市场越发达,风险投资退出回报越高;投资地区风险投资市场容量与规模对退出回报没有显著影响。此外,投资周期越长,风险投资退出回报越高;投资规模、风投机构经验年限和组织形式、风险企业行业类型与退出回报没有显著相关关系。     

欧美风险投资发展的新特点与启示

风险投资从80年代初进入我国．开始了初步的实践与探索，20年来．由于法律保障欠缺、政策扶持不落实、资本形成机制不完善、退出通道不畅，风险投资人才匮乏、行业管理与自律机制不健全，总体上发展比较缓慢．对高科技产业的促进作用也极其有限。尚处于培育和发展的初期。当前．我国的风险投资业时值复苏期．如何把握发展契机，积极借鉴欧美发达国家风险投资的成功经验和方法，从宏观和微观层面探索适合我网国情的风险投资体系．以实现高新技术与风险投资的的良性互动，是急需解决的一个重大课题。本文通过分析欧美风险投资发展的新特点，结合我国实际．提出发展我国风险投资业的建议。     

搭建我国风险投资退出机制的设想

风险资本在投资后能否适时退出,在很大程度上制约着投资者的决策取向和风险资本的循环流动,影响着风险投资业的健康发展.可以说没有风险投资退出渠道就没有真正意义的风险投资.为此,建立具有中国特色的风险投资退出机制,是发展我国风险投资业的关键.     

建立风险投资体系与发展高新技术产业研究

在世界产业结构正由传统工业经济向知识经济转变的历史关头,与高科技密切的风险投资业已日益受到各国的重视.我国的风险投资业经历了从无到有及初步探索,已初具规模,但总起来说还处于起步阶段,与美国、西欧等发达国家的风险投资来相比还显得很不成熟,要建立规范的风险投资体系还存在着不少障碍.为此,应在人才培养、资本来源、运作模式、资本退出机制、中介即外部环境等方面采取措施,建立规范的风险投资体系,促进高新技术产业的发展.     

风险投资退出机制分析

风险投资退出机制对风险投资的成败有着不可忽视的影响,退出机制不健全正是影响我国风险投资退出的重要问题之一。目前我国的资本市场、股权交易市场、风险投资系统、法律法规等都不完善,本文从我国风险投资的现状、存在的问题入手,提出一些建议和方式,以期对我国的风险投资有一定的建设意义。     

高科技中小企业风险资本IPO退出监管问题研究

本文基于风险投资退出机制理论基础,通过分析我国高科技中小企业创业资本退出现状,了解目前创业板监管制度存在的问题,并借鉴国际成熟做法为完善我国创业板的市场监管提出建议。     

论风险投资生命周期与退出机制

风险投资生命周期的阶段不同，对资金需求和融资方式的选择也不同，风险投资的生命周期特点，决定了其退出制甚为关键，要促进我国高科技的发展，必须创建风险投资体系，而创建风险投资体系，必须要求有完善的退出机制。     

中国风险投资退出机制的创新与展望

随着中国资本市场的逐渐成熟和完善,风险投资在中国商业环境中所起到的作用越来越重要。更加开放和成熟的资本市场为中国的风险投资退出提供了新的渠道,不仅在源头上吸引了更多的海外风险资本,同时,以管理层收购为代表的新兴退出渠道日益成熟,这些发展都为资本市场的进一步完善并逐渐形成全国性的产权交易市场奠定了扎实的基础。本文旨在通过现实中的案例分析与新颖的国内外风险投资理论相结合,联系近些年我国风险投资行业的发展与新挑战,总结出中国应当促进管理层收购的发展,更好地利用和吸引海外风险资本,在全国范围内建立统一的场外市场,积极构建和完善中国的风险投资退出机制,从而实现我国风险投资行业和资本市场的健康、快速发展。     

我国风险投资退出方式的选择

风险投资在现代经济中具有举足轻重的作用,选择合适的方式退出是风险投资成功的关键。本文结合目前我国风险资本的退出现状,分析中国风险投资退出的主要障碍在于相关法律法规不健全、中介服务不成熟、风险企业在国内主板上市难度大,指出了在我国目前的国情下,可供选择的风险投资退出方式有收购与兼并、买壳或借壳上市、境外二板上市或国内中小企业板上市、股份回购、通过区域性产权交易市场退出等。