世界性金融危机回归“政府干预”新时代——基于凯恩斯主义与新自由主义的分析视角

此次资本主义金融危机爆发的原因是多方面的。文章认为最核心的原因是世界上发达的西方经济长期以来奉行的新自由主义的经济理念。自上个世纪大萧条之后,西方世界纷纷摆脱凯恩斯主义而运用新自由主义的理论来指导经济运行,就已经潜在预示着资本主义的危机必然又将再现,危机发生主要在于存在固有缺陷的经济理论对经济进行了错误的指导。文章拟从凯恩斯主义和新自由主义的视角对此次世界性金融危机的发生进行研究。     

全球金融危机与凯恩斯主义

凯恩斯主义经济学的基本特征是"可调节的资本主义".此次国际金融危机中各国政府的应对政策实质上仍然是凯恩斯主义的国家干预,不可能改变资本主义市场经济体制的核心,但政策选择表现出明显的时代特点,并会对其未来国家干预的政策选择产生显著影响.此次国际金融危机使凯恩斯主义与新自由主义经济学加速融合.     

西方理论界对当前金融危机的争论

当前的金融危机引发了西方经济学理论界的反思和争论。本文讨论了学者们从不同层次对此次危机根源的考察，认为这些不同研究视角之间具有内在一致性，都反映了思想根源上干预主义与自由主义倾向的对立。其次，不同的思想倾向也决定了对救市方案的评价。在现实经济问题的推动之下，理论的对立和融合往往会促进理论的创新和发展。     

由美国金融危机引发的思考

随着美国第四大银行雷曼兄弟投资银行宣布倒闭,美国步入了百年难遇的金融危机中。发生在华尔街的金融危机不仅重创了美国脆弱的经济,引起美国股市崩盘,也给出其它国家经济带来极大危害。那么为什么华尔街会发生严重的金融危机？     

由美国金融危机引发的思考

随着美国第四大银行雷曼兄弟投资银行宣布倒闭,美国步入了百年难遇的金融危机中.发生在华尔街的金融危杌不仅重创了美国脆弱的经济,引起美国股市崩盘,也给出其它国家经济带来极大危害.那么为什么华尔街会发生严重的金融危机?     

新凯恩斯主义工资粘性的微观理论基础

新凯恩斯主义工资粘性的微观理论基础刘文忻引言在本世纪７０年代，西方主要国家普遍面临的严重滞胀是对传统的凯恩斯主义的经济理论和政策主张的一个无情的打击，凯恩斯主义在现实面前一筹莫展而陷入困境。在８０年代，坚持经济自由主义的新古典宏观经济学风行于经济学的...     

对美国金融危机的若干反思

美国金融经济危机表面上源于次级贷款和其衍生产品的泛滥,其深刻的原因则是1980年代兴起的新自由主义思潮和体制.危机让我们看到:衍生金融工具可以转移和分散个别金融机构的风险,但不能消灭风险,还可能将风险在整个金融体系内复制和层层放大;金融脱离实体经济的过度膨胀,会推动资产泡沫的形成,最终伤害实体经济;市场不是万能的,政府的公共产品提供职责不能推给市场,否则得不偿失;我国要着力调整财政支出结构,提升社会保障水平,增加低收入群体的收入,以此扩大内需、改善我国经济结构的长期策略.     

新凯恩斯主义粘性信息理论研究评述

为了说明价格粘性与工资粘性产生的微观基础,新凯恩斯主义者近年来提出了粘性信息模型,认为关于宏观经济运行的各种信息在经济主体之间的传播是缓慢的,其原因在于获取信息和处理信息是需要花费成本的,最优化也是需要成本的,虽然价格总是变动的,但企业的价格决策并不是总是以当前最新的信息为基础,这就产生了理性的疏忽。新凯恩斯主义者提出了粘性信息的菲利普斯曲线,认为当前通货膨胀率不仅仅取决于当前产出,还依赖于过去对当前通货膨胀率以及产出缺口变动率的预期。本文认为粘性信息理论是凯恩斯主义理论的一次重大飞跃,对微观经济主体的假设更加系统、更接近现实,克服了完全理性假说非现实性的缺点,对经济活动的解释更具有可信度,是当代宏观经济学的重要进展。     

论走向衰落的新自由主义

起因于美国次贷危机的金融危机爆发以来,很多学者开始反思主导美国乃至世界经济近三十年的新自由主义。20世纪70年代,在一系列的经济和社会背景下,新自由主义迅速发展。新自由主义在全球的蔓延导致了世界经济的混乱和金融危机的频繁发生,2008年金融危机的爆发宣告了新自由主义的破产。基于新自由主义高利润和工资停滞并存的经济扩张模式不仅不能解决反而加剧资本主义社会的矛盾,理论主张也不符合日趋复杂的经济发展趋势,新自由主义必将衰弱。     

新凯恩斯主义的“协调失灵”理论述评

新凯恩期主义的“协调失灵”理论认为，在一个由许多经济人构成的分散经济中，由于“策略互补”、“溢出效应”、宏观经济外部性等原因，市场机制无法成功地协调整体的经济运行，宏观经济将会出现多重均衡。经济体系可能持续地陷入低效率的失业均衡中，政府可以通过政策来调整市场的协调机制，引导经济从低水平均衡向高水平均衡运动。