VoIP火热背后推手何在？

在短短数年前,VoIP最多也只能被认为是传统电话系统的补充。但现在,VoIP世界发生了相当大的变化,互联网宽带连接的普及再加上技术的巨大进步,使得VoIP业务具有能够与传统电话服务相匹敌甚至超过传统电话服务的能力。VoIP业务发展迅速,特别是美国、日本、欧洲等国家。据统计,截至2006年底全球网络电话（VoIP）用户数已达3800万,预计到2012年将超过2.67亿。另外目前Skype注册用户已经达到了1.71亿。VoIP的发展对传统电话公司造成巨大的冲击。由于VoIP业务对传统电话服务的替代越来越明显,在经历了几年时间的犹豫和政策上的变动之后,美国、日本、欧洲的一些传统电信运营商相继推出VoIP业务,例如美国AT＆T、Verizon、Qwest、日本NTT、英国BT等。我国一些电信运营商也开始积极跟踪VoIP的发展,并在某些地区进行业务的试商用。VoIP的发展为什么会如此迅速,有那些驱动因素呢？     

对于美国电信普遍服务政策的回顾与反思

“普遍服务”是电信产业政策的重要组成部分,也是我国成立信息产业部所规定的重要职责。但是,纵观世界各国的普遍服务政策,多数是沿用了美国的概念和模式。因此,在制定我国的电信普遍服务政策时,我们就必须认真研究美国电信普遍服务政策的由来和发展,尤其是研究在电...     

VoIP监管之我见

作为一项新技术，VoIP是监管者面临的一个非常典型的难题。在相当长的一段时间内，许多监管者认为根据传统的PSTN网络对电话的定义，VoIP无法成为基础语音业务，因此不需要进行监管。这使得VoIP业务的提供者有机可乘逃避监管。随着VoIP的市场份额越来越大，如何进行监管显得越来越重要？当前，美国FCC和许多欧洲监管者企图对VoIP进行政策监管。     

进军VoIP的法宝——浅析美国有线电视运营商VoIP运营模式

美国是世界上VoIP发展得最为蓬勃的地区之，而占居美国VoIP市场主流的是美国有线电视运营商。在本中，笔将着眼美国有线电视运营商中运营VoIP最为成功的时代华纳有线，通过对其运营VoIP的历程、服务等方面的分析，全面探讨美国有线电视运营商成功经营VoIP的模式。[编按]     

我国电信普遍服务现状分析和研究

正确认识和研究我国普遍服务的现状是制订下一步政策措施的依据。从普遍服务的内涵和外延出发，普遍服务的现状分析包括发展水平现状、政策现状、自然经济条件以及环境和形势等问题。     

邮政普遍服务的经济学与行政学分析

为加深人们对邮政普遍服务的认识和理解，争取政策的支持,章从经济学和行政学的角度，对普遍服务的相关问题进行了深入的分析，并提出了保障邮政普遍服务实施的政策建议。     

电信普通服务的社会经济效益分析

电信普遍服务就是要对一个国家的所有公民提供有一定质量保证且支付得起的电信业务。无论是发达国家还是发展中国家,电信普遍服务在电信产业管制政策中都占有重要的地位。在美国和欧盟的一些国家,电信普遍服务通常同公共服务联系在一起,并且是公共服务政策体系的核心和主要内容。长期以来,对电信普遍服务的研究都是从电信网络拓展的供给方——管制机构和电信运营商的角度出发,关注的是管制机构和电信运营商     

电信普遍服务的社会经济效益分析

电信普遍服务就是要对一个国家的所有公民提供有一定质量保证且支付得起的电信业务。无论是发达国家还是发展中国家，电信普遍服务在电信产业管制政策中都占有重要的地位。在美国和欧盟的一些国家，电信普遍服务通常同公共服务联系在一起，并且是公共服务政策体系的核心和主要内容。     

专家眼中的VoIP技术关键词——专访Sonus联席创办人及CTO Mike Hluchyj

近年来,VoIP技术可以说是电信行业中"火暴"的技术之一。资费低廉是长途电话IP大受用户欢迎的直接原因,所以使用长途电话服务的用户中有80%-90%肯定选择了VoIP通话。事实上VoIP技术为电信行业带来翻天覆地的变化只是近七、八年的事情,在1997年以前,业界还未能决定应该采用VoIP还是ATM作为下一代的主流技术。成立于1997年的SonusNetwork公     

促进传统语音与VoIP业务协调发展

VoIP技术的出现为语音解决方案提供了一种全新的思路,在不显著牺牲话音质量的情况下,VoIP依靠价格优势,给电信运营商的传统语音业务带来了极大的冲击,这种冲击随着移动宽带技术的发展,正从固网语音向移动语音蔓延,OTT厂商也正积极布局,试图瓦解电信运营商的传统优势。国际主流电信运营商一方面根据所处地区的电信监管政策和自身的市场竞争势力,选择了从禁止OTTVoIP到与之合作的不同策略,另一方面在保障用户话音质量并寻求成本最低的前提下,升级自有业务,提供具备VoIP功能的IM产品,特别是在LTE时代,提供更为优质的高清语音业务并稳步推进语音向LTE网络迁移,为将来支撑丰富的多媒体通信方式奠定技术基础。     

电信普遍服务:您享受到了吗?

伴随数字时代信息差距的加大，普遍服务已成为各国电信政策制定者和行业管制者最主要的任务之一。然而，人们是否已经因此而获得了电信业务的“普遍服务”呢？一、何为电信普遍服务电信普遍服务术语源于1907年美国AT＆T公司总裁Vail先生的广告词：“一种政策，一种体制，普遍服务”，但它与目前的普遍服务概念无关，而是由于贝尔系统与一些独立的电话公司之间激烈竞争造成的。Vail的目的是形成一个综合性的全美网络。直至60年代中期，才形成真正的普遍服务概念，即“每一个人，不论在家还是在单位，都应该在一个合理的距离内得到电话服务…     

电信普遍服务的由来及发展

电信普遍服务术语源于1907年美国AT＆T公司总裁维尔先生的广告词："One network一个网络,One policy一个政策,Universal service普遍服务"。Universal service是电信行业第一次出现的关于普遍服务的提法。其中"service″是业务或服务,而"Universal"是全球、宇宙、无所不包的意思。它表明AT＆T独占美国和世界电话市场的目标。显然,首先提出的"普遍服务"不是现在我们理解的服务于大多数的意思,而是明显带有AT＆T独家垄断、舍我其谁的意味。 事实上,在当时的技术经济条件下,AT＆T的策略取得了极大的成功。短短几年之内,美国…     

专家眼中VoIP的技术关键词——专访Sonus联席创办人及CTO Mike Hluchyj

近年来，VoIP技术可以说是电信行业中“火暴”的技术之一。资费低廉是长途电话IP大受用户欢迎的直接原因，所以使用长途电话服务的用户中有80％-90％肯定选择了VoIP通话。     

关于在我国建立普遍服务成本补偿机制的探讨

普遍服务是指对任何人都要提供无地域、质量、资费歧视且能够负担得起的电信业务。这一术语最早由美国AT&T总裁威尔先生在1907年度报告中提出,即"一种政策,一种体制,普遍服务"(onepolicy,onesystemanduniversalservice)。当时普遍服务的概念只是AT&T为了维持其垄断地位而提出的一个口号,直     

VoIP服务提交环境中的资源管理

全球电信业走向复苏后呈现在人们面前的一道独特的景观是各大运营商纷纷将目光聚焦于VoIP、IPTV等各种IP业务的开发、应用和推广上。VoIP业务这块利润蛋糕对运营商来说固然十分诱人，但在该服务的部署和运营过程中运营商也常常面临着诸多挑战。其中的原因不言而喻。相对于传统的固网系统而言，VoIP、IPTV等IP业务的显著特征之一是基于在一个共享的多业务传输平台之上，这不仅要求对众多网络设备进行支持和维护并保持多种网络拓扑结构的直观性、还要求对优先级有一定要求的带宽和流量进行维护。     

在城市流动人口中实施普遍服务的解决思路

伴随我国“全面建设小康社会”战略目标的逐步展开，电信普遍服务已成为社会各界关注的热点问题。本文在总结电信普遍服务内涵发展演变和已有的普遍服务补偿机制基础上，对新形势下普遍服务发展中存在的问题进行了深入分析，有针对性的提出了在城市流动人口中实施普遍服务的解决思路和相应建议。     

我国电信普通服务面临的问题及对策

我国经济体制和通信行业经过长期的改革与发展,尤其是加入WTO,国民经济和电信市场环境都发生了深刻的变化,给我国电信普遍服务带来了全新的问题与要求。本文作者在对世界各国电信普遍服务的经验进行分析和总结后,结合当前形势的发展和我国国情,对我国电信普遍服务机制的建立提出了一系列的见解与看法,特刊出,与读者商榷。 ——编者     

试论邮政普遍服务的涵义及补偿机制

第22届万国邮政联盟大会认为,普遍享有通信权利是人类最基本的权利,并在<北京邮政战略>中将普遍服务作为重要内容,制定了发展战略和措施.2001年3月在北京召开的"邮政普遍服务国际研讨会"对普遍服务问题达成了广泛的共识.可以说,邮政企业履行普遍服务的义务,是公民实现通信权利的必要保障,公民的通信权利属于基本的人权,为国家的宪法和国际公约所确认,直接标志着国家的进步、文明.邮政企业履行普遍服务义务,也是获得国家政策支持和社会保障的前提.     

电信普遍服务的国际比较与启发

实现电信的普遍服务，逐步消除电信发展的地区和城乡不平衡性，向大多数公民提供基本的电信服务，是当前各国政府制订电信政策的基本出发点之一。虽然我国已形成了“5 1”的电信市场竞争格局，但是，许多电信企业为了追求经济效益，将目标锁定在高端用户和利润较高的城市市场，对欠发达的西部和农村地区市场鲜有问津，造成了多数电信企业并不履行普遍服务义务、只有中国电信与中国网通承担欠发达地区和农村电信建设的市场不公平性。而电信普遍服务作为电信市场竞争环境下的产物，根据公平和效率的市场竞争原则，应该由所有电信企业按照市场竞争法则和承受能力来共同承担。于是，通过国内与国外间电信普遍服务的比较，及时建立科学、公平的电信普遍服务机制，已经成为我们关注的重要问题之一。     

VoIP开放力求功能平等

目前,大部分允许开放IP电话业务的国家都采用了功能平等原则。但是这些国家在具体实行中遵循的依据和实施的办法不尽相同。除了无条件允许开放的美国以外,其他国家大多以能否满足实时通信为主要依据,采取了或松或紧的不同处理方式。功能平等,即判别某项业务与其他业务之间是否“功能平等”,也就是进行准入判别时,政策制定者不仅仅需要考察服务质量,业务特性,还需要考核该业务的提供商的市场进入机会,看该业务是否具有进入市场的平等性。例如针对IP电话业务的判断,如果满足平等性条件（如,不论在发端还是收端的终端设备都可以是普通的电话机;业务面向大众提供;使用了PSTN电路;具有可接受的呼叫技术指标）,管制者就有可能把基于宽带接入和NGN网络所提供的IP电话与传统电话等同对待。现阶段从我国的监管目标出发,对VoIP采取功能平等原则,将其按照现有的语音服务功能进行管制,将有助于减缓我国VoIP发展过快对传统语音业务带来的冲击,又能适应语音业务技术发展趋势,从市场和技术两个方面平稳过渡。