私产入宪富国之策

3月14日下午，北京，人民大会堂。2903名全国人大代表正在就宪法修正案投票表决。16时54分，工作人员宣读了表决结果：共收回有效票2890张，赞成2863票，反对10票，弃权17票。随后，全国人大常务委员会委员长、大会主席团常务主席、执行主席吴邦国宣布：中华人民共和国宪法修正案通过。     

私产入宪与“贫富”无关

伴随着在两会上对私产入宪议案的讨论，有这样一种声音始终出现：私产入宪和穷人无关，它只是在最大限度地体现富人的利益，那么真的和穷人无关吗?     

保护私产终于入宪了

十届全国人大二次会议中宪法修正案一直吸引着大家的眼球,而对于保护合法私有财产入宪的审议更是引来众人的欢呼……     

私产入宪激增民企信心

经过十多年打拼，河北唐山的徐仕杰白手起家，逐渐积累下一笔以前想都不敢想的财富，购了房，买了车，从一个普通百姓成了一家民企负责人。作为百姓眼中的民营企业主，徐先生也有自己的苦衷：“河北廊坊某大学城拖欠了我600多万元的工程款，法院已经判决，可我就是拿不到钱!”听说“公民的合法私有财产不受侵犯”被载入宪法，徐仕杰十分兴奋。     

私产保护呼吁宪政援手

今年两会期间,关于私有财产保护应该写进宪法的呼声格外高.这个以往显得颇有争议的话题在今年出现了一边倒的倾向,不仅民营企业家、法律界、经济界,甚至政界的一批知名代表、委员也都站到了支持者的行列.     

为什么要平等保护私产公产

一度备受争议的《物权法（草案）》已正式提交十届全国人大常委会第23次会议审议，该审议稿在吸收各方意见修改后，明确了对国家财产、集体财产和私有财产平等保护的原则。 这是一个令人高兴的消息：曾经白热化的争论终于有了“暂时”的结论，曾经被“搁浅”的《物权法》立法工作也重新回到了正常的轨道上来。党的十五大就提出了“到2010年形成中国特色社会主义法律体系”的立法任务，党的十六大再次重申了这一重要任务。当前局面的形成，将会有利于此目标的达成。     

“贴身私产”呼唤保护

无数忧虑的声音说：“像这样基本得不能再基本、事关生活和生存的私有财产都得不到有效的保护，亿万家产百万财富又怎能得到保护，中国公众又怎敢追求更大的富裕呢——”     

修宪又一次彰显政治文明的重大实践

宪法是国家的根本大法，是治国安邦的总章程。修宪是一个国家政治生活中的一件大事。我国第四次宪法修正案在第十届全国人民代表大会第二次会议上获得高票通过。     

私有财产权保护入宪模式之分析

目前大部分国家宪法都将私有财产权保护条款规定在"公民的基本权利和义务"一章,我国宪法却将之规定在总纲部分。本文围绕这一入宪模式展开讨论,通过分析其原因以及在现今面临的挑战,进而得出应将以基本权利模式的构建来保护私有财产权的结论。     

三份修宪提案的幕后——关于私有财产保护法制进程的对话

2004年3月14日，在十届全国人大二次会议上，宪法修正案获高票通过。     

私产的三个瞬间——“吴良材”公私合营遗留的品牌纠葛

50年的时间，足以让一个孩童变为老叟。对于中国的私产来说，过去的50年，同样经历了岁月的蹉跎。在新中国成立以后，基于公有制的理论，对私营经济的改造成为解放初经济领域的重要内容。经过“公私合营”，私产的概念走向了消亡。其后的20多年中，“私产”不仅在实际上不存在，而且这个名词也成为了一个     

保护私人财产:法律准备好了吗?

党的十六大报告第一次明确提出"完善保护私人财产的法律制度",2002年12月23日全国人大常委会审议的民法典草案中第一次明确规定了私人所有权。从法律上保护私人财产,是中国改革开放和建立社会主义市场经济的必然结果,也是坚持社会主义基本经济制度、全面建设小康社会、实现共同富裕的必然要     

民营经济发展环境观察——外部环境：民营经济相关政策解读

2004年，民营经济发展的外部环境在不断改善的基础上发生重大变化：党和国家对民营经济从政策支持开始转向制度保障；国有经济与民营经济从各自发展开始转向优势互补和统一发展；民营经济明显进入国民经济体系；民营经济“姓社”的问题得到基本解决。更令人期待的消息是，国家发改委制定的《关于加快民营经济发展的若干意见》即将出台。     

试论宪法的经济制度与财产保护——兼与俞子清教授商榷

本文通过对我国宪法中经济制度的变化 ,论证了多种所有制经济并存在现阶段的必然性和必要性 ,并通过对财产保护制度的讨论 ,对宪法学教材中的传统理论予以分析。