民间借贷纠纷审判实务若干问题的探讨

民间借贷作为一种社会信用的重要补充形式和融资形式，其存在和发展有着客观必然性。但是，由于与民间借贷相关的法律体系尚未建立健全，致使其面临着不可忽视的法律风险，在审判实务中，利息、违约金、诉讼时效等问题也出现同案不同判的现象。     

指导性案例的规范制作与援引

指导性案例的制作要求以及援引适用是构建案例指导制度的关键问题。实施案例指导制度,适用指导性案例,是为了规范法律的统一适用,力求同案同判,进而实现司法公正。因此,必须重视指导性案例的规范制作,同时,指导性案例的“指导作用”还体现在对指导性案例的援引上。     

统一司法裁判尺度视野下的判例制度——兼论我国实行判例制度的分步缓进

因裁判尺度不统一而造成的"同案不同判"现象严重损害了法律的严肃性、权威性及裁判的公信力,判例制度应是弥补制定法缺陷,统一裁判尺度的最佳方法。我国有必要实行判例制度,但目前因判例收集条件尚未成熟,判例培养机制尚未形成等原因,不宜直接宣布实行判例制度。     

我国建立判例制度的可行性研究

在我国社会的转型期,新情况、新问题不断出现.在司法审判中,仅仅适用制定法无法解决社会中出现的新兴案件.而要建构法治社会,就需要判例制度来弥补立法空缺,填补法律漏洞.审判过程中引进“判例制度”则为我国司法审判提供了更好的途径.     

关于公司越权担保合同效力的认定 ——基于天X有限公司担保案

《中华人民共和国公司法》 第十六条规定了公司向其他企业投资或者为他人提供担保的相关法律规定,该条是公司对外担保的主要条款,但由于其并未规定违反该条的担保行为效力如何认定,因此在司法实践中出现了不同的判断标准,导致了"同案不同判"的现象,大大降低了司法的权威以及可预期性.本文主要围绕各级法院对天X有限公司担保案中的担保合同效力的认定展开,通过比较分析各级法院在本案中的法律适用以及相类似的案例其他法院是如何对公司法第十六条进行理解和适用的,比较分析,发现问题,并提出自己的意见.本文主要结合 《公司法》 第十六条是何种强制性规范以及债权人是否具有审查义务进行综合判断.     

建立司法救助资金制度的思考

在社会的不断发展中,我国法律体系正在不断的完善,以此来体现司法的公正性,但是司法公正并不是一个简单的法律过程,其不但受到法律标准和社会标准的影响,同样也受到案件本身的影响,由于侵害人主观因素的存在,导致法律效果与社会效果出现了不统一的现象,这就需要建立相关的司法救助资金制度,有效的提高司法裁判结果的公正性.本文结合司法救助资金制度的主要含义,对建立司法救助资金制度的路径进行分析.     

高压电与低压电在法律层面上的划分

触电案件是否可不区分电压等级而统一适用侵权责任法,这些法律适用问题随之出现,直接给审理触电人身损害赔偿案件带来了严重困扰.如果不区分高低电压,那么触电损害案件究竟该适用侵权责任法第六条还是第七十三条,作为一般侵权案件和作为特殊侵权案件审理所适用的归责原则、责任主体、免责事由、举证责任等都不相同,审理的结果也会天差地别.如果区分高低电压,那么又应依据何种标准加以确定.这些问题使得重新明确对高压电的划分,明确触电损害赔偿案件的法律适用,避免同案不同判现象的发生,维护电力企业合法权益而言具有重要意义.     

涉外股权转让纠纷案件的困惑与出路

涉外股权转让是涉外公司法律服务方面的一项重要业务，由于现有法律法规存在空白，可操作性不强，甚至相互冲突，造成实践中同案不同判现象时有发生，律师们在实践中面临这样的困惑，应积极寻求发挥空间，积极灵活地处理案件，以帮助客户获得最大利益。     

以区域间政策法规的协调联动推动区域一体化发展

长三角区域内出现"同案不同判"的原因在于区域内省际之间出现"政策隔断",即针对特定问题,各省域地方性政策法规有不同的规定。这种"政策隔断"不仅影响司法统一,更妨碍区域一体化发展要求。本文从三个方面提出八项机制建设,以增强区域间政策法规协调联动的刚性和操作性。     

论侵犯优先购买权股权转让合同效力之判定

侵犯优先购买权股权转让合同效力应如何判定是一个待解决的难题。关于该问题存在有效、无效、效力待定、可撤销、附法定生效条件等不同观点,持不同观点的人都在积极为其主张寻找理论依据。依照不同观点判决结果不同,以致司法实践中存在同案不同判现象。如何判定侵犯优先购买权股权转让合同效力才更加合理,在公司法修改之际,此问题应当在修改中作出明确判定,为司法实践提供法律上的依据,以解决由该问题引发的困扰。笔者认为,在侵犯优先购买权下签订的股权转让合同效力,应在公司法条文中明确规定为效力待定更为合宜。     

由政策主导到法律主导:区域协调发展制度模式的法治化转型

实现区域协调发展是当下中国社会必须面对和解决的重要课题之一。伴随区域发展由不均衡发展到经济、社会和生态统筹协调发展、制度因素在区域发展中的重要性日益得到重视的新特点,我国法治建设发展在切实推动经济发展的基础上,呈现出需要扎实推进空白领域立法工作、法律越来越成为社会治理规范体系主导型规范的新特点。正是区域发展和法治建设的上述新特点与中央政府对于法律和法治在区域发展制度上的新期待,使得区域发展制度模式由政策主导型向法律主导的法治化模式转型具有了必然性。     

生态文明理念与我国农村环境法制建设

农村环境保护立法应当体现人与自然和谐共处的生态文明的理念。当前,我国农村的环境保护立法已经初步形成了以宪法为指导,以环保法为主体,同时包括了一些单行法律法规在内的较为完整的法律体系,但存在的不足也是显而易见的,其原因值得我们反思。建设农村环境保护法律制度体系,应首先完善农村生态文明环境保护的立法,制定一部规范农村环保的单行法律,将生态文明建设理念与农村环境保护立法相结合,同时还要加强执法、健全司法机制,构建我国农村环境保护法律制度体系。     

我国新能源与可再生能源立法研究

正虽然我国已经形成了一个可再生能源法律体系,但这个体系仍然很不完善,并没有形成一个完整的法律体系。随着常规能源的有限性以及环境问题的日益突出,以环保和可再生为特质的新能源与可再生能源越来越得到各国的重视。本文对我国新能源与可再生能源立法与相关制度进行了系统性的梳理,对我国相关立法与制度仍有其不完备或应当改进之处提出了相应的建议。     

让与担保的制度价值与立法选择研究——以民法典编纂为中心

近年来,让与担保在我国商事实践中被广泛运用,随之产生的民商事纠纷也纷至沓来,但由于民事基本法对这一非典型担保方式规范的缺失,目前司法实践中对个案中的让与担保识别不明、裁判不一,类案不同判的问题时有发生。换言之,我国立法上对于让与担保的调整远远落后于司法实践的需要。《民法总则》的出台宣告我国正式迈入民法典时代,在民法典编纂的背景下,着眼于民商事实践的现实需要,让与担保不仅具有实践价值,也具有独特的制度价值,以往所认为的让与担保的立法阻碍已不复存在,民法典应当参照所有权保留买卖等既存之非典型担保对让与担保采债权法律构造的形式,在《合同编》中设专章对让与担保制度予以规制。     

德国垃圾循环回收法律体系的经验及我国路径

德国垃圾循环回收体系以高回收率、高资源化率、高无害化率、高环保标准和高物流速率而著称。体系良性运转得益于公民环境意识与法律制度的坚实支撑。德国垃圾处理体系首先树立了可持续发展、循环经济和零废物的法律原则;之后又陆续颁布了垃圾避免、生产者责任、反向物流体系、消费者责任、家庭和社区垃圾分拣等法律规则;以多元化的资金机制和中立公正的司法体制作为内核,辅之以健全的政府规制与公民参与机制。面对日趋严重的垃圾围城问题,我国可以借鉴德国的立法经验,实现我国政策的转型,推动垃圾综合管理、环境资源回收等制度,运行系统化与规模化的垃圾循环体系,培育并增进社会公众的环境意识。     

公司破产与清算的若干法律问题分析及对策研究

目前我国公司破产与清算的法律制度尚不完善,立法和司法实践过程中仍存在很多问题,公司破产的界限、法律制度的适用以及对债权人权利的漠视等问题亟待解决,有关清算组、清算期间等清算制度的法律缺陷也需进一步完善,本文对我国公司破产与公司清算中存在的法律问题进行了初步分析,并提出合理化的建议,期望我国公司破产与清算的法律制度更加完善.     

我国经济担保法律制度存在的问题与创新思路

我国经济担保法律制度建设已取得了重大进展 ,但仍存在一些深层次问题和缺漏亟待解决。随着中国入世的到来和全球经济一体化进程的加快 ,我国应当主动适时加强担保法律制度的立法应对 ,以解决国际国内经济流转和司法实践中普遍出现的重大问题 ,通过改革创新实现同国际先进担保法律制度的成功接轨     

试论我国社会保障制度的改革与发展

自建国以来,在推进社会保障体制改革方面,我国制定了相当多的规范性文件,已经初步建立起社会保障制度.但是这些文件对改革的推动作用还存在很多方面的不足,主要是规范性差、刚性欠缺、权威性不高、稳定性不足等,必须通过立法来明晰主体各方的社会保障责任,规范社会保障关系,要从依靠政策转为依靠法律,充分发挥法律在建设社会主义法治国家中的作用,从而能够提高制度的权威性、执行的严肃性、适用的强制性.     

关于公司人格否认制度的适用条件

随着经济的发展,实践中公司股东滥用公司法人人格独立的地位来侵害债权人利益的现象屡见不鲜,为此中国新<公司法>把公司法人格否认以成文法的形式确定下来,以弥补公司法人制的缺陷.阐述了公司法人格否认制度的法理意义及其价值取向,以及中国公司法人格否认制度的立法现状,探讨中国在法律规定下如何具体适用公司法人格否认这一制度.     

市场经济条件下诚信缺失的原因及思考

在我国经济和社会生活中还存在大量诚信缺失现象,其原因主要有:经济转型过程中经济利益膨胀而体制创新滞后,市场经济体制不健全,社会诚信体系没有建立,政府职能转变滞后,政策制定和执行出现某些偏差,法律制度建设有待完善,信用制度亟待法制化,信用失常成本低廉,不讲信用难以受到应有制裁,传统诚信观念衰微,市场经济大潮对人们思想产生负面影响.