注册制下上市公司信息披露的监管制度研究

注册制是以信息披露为中心的一种制度,相对于以往的审核制和现存的核准制而言,注册制进行的是形式的审核。因此,只有完善健全的信息披露制度才能维护中小投资者的合法利益,适应资本市场健康发展的需要。本文通过分析我国目前上市公司信息披露制度的不足,从而提出注册制下上市公司信息披露渠道的相应构想:证监会简政放权,紧抓事后监管;健全信息披露违规法律体系,强化信息披露违规的法律责任和处罚力度;强化中介机构的监管责任。     

推进注册制对股票市场的影响研究及政策建议

我国的股票发行制度经历了最初的审批制,到现在的核准制,未来将朝着注册制推进。科创板推出并试点注册制让我们看到A股离全面注册制又进了一步。注册制改革能够缩短上市周期、提高上市效率,为高成长的中小型企业提供股权融资便利,引导新股发行定价机制回归理性,且减少上市过程中的权力寻租行为,促使政府监管职能转变。但需要配合信息披露制度的强化、退市制度的完善和投资者保护机制的健全来稳步推进。     

注册制改革背景下我国上市公司信息披露制度的法律思考

市场经济的民主法治化以及市场中信息的天然的不对称性,信息披露制度尤为重要。核准制度下的信息披露制度存在诸多问题,监管的核心理念或监管重心指向监管部门而非上市公司,这影响着上市公司信息披露的质量和数量,同时政府行政监管效力低下,行政监管执行力不到位,因此注册制的改革势在必行。相比较核准制披露制度,注册制改革的核心是发行主体的信息披露,上市公司的信息必然要向社会公众公开披露,这样才能构建我国的民主经济秩序,实现法治国家建设的目标。     

注册制改革背景下上市公司差异化信息披露制度探究

随着时代的发展,证券发行注册制也在进行不断的改革。但由于上市公司差异化信息披露制度中还存在不少问题,会严重影响证券投资市场的秩序与稳定,不利于保障投资者的合法利益。相关部门只有加强法律的建设,加大监管力度,同时还要加强上市公司信息披露的检查力度,提高信息披露的真实性,并加强投资者维权意识,只有这样才能有效保障证券投资者的合法权益,这对建立透明、公正的证券投资市场有着重要意义。文章主要对注册制改革概述、注册制改革背景下上市公司差异化信息披露制度存在的问题及问题成因以及优化策略等方面内容进行阐述,希望提供给读者有价值的信息。     

注册制下IPO信息披露与中小股东保护机制

我国证券发行市场由核准制向注册制的改革过程中,信息披露的质量对证券市场的高效有序和中小投资者的权益保护有重要作用。注册制改革,作为其核心及灵魂的信息披露制度如若不同步更新,能否保护投资者利益、推动证券发行市场的健康运作?以信息披露为切入点,研究证券市场注册制改革中小股东权益保护,对实现由核准制过渡至注册制,完善资本市场的运行秩序,促进社会资源的优化配置,建设公正和谐的社会等,具有十分重要的理论意义和现实意义。本文立足证券发行注册制改革的政策背景,分析现行核准制下我国信息披露制度的现状和不足原因,对注册制下IPO信息披露制度进行思考。     

注册制下我国上市公司信息披露制度的重构与完善

注册制改革把对公司进行价值判断的权利更多地交还投资者,而要避免可能随之而来的“柠檬市场”,则须进一步完善我国的信息披露制度。从信息披露系统内部看,我国资本市场信息尚未实现有效流动,存在“信息堆积”现象;从信息披露系统外部看,机制参与主体单一,对信披质量的监督力量匮乏。重构上市公司信息披露制度,需要进行披露内容形式简明化与有效化改革,完成信息披露由“监管者导向”向“投资者导向”的逻辑转变;同时,有必要引导证监会之外的市场多元主体力量在信息披露机制中发挥更大作用,推动注册制下的中国证券市场持续革新。     

关于我国新股发行注册制改革的思考和建议

本文从分析我国新股发行制度入手,回顾了我国新股发行制度历程,对比了核准制和注册制的异同。分析了在我国现有环境不完备的条件下强推注册制的不利影响,并对实施注册制提出建议。     

注册制改革对我国A股市场的影响

2013年11月15日,《中央关于全面深化改革若干重大问题的决定》(以下简称《决定》)正式发布,明确提出健全多层次资本市场体系,推进股票发行注册制改革。比较西方发达国家较为成熟的证券市场来看,推进股票发行注册制是资本市场市场化程度提高的必然结果,也是对《决定》提出使市场在资源配置中起决定性作用和更好发挥政府作用的具体实践。本文对比了审核制与注册制,并分析了注册制改革对我国A股市场可能带来的裨益及其影响。     

国内外证券注册制比较研究

文章在比较我国实行的证券发行审核制度与国外证券注册制的基础上,指出了要实行有中国特色的IPO注册制的必要性,提出了通过加强证券制度立法和强化信息披露等方式解决推进注册制改革所面临的问题。     

我国IPO实行注册制的可行性及效应分析

随着我国证券市场的发展,对股票发行的过度行政干预对中国股市市场化进程的阻碍作用逐渐显现。近一两年来,市场对实行注册制的呼声很高,监管层也多次透出未来要推行注册制的信号。本文通过对实施注册制可行性及效应的分析,认为我国已初步具备实行注册制的条件,且注册制将大大提高资本市场的效率,并有助于重建一个新的、健康的证券市场。     

信息披露对资本成本的影响文献综述

国内外关于信息披露对资本成本的影响不管从理论角度还是实证研究角度都已经较为成熟。从理论角度来看,现有的解释主要有预测风险学说和流动性学说。预测风险学说认为上市公司通过增加公开披露的信息的数量可以降低投资者面临的风险,从而达到降低资本成本的目的。流动性学说认为,公共信息数量的增加,可以减小交易过程中的信息不对称程度,进而增强股票的流动性,减小投资者要求的股票回报,从而降低资本成本。     

规范科创板企业IPO信息披露对策探讨

目前在科创板块部分公司出现IPO信息披露违规行为,通过检索科创板行政监管文件,发现大体存在信息披露不充分、缺乏真实准确性以及信息不一致等问题.基于分析违规行为的内外部原因,建议从完善公司内部治理、提高中介机构专业性和加强法律制度监管方面着手,来规范信息披露,充分发挥市场作用,促进资本市场的良性发展.     

我国IPO注册制改革分析

根据2013年11月19日中国证监会主席肖刚发言,IPO注册制改革是在资本市场中发展的必经之路,核心是信息披露,证监会审核发行人信息披露的准确全面及时性,标志着我国的政府监管体制向市场化改革靠近。至此,我国证券市场已停止新股发行一年多,证监会对于新股发行体制改革也做出了相应的准备,新股发行注册制将加强我国证券市场市场化的稳定形势,提高投资者的选择空间,降低企业上市要求,同时也为国际股进入我国市场奠定了基础。     

证券市场信息披露中注册会计师法律责任的探究

在市场经济中,注册会计师行业起着"经济警察"的作用。随着当代经济不断发展,市场上虚假陈述频频发生,在这样的背景下注册会计师起着尤为重要的作用。但随着虚假陈述案曝光的层出不穷,注册会计师在公众面前的公信力大大减退。这种情况的一个重要原因是注册会计师的法律责任没有得到明确。于是,为了维护市场秩序,保护投资者的利益和重树注册会计师行业公信力,增强对注册会计师的法律责任制度的研究显得很重要。本文阐述了注册会计师对信息披露的相关责任,分析了虚假陈述的危害性并分析其原因,对存在的问题作出完善的建议。     

我国IPO注册制改革分析

根据2013年11月19日中国证监会主席肖刚发言,IPO注册制改革是在资本市场中发展的必经之路,核心是信息技露,证监会审核发行人信息披露的准确全面及时性,标志着我国的政府监管体制向市场化改革靠近.至此,我国证券市场已停止新股发行一年多,证监会对于新股发行体制改革也做出了相应的准备,新股发行注册制将加强我国证券市场市场化的稳定形势,提高投资者的选择空间,降低企业上市要求,同时也为国际股进入我国市场奠定了基础.     

注册制对证券市场的影响

本文将从资本市场、上市公司、投资者、证券公司等四个方面分析注册制对证券市场产生的影响。     

完善我国多层次资本市场监管体系的思考——基于信息披露监管的分析

目前我国已出现了多层次的资本市场结构,而大多市场监管的分析只重视行政监管,将信息披露监管由内至外分为董事会、信用中介机构、中国证监会、媒体,实现各监管主体之间的协调配合、优势互补,从新的角度分析了资本市场监管问题,力图建立起更全面的多层次资本市场监管体系。     

美国证券市场信息披露监管经验及借鉴

证券市场的有效性与市场信息密切相关。本文通过借鉴美国证券市场监管的成功经验,提出解决我国证券市场信息披露中的各种问题,以期提高我国证券市场的有效性。     

注册制下我国上市公司内部审计的发展策略

2019年,“注册制”已经在我国证券市场“软着落”,基本措施是分步推行:先在科创板、创业板试点,等成熟后将全市场全面推进。我国注册制核心是“信息披露”和“自治”“自律”。文章在介绍注册制历史沿革的基础上,分析了注册制下发展内部审计的动因,提出了内部审计的发展策略,包括重新定位内部审计、加强与审计委员会沟通等,根本目的是促使上市公司自律、合法合规经营、充分披露信息;防止上市公司财务舞弊;让投资者充分了解上市公司信息。     

我国智力资本信息披露对股价影响的实证研究

随着知识经济时代的来临，企业竞争的核心不再是资金、设备等有形资源的拥有，而是逐渐转向技术、智力和知识之间的竞争。智力资本已成为企业发展的稀缺资源，而且也是企业价值增值的源泉和动力。本文在国内外智力资本理论和实证研究的基础上，实证研究智力资本信息披露对我国上市公司股价的影响。结果表明，我国上市公司披露的智力资本信息与股价之间存在显著的正相关。