重组并购提升不良资产价值的机制研究

本文在提出一个金融不良资产价值模型的基础上,通过对不良资产价值驱动因素的研究,系统地剖析了重组并购提升不良资产价值的运行机制。本文认为,资产管理公司可以通过实施企业内部或企业之间的重组并购激活不良债权或股权的价值驱动因素,进而实现提升不良资产价值的目的;还可以运用金融工程重组技术通过批量处置来实现不良资产价值的提升。在不良资产处置实践中,重组方式的选择取决于不良资产的特性、债务企业或债转股企业的实际状况以及宏观环境等多方面因素。最后,本文提出了运用重组并购提升不良资产价值的政策建议。     

资产管理公司不良资产证券化方案探讨

将银行不良资产剥离出来成立资产管理公司,并通过资产管理公司对不良资产实施证券化是许多国家解决银行世额坏帐的重要兴措,在我国推行不良资产证券化对解决国有银行的坏帐问题更是具有重要的现实意义。对资产管理公司不良资产的证券化方案进行了探讨。     

我国国有商业银行不良资产处理模式浅析

在国有银行不良资产处置方式的选择上,我国使用的是存量式处置方法,(即将不良资产剥离给资产管理公司),并且按照账面价值剥离,其选择是适合当时中国国情的.     

国有非金融资产管理公司不良资产投资业务会计核算

为推动经济社会发展,有效盘活存量资产,促进国有资本布局结构调整,很多国有企业内部成立了专业化资产管理公司,作为企业重组、非主业资产及不良资产市场化、专业化运作和处置平台。但随着该类资产管理公司不良资产投资业务不断扩大,财政部持续完善企业会计准则体系,对财务人员的职业判断力提出了更高的要求。对当前国有非金融资产管理公司不良资产投资业务模式、会计核算方法进行研究分析,以期为相关财务人员提供参考。     

对债转股会计处理的认识

1999年 9月 ,国务院批准了《关于实施债权转股权的若干意见方案》,对国有企业的高负债 ,决定采用金融中介机构对企业进行债转股 ,以改善国有企业负债结构和减轻企业负担 ,切实解决银行不良资产 ,防范金融风险。所谓债转股 ,实际上就是将国有企业所欠银行的债务转换成股权 ,同时为了避开“商业银行不能直接对企业投资”的法律规定 ,各国有独资商业银行都挂牌成立了具有法人地位、专门处理不良资产的资产管理公司 ,银行将不良资产剥离开来由资产管理公司独立管理 ,使资产管理公司成为企业的新股东 ,而企业由债务人变成了资产管理公司持股的公…     

我国上市公司资产剥离动因研究——以沪深两市上市公司为例

资产剥离是相对于公司并购等扩张型资本运作的收缩型资本操作方式,同并购一样都是企业重组的重要组成部分。文章以沪深两市2011-2015年发生资产剥离行为的上市公司为主要研究对象,运用描述性分析、因子分析、Logit回归分析等统计方法,探究上市公司资产剥离行为动机因素。结果发现:上市公司运营能力、现金流量能力与和企业偿债能力与资产剥离可能性呈负相关,盈利能力因子与资产剥离可能性呈正相关。上市公司应准确抓住剥离的机遇时期,理智选择适合剥离的资产和完善会计核算制度,以实现剥离的最大价值。     

国有银行商业化改革的10年之困

国有银行商业化改革始于1993年,至今已经长达10年.1998年,国家财政向四大银行注资2700亿元,1999年,又通过四大资产管理公司剥离1.4万亿元的不良资产.但现在,留在四大行体内的未剥离不良资产和新增不良资产的累计又已经达到2万亿元.……     

基于交易成本视角的资产剥离方式选择

本文通过将交易成本经济学的原理引入资产剥离方式选择的研究，从交易成本的视角探索企业管理者如何在不同的资产剥离方式之间选择。以2002—2008年沪市制造类上市公司173起资产剥离事件为样本，使用Logistic回归方法分析了交易成本对资产剥离方式选择的影响。研究发现交易成本与资产剥离方式之间存在相关性，在做出剥离的决策后，企业通常选用分拆的方式来重组资产专用性较高的资产，而外部不确定性比较低时更倾向于选择直接出售资产。     

浅谈企业不良资产成因及对策

企业不良资产是在资产概念的基础上派生而来的,不良资产是由企业过去的交易或者事项形成的。如何监管好企业资产,完善企业不良资产管理水平,提高企业资产整体质量,提升企业资产运营效率,减少、防止资产损失浪费,已成为企业资产管理者的又一新课题。     

“不良资产”剥离专管——提高信贷资产质量的新举措

加强农村信用社资产保全机构建设 ,效仿国有商业银行不良资产剥离交由资产管理公司管理的做法 ,对不良贷款进行内部剥离专管十分必要 ,这样有利于减轻基层社压力 ,降低清收成本 ,有效避免单个信用社清收不良贷款不力的难题 ,有助于锁住新的风险源。     

商业银行不良资产剥离问题研究综述

不良资产问题，一直是各国有商业银行非常头痛而又不得不面对的问题。商业银行在体制改革过程中，通过四大金融管理公司实现了第一次不良资产的剥离，目前在上市竞争中目前面临着第二次的不良资产剥离。在商业银行不良资产剥离中，不仅存在着理论依据、制度设计等理论问题，也涉及到剥离的具体操作以及增强企业活力等管理体制等实际问题。对于商业银行不良资产剥离的问题，社会中有不同的声音。     

商业银行不良资产剥离问题研究综述

不良资产问题,一直是各国有商业银行非常头痛而又不得不面对的问题.商业银行在体制改革过程中,通过四大金融管理公司实现了第一次不良资产的剥离,目前在上市竞争中目前面临着第二次的不良资产剥离.在商业银行不良资产剥离中,不仅存在着理论依据、制度设计等理论问题,也涉及到剥离的具体操作以及增强企业活力等管理体制等实际问题.对于商业银行不良资产剥离的问题,社会中有不同的声音.     

浅析国有商业银行不良资产的二次剥离

一、国有商业银行不良资产的现状 长久以来，不良资产比例偏高一直是妨碍我国商业银行经营发展的瓶颈问题，成为破坏我国金融体系稳定的重要隐患。为了解决国有商业银行巨额的不良资产，提高信贷资产质量，近几年来，我国成立了华融、长城、东方和信达四家金融资产管理公司．并于1999年一次性剥离和收购国有商业银行不良资产1.4万亿元。目前，国有四大资产管理公司共处置不良资产5960亿，     

资产证券化——新兴的银行不良资产处置方式

国有商业银行不良资产问题已经成为阻碍我国金融改革和经济发展的一大制约因素。文章分析不良资产形成的深层次原因，并结合我国的实情，探讨我国资产管理公司运用资产证券化这种新兴的不良资产重组方式来解决这一问题。     

信贷资产分帐经营研究——农业银行处理不良资产的难点及对策

农业银行组建资产管理公司,处置不良资产,以防范和化解金融风险。但在其运作当中将面临不少难题：不良资产占比较高、划分难;债权落实难;不良资产处置时定价难、销售难;不良资产剥离后,农业银行经营难以立即根本好转。为处理不良资产,化解金融风险,和有银行一样,农业银行组建的资产管理公司即将启动投入运营,运作中将要处理哪些棘手的难题？这些问题又将如何化解？本试对此进行探析。     

资产处置的难点及建议

随着金融体制改革的深入进行,国有商业银行向资产管理公司剥离不良资产工作已告完成。接下来是资产管理公司面对数以亿万元的不良资产如何进行管理与处置的严峻课题。资产管理公司要想完成好历史赋予的特殊使命,必须依据党中央国务院所赋予的12项职能对所收购的不良资产进行认真分析,从而严肃正视资产处置存在的诸多困难。一、存在的主要问题1、资产管理公司接受的不良资产手续中存在不真实性,增大了资产处置的难度。一是资产管理公司在收购不良贷款时仅仅是对借款合同、借款借据、借款人基本情况等进行书面的审核,并没有对书面所记载内容的…     

不良资产市场现状对清收效率影响的博弈分析

不良资产清收一直是困扰着国有商业银行正常、健康经营的绊脚石,虽然自1999年四大国有资产管理公司相继成立以来,四大国有商业银行将其部分的不良资产进行剥离,分别剥离给了相应的资产管理公司,但是现存的不良资产余额仍占全部不良资产余额的50%以上。致使全国不良资产主要集中在四大公司、四大银行。从六年来的清收情况看,喜忧参半,喜的是清收工作有突破,有成效;忧的是不良资产收回率低,降比进展缓慢。到底是什么原因呢?文章主要从不良资产市场现状对清收的影响进行博弈分析。     

关于中国金融不良资产定价方式的思考

现行国家金融资产管理公司按账面价值受让国有银行不良资产的做法 ,不符合市场定价的原则。在不良资产定价理论上 ,不良资产的价值应该是资产本身具有的获利能力所对应的市场价值。在此基础上 ,提出了较为合理的不良资产转移价格和处置价格的评估方法 ,这对于今后国有银行进行第二次不良资产剥离的定价和处置价格的确定具有一定指导意义。     

投资银行如何介入“债转股”

1999年我国仿照美国 RTC(Resolution Trust Corporation,清理信托公司)清理银行不良资产的办法成立了四家资产管理公司(AMC),对商业银行的不良资产进行剥离,把商业银行对国有企业的不良债权转移给资产管理公司,成为资产管理公司对国有企业的股权,由资产管理公司进行资本经营。1999年四家资产管理公司全年同 66户国有企业签订了“债转股”协议,约有 834.63亿元债权将转化成股权。从这些实施“债转股”企业的情况来看,“债转股”确实起到了放松长期以来制约国有企业发展的“紧箍咒”--资产负债率较高问题。     

处置不良金融资产情况分析

<正> 1999年我国组建了华融、长城、东方和信达四大金融资产管理公司,四大资产管理公司按账面价值分别接收了工行、农行、中行、建行剥离的不良资产近1.4万亿元,并划转给剥离行等额债券,使国有商业银行的不良资产率平均下降了9.7％,成为中国金融体制改革的一项重大举措。