当代中国马克思主义政治经济学新境界

习近平中国特色社会主义政治经济学思想是开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界的理论结晶,回答中国特色社会主义经济发展的时代之问,构建出中国特色社会主义政治经济学的学说体系,并把其理论、方法运用于指导中国特色社会主义现代化发展的伟大实践,是历史逻辑、理论逻辑、实践逻辑的统一,是源于实践又回到实践的科学创造。     

当代中国马克思主义政治经济学新境界——学习习近平中国特色社会主义政治经济学

习近平中国特色社会主义政治经济学思想是开拓当代中国马克思主义政治经济学新境界的理论结晶,回答中国特色社会主义经济发展的时代之问,构建出中国特色社会主义政治经济学的学说体系,并把其理论、方法运用于指导中国特色社会主义现代化发展的伟大实践,是历史逻辑、理论逻辑、实践逻辑的统一,是源于实践又回到实践的科学创造.     

马克思主义政治经济学是坚持和发展马克思主义的必修课

习近平总书记在主持中共中央政治局第二十八次集体学习时强调,马克思主义政治经济学是马克思主义的重要组成部分,也是我们坚持和发展马克思主义的必修课。要通过认真学习马克思主义政治经济学基本原理,认真学习贯彻习近平总书记的重要讲话精神,真学、真懂、真信、真用马克思主义政治经济学,学会运用马克思主义政治经济学的立场、观点和方法,深化对我国社会主义经济发展规律的认识和把握,深化对当代资本主义内在矛盾及其发展趋势的认识和把握,深化对人类社会发展规律、社会历史发展必然趋势和对当代世界发展格局及其国际形势的认识和把握,提高领导中国特色社会主义发展的能力和水平,提高处理国际问题的能力和水平。总结中国特色社会主义建设新鲜经验,回答我国经济社会发展面临的新阶段、新情况、新问题,构建中国特色社会主义政治经济学,实现马克思主义政治经济学的创新发展。     

科学把握当代中国马克思主义政治经济学的新境界

当代中国马克思主义政治经济学作为马克思主义的重要组成部分,是中国共产党与中国人民在实践中不断开拓“新境界”的伟大成果。它以实践为逻辑基础,以实现全人类的解放为根本旨归,在中国的具体任务下形成了独特的逻辑体系,是历史的理论、发展的理论、实践的理论。因此可以说,当代中国马克思主义政治经济学的新境界是具有时代性的境界,是守正创新的境界,是理论与实践相结合的境界,其中理论与实践相结合是“新境界”的根本特征。不断开拓“新境界”,就要实现新理论与新实践的新结合。具体来讲,首先要使理论与实践在发展中、在继承与创新中不断结合,其次要使理论与实践的结合具备合规律性、合目的性、合社会历史性,最后要在理论与实践的结合中形成系统化的经济学说。     

当代中国社会主义政治经济学的理论来源和基本特征

当代中国社会主义政治经济学有两个来源,其一是马克思主义经济学,即以《资本论》为代表的经济学,它是构建当代中国社会主义政治经济学的主要思想来源。其二是当代西方新兴政治经济学,如演化经济学、后凯恩斯主义经济学、斯拉法主义经济学等等。     

以创新的理论构建中国特色社会主义政治经济学的理论体系

中国特色社会主义政治经济学是当代中国的马克思主义政治经济学,在阶段性上的学科定位是:在生产关系上属于社会主义初级阶段的政治经济学,在生产力上属于中等收入发展阶段的政治经济学。中国特色社会主义政治经济学的对象扩展到生产力,其任务是建立关于解放、发展和保护生产力的系统性经济学说。基本经济制度和基本收入制度是社会经济制度的基本方面。这方面的系统性经济学说构成中国特色社会主义政治经济学的核心内容。中国的市场化改革推动了政治经济学的研究扩展到经济运行领域。社会主义市场经济理论的确立和演进,反映中国特色社会主义政治经济学的理论进展。对供求关系转向需求侧和供给侧的体制及相应的改革分析,开拓了中国特色社会主义政治经济学研究的新空间。     

马克思主义政治经济学与中国特色社会主义政治经济学

中国社会主义经济制度确立以后,主要是改革开放新时期和进入新时代以来,中国特色社会主义政治经济学从开创到形成和发展,再到拓展和系统化的经济学说的创立,是当代中国马克思主义政治经济学及其科学体系的形成和发展过程,也是马克思主义主义政治经济学中国化时代化的历史和理论的演进过程。本文以马克思主义政治经济学的中国化时代化为主线,回溯和概括了马克思主义政治经济学在当代中国的运用与创新,提炼和总结了中国特色社会主义政治经济学学理上的纵深发展及其理论贡献,彰显了当代中国马克思主义政治经济学、21世纪马克思主义政治经济学的新境界。     

发展马克思主义政治经济学的中国传统经济学借鉴

迄今为止人类至少产生了三种经济学:一是奉斯密为鼻祖的市场自由主义经济学,为资本所有者求利益;二是以马克思为创始人的马克思主义政治经济学,为无产者谋幸福;三是孕育于中华优秀传统文化中的中国传统经济学,为天下取善财。其中,马克思主义政治经济学中国化为中国特色社会主义政治经济学,是中国共产党通过百年实践,综合吸收计划经济和市场经济两种经济学理论精华的结果。为使中国特色社会主义政治经济学在中华民族伟大复兴过程中更具有理论一般性和实践指导性,不但要继续借鉴西方市场经济学发展成果,更要在文化自信的基础上全面继承中国传统经济学的思想精华并进行理论创新。中国传统经济学是对中华优秀传统文化中的经济学智慧进行现代范式总结的学科性称呼,以天人合一观为哲学基础,秉持德本财末的基本价值观,提倡主明下安的中道管理模式,兼容宏观调控与市场自由的贯通理念,其天下观天然地与新时代人类命运共同体观念相契合,作为理论建设的一种思想来源,特别有利于开拓马克思主义政治经济学从为无产者服务向为全体人民服务转化的新境界。     

中国化时代化马克思主义政治经济学的解释学进路

如何解释、理解作为文本的马克思主义政治经济学,这是使之实现中国化时代化的重要前提。把文本与意义之间的内在关系视作中国化时代化马克思主义政治经济学的关键聚焦点,是因为其存在着丰富的历史依据、实践依据以及客观依据,这些依据为科学解释、理解马克思主义政治经济学及其中国化时代化提供了可能性与必然性。改革开放以来,作为理解主体的中国共产党在解释、理解马克思主义政治经济学以及科学处理关于马克思主义政治经济学的“前见”或者说“前理解”的地基上,开辟了创新的马克思主义政治经济学理解视域。进入新时代,以习近平同志为核心的党中央作为理解主体在中国特色社会主义市场经济维度实现了对马克思主义政治经济学的实践型解释、改革型解释以及辩证型解释。     

中国开放型经济学的马克思主义政治经济学逻辑

怎样遵循“七一讲话”精神在哲学社会科学各个领域中推进马克思主义理论研究,是当前学科建设中面临的重大任务;在开放型经济领域,如何构建马克思主义政治经济学中国化时代化的学科体系是题中应有之义。马克思主义关于资本主义世界市场和国际贸易的两重性的论述,是社会主义经济建立对外经济贸易关系的理论依据,它在列宁时期的苏联和新中国成立后30年的建设中得到实践运用。改革开放后,邓小平关于时代特征与主题的新判断以及社会主义经济利用“两个市场、两种资源”的理论开拓了中国开放型经济发展的广阔空间。中国开放型经济发展实践中提出的基本政治经济学问题可以归结为：在和平与发展成为时代主题条件下,如何处理国内生产力与世界生产力的互动关系,如何处理生产力发展与国内外生产关系、国内外上层建筑的关系与矛盾。习近平关于世界百年大变局、国内国际双循环以及人类命运共同体等开放发展新理念是马克思主义政治经济学逻辑在中国开放型经济理论中的最新成果。     

关于马克思主义政治经济学理论教学方法的探讨

目前高校使用的《马克思主义基本原理概论》将马克思主义学说三个组成部分统一在一起,以求达到对马克思主义的整体性认识。马克思主义政治经济学是马克思主义学说的三大组成部分之一,是马克思主义最基本的世界观和方法论的进一步展开,在马克思主义整个学说体系中起着承上启下的作用,如果教师在传授此部分内容仍然采用传统的说教模式,很容易使学生感到厌烦,失去学习兴趣,因而在教学方法上必须做出相应的变化,从而真正达到教学目的。     

关于马克思主义政治经济学创新发展的几点思考

要实现马克思主义政治经济学的创新发展,首先需要理解其内在逻辑。马克思主义政治经济学突出地表现出理论的彻底性、逻辑的严密性和体系的完整性。因此,只有从整体上理解其内在逻辑,才能真正实现马克思主义政治经济学的创新发展。"比较"是马克思主义政治经济学创新发展的重要途径,包括理论与实践的比较、实践之间的比较和理论之间的比较,通过比较发现理论创新发展的必要性和方向。同时,马克思主义政治经济学的创新发展要强调研究方法的多样性,如数理方法、统计方法、调查研究方法、历史分析方法等等,且方法要为内容服务。     

“五大发展理念”的时代品质和实践要求——马克思主义政治经济学视角的研究

发展理念是经济发展思想的历史路标,具有前瞻性、整体性、统领性等特点。我国社会主义制度建立以来,经过长期建设和发展,以物的依赖性为特征的第二个历史发展阶段已呈现向以自由个性为特征的第三个阶段过渡的某些先兆性特征。在这一时代背景下,党的十八届五中全会提出创新、协调、绿色、开放、共享五大发展理念,在实现两个一百年的发展道路上再一次树立起历史路标,旨在开启由物的依赖性向自由个性转变的历史征程。五大发展理念是从我国发展实践中提炼出来的规律性认识,其本身就是理论创新的重要成果,也将进一步引领对当代中国重大经济现实问题的理论研究。     

The Political Economy of Education and Development in an Open Economy

If the price effect of opening up a developing economy may be expected to act as a disincentive for investment in human capital, the opposite is likely to be true of the income effect, especially in the presence of credit market imperfections among the poor. It is shown in this paper that this may no longer be the case in a society initially dominated by an oligarchic capitalist elite that is afraid of losing its political control in favor of an educated middle class. Although it may sometimes be in its interest to democratize by subsidizing education when the economy is closed, incentives to do so disappear when the economy is open to trade or factor flows.     

政治经济学视域下的广义西方马克思主义研究

近百年的西方马克思主义研究,受制于四种狭义西方马克思主义的概念界定,局限十分明显:地理空间的定义强化了马克思主义研究的地域阻隔,时间维度的定义加剧了马克思主义虚无论的倾向,按照研究立场、方法或观点的定义削弱了马克思主义的科学意蕴,依据某一研究领域的定义忽略了马克思主义的整体性特征.在借鉴和吸收有益研究成果的基础上,必须...     

分化、调整与重构的变奏--当代中国农民经济分化的原因及调控对策

农村社会结构调整、重构的变迁过程，是农民接受现代文明，实现自我改造和城市文明逐渐渗透到农村社会的过程。从20世纪90年代以来，农村经济生活内容丰富，农户经营活动兼业化趋向强烈，农民的经营分化在更加广泛的范围进行。从社会变迁的角度看，这种分化是传统农村社会向现代文明演进的过程，是中国农村社会进步的表现。但任其发展，过度分化则会孕育着未来的危机。因此，应对过度分化采取调控的政策。     

The New Comparative Political Economy

With the collapse of communism in the late 1980s the field of comparative political economy has undergone major revision. Socialism is no longer considered the viable alternative to capitalism it once was. We now recognize that the choice is between alternative institutional arrangements of capitalism. Progress in the field of comparative political economy is achieved by examining how different legal, political and social institutions shape economic behavior and impact economic performance. In this paper we survey the new learning in comparative political economy and suggest how this learning should redirect our attention in economic development.JEL classification: B53, O10, O20, P0