现代西方经济法产生和存在的经济学理论基础

现代西方经济法产生的经济学理论基础在于“市场失灵”理论和“国家干预”理论。“市场失灵－国家干预”经济法理论模式对于研究中国经济法具有积极意义。     

从生产方式发展的视角解读国家干预经济

对于国家干预经济的理由,有市场失灵、经济垄断和有效需求不足等各种解释。从国家干预经济的变迁角度考察,早在资本主义生产方式产生时,国家就开始干预经济。国家干预经济的更根本原因存在于资本主义生产方式之中。随着资本主义生产方式的变迁,国家干预经济的性质和方式也在发生变化。资本主义国家干预并不是资本主义发展某一阶段的现象,而是决定于资本主义生产方式的贯穿资本主义整个过程的现象。     

新自由主义经济思潮及其在部分国家实践的再反思

上世纪80年代以来，许多曾经推行过新自由主义经济改革政策的新兴市场国家和转轨国家相继发生了经济金融动荡，个中原因，值得反思。本文在对新自由主义经济思潮的理论体系和政策主张进行清晰梳理的基础上，通过其在新兴市场国家和转轨国家实践效果的透彻分析，对上述原因进行了深刻的反思和解析，并指出了其理论缺陷和有效发挥作用的限制性条件。     

西方经济学理论对现代经济法产生的影响

作为一个独立学科和法律的经济法是现代社会才产生的,它以现代市场经济为基础,是现代市场经济之法.对现代经济法的产生与发展,一直备受世人瞩目,特别是在今天,经济法的重要地位更是有目共睹.为此,中外学者对现代经济法的起源与产生从不同角度进行了广泛深入的研究,有很多精辟重要论述.     

市场经济中政府干预的边界分析

在现代市场经济中,市场机制对社会资源、产品与劳务的生产和分配的控制不可或缺,然而这种调控却因市场失灵的存在具有其局限性,从而使得政府的干预具有必需性与补充性。但这种功能性的必需与补充,也随着政府失灵的不可避免而使我们必须加深对政府干预行为的反思,以促进经济的完善与发展、社会的稳定与进步。在此背景下,文章沿市场机制与市场失灵、政府干预与政府失灵的比较出发,试图在市场机制与政府干预间按照一定的标准或依据寻找合理边界,进而为政府干预行为的确定与分析提供基础。     

市场经济与国家干预

在改革深入发展的今天，有必要着重地强调国家干预（主要是宏观调控）的必要性并积极探索宏观调控的有效途径。国家干预是市场经济的有机组成部分，它同市场调节是相互补充、缺一不可的。除了西方国家实行市场经济的实践和理论可供我们借鉴外，还必须从中国国情出发去认识国家干预的意义。我们应当既摒弃对国家干预的排斥，又明确反对将市场经济所要求的国家干预与传统高度集权的计划经济体制下的国家经济职能混为一谈。     

试论经济法与国家干预

经济法基本原则应概括为国家适度干预原则和维护社会总体利益、兼顾各方经济利益两大原则。国家适度干预原则是手段性原则,维护社会总体利益、兼顾各方经济利益原则是目的性原则,经济法就是以国家干预的手段,达到维护社会总体利益、兼顾各方经济利益的目的的法律部门。     

论经济法与国家干预

经济法基本原则应概括为国家适度干预原则和维护社会总体利益、兼顾各方经济利益两大原则.国家适度干预原则是手段性原则,维护社会总体利益、兼顾各方经济利益原则是目的性原则,经济法就是以国家干预的手段,达到维护社会总体利益、兼顾各方经济利益的目的的法律部门.     

经济法发展中的法哲学思考

经济法作为调整国民经济运行中的经济关系的部门法,曾是中国法学界的一枝独秀,在我国改革开发30年的经济发展历史中扮演了尤其重要的角色。但是近些年来经济法的发展却又有趋于"冷门"之势。文章从法哲学的角度,纵观各国经济发展,以法哲学的思考来分析经济法的发展路径,梳理经济法发展的脉络,从而得出了经济法的发展在中国只是暂时处于低谷,最终必将走向复兴的结论。     

法国的国家干预经济经验及对我国的启示

如何正确处理政府与市场关系,不仅是我国三十多年改革开放以来必须直面的新问题,也是发达国家曾经深入思辨过的旧问题。第二次世界大战后,法国政界与学界曾多角度广泛探讨政府调控经济的功能、效率与效应,形成了法兰西视野中的经济规划理论与模式。本文透过法国1946年至2006年的11部国家经济规划方案出台的历史背景与要义,梳理出法国国家干预经济思想与理论发生、发展、兴盛、衰落四个阶段,试图总结出值得我国经济体制改革借鉴的经验与启示。     

关于市场规制法的法律思考

市场秩序的规范化、法治化问题日益突出,文章从市场失灵和政府失灵的角度分析市场规制法的建立,明确其调整对象和体系构成,阐明市场规制法的地位及我国市场规制法的构建和完善。     

论经济法的国家安全职能

国家经济安全是整个国民经济持续、健康、快速发展的前提，它可以被分为宏观经济安全和发展安全。要使一个国家经济能够安全运转，就需要强有力的保障措施。安全是法律持续性的制度安排，是一切法律的首要价值，所以保障国家经济安全，法律责无旁贷。在众多法律部门中，经济法作为国家干预经济的法律，目的就是克服市场调节的弊端，保障国家的经济安全。     

中国政府干预经济行为规制——基于经济法的视角

经济法视域中的政府权力是法律赋予的,政府凭借拥有的巨大的社会资源和自然资源,在公共生产过程中,对一切公私企事业部门及国家各种行业进行直接或间接的经营管理或进行宏观的调节控制的一种强制力和支配力。回顾中国政府通过权力干预经济的历史过程,出现了变异现象。而经济法因其法益目标和干预手段的特殊性,天然地具有对权力行为进行调适的能力。因此,在考量和整合多重利益范畴的基础上,构建完善的经济法规制策略是可行路径。     

知识经济的兴起与我国经济法的发展

21世纪是知识经济时代,各国均力急在愈来愈激烈的国际竞争中抢占制高点,在此关键时刻,多数发展中国家还在工业化的道路上艰难前行,因此面临着比发达国家更为严峻的局面。日益增长的公共需要与日趋恶化的人类生存环境,使我们的经济与社会发展比任何时候都更需要政府的指导,管理和帮助,知识经济强化了政府对经济的干预,也对政府干预经济提出了更高的要求,这同时也是对经济法提出了更高的要求,知识经济时代的来临强烈呼唤着完善的经济法的诞生。     

转变农业发展方式的政府干预法律问题思考

转变农业发展方式是中国转变经济发展方式战略的重要组成部分与关键环节。农业的弱质性、市场失灵、农村经济文化发展水平制约、自然条件、原有政策失误等因素导致中国农业发展方式转变进程不仅依靠市场和农民,还需要政府干预发挥积极作用。为保障政府干预的稳定、适度,作为政府干预之法的经济法应当规范政府干预行为,并确立相应的法律原则和构建完善的制度体系。     

政府的行政干预与政府失灵

政府行政干预是政府管理的基础,政府的各种社会治理都是以行政干预的手段进行的,而进行的途径则是颁布各种政策.但是政府行政干预的过程中,由于行政人员与管理的漏洞,会出现寻租行为,从而造成政府失灵,其制定的各种经济政策也会出现不确定性.     

政府经济干预的基本原则

政府经济干预的目标是针对市场缺陷，干预的范围就是市场失灵的范围，要取得的效果就是弥补市场缺陷。因此，政府在干预经济过程中，为防止失位、越位、错位现象发生，应该考虑坚持如下基本原则。