论西部地区基础设施的经济增长效应

文章将基础设施资本存量纳入柯布--道格拉斯生产函数,运用西部地区1986-2006年面板数据进行计量回归,分析基础设施对经济增长有无显著的正效应.回归运用了变系数模型和变截距模型,结果表明,西部地区基础设施资本存量对经济产出确实有着显著的正效应;文章还得出了西部12个地区的基础设施产出弹性,表明基础设施产出弹性在西部地区间存在差异.在此基础上提出了加强西部地区基础设施投资的政策建议.     

分税制改革与中国地方政府的基础设施投资偏好*——基于财政激励假说的实证分析

已有文献认为,晋升政治激励是解释中国地方政府基础设施投资偏好的主要原因。但统计数据却表明,1995年以前基础设施资本存量增长速度与GDP增长速度是重合的,1995年以后基础设施资本存量的增长速度明显超过了GDP增长速度。由于改革以来晋升政治激励并未发生变化,因此已有文献无法解释1995年前后两个时期里为何出现基础设施增长模式的差异。本文提出的财政激励假说认为,分税制改革所带来的财政激励变化,是导致地方政府投资在1995年以后变得偏好于基础设施的主要原因。笔者利用省级面板数据对上述假说进行了检验,发现财政激励假说可以很好地解释分税制改革前后地方政府基础设施投资偏好的变化。这意味着进一步完善分税制对改进地方政府的支出偏好是至关重要的。     

改善西部投资环境的政策建议

综观世界各国的经济发展史，大凡经济发达的国家和地区，都有一个良好的投资环境。中国西部的投资环境，尤其是硬环境明显劣于东部和中部，其突出表现是生态环境恶劣，使西部在吸引外部资源方面严重滞后于东部和中部。要改变这种现状，一方面需要中央政府、地方政府加大对西部地区基础设施、生态环境保护的投资力度，鼓励私人资本投资和经营公用设施以提高基础设施存量运营效率，以改善西部地区投资的硬环境；另一方面，也是最重要的，就是要在西部创造一个不差于甚至优于东部、中部地区的投资软环境，鼓励西部地区在深化市场经济体制改革方…     

基础设施投资对社会其他部门投资影响效应

基础设施投资在经济发展中起着十分重要的作用,直接影响着经济发展的速度和质量。文章通过建立计量模型,运用1993—2003我国30个省市(自治区)的面板数据,研究了我国基础设施投资对社会其他部门投资的影响。结果发现基础设施投资对社会其他部门投资具有明显的挤入效应,其中西部地区最大,中部地区次之,东部地区最小。最后提出政策建议:提高财政支出效率,加快基础设施领域改革,加快西部地区基础设施建设。     

区域旅游发展空间差异变化对经济发展平衡性的影响

文章收集近20年相关数据,利用基尼系数、重心模型、格兰杰因果关系检验等方法,考察旅游发展空间差异变化对经济发展平衡性的影响,结果发现:①近20年来旅游增长速度要高于经济增长速度,西部省区旅游总收入占GDP比重较高,且旅游增长速度远大于经济增长速度,东部省区旅游总收入占GDP比重较低,且旅游增长速度与经济增长速度相差较小。②31省区旅游发展的空间差异和经济发展的不平衡性整体呈减小趋势,尤其旅游发展的区域不平衡明显减小。旅游与经济发展的平衡性有一定的同步性,但在不同区域两者的同步性强弱不同。③旅游发展的空间差异变化会影响到区域经济发展的平衡性,近20年的数据表明,我国大陆31个省区、中部和西部地区,旅游发展的不平衡性与经济发展的不平衡性呈正相关关系,随着旅游发展区域差异的减小,31个省区、中部、西部的旅游发展促进了区域经济发展的平衡,但对东部地区区域经济发展的平衡性无显著影响。     

GDP空间分布格局的趋势性调整

我国陆地国土空间划分为东部、中部、西部和东北四大板块。根据1985～2009年共25个年度的数据,四大板块GDP总量分布划分为三个阶段:1985～1990年四大板块GDP格局基本没有发生变化;1991～2007年东部地区GDP占比提高10个百分点;2008～2009东部地区比重逐步下降。四大板块GDP增速划分为四个阶段:1985～1990年经济增速大幅波动,西部地区增速最快;1990～2000年是经济起伏最大的10年,东部地区发展出现高振幅、高增长;2000～2007年,各板块经济增速大致相当,增速波动幅度显著缩小;2008～2009年,四大板块增速均下降,东部地区增速最低。就全国平均增速来看,四大板块GDP相对增速分布可以划分为三个阶段:1986～1990年,东部、东北和中部GDP相对增速放缓,西部地区GDP相对增速提高;1991～2006年,东部地区GDP相对增速高位整理,其他地区GDP相对增速地位徘徊阶段;2007～2009年,东部地区GDP增速下滑,其他地区增速超过全国平均增速。在25个年头里,东部地区有18个年头的增速高于全国平均水平,中部地区有6个年头高于全国平均水平,西部地区有6个年头高于全国平...     

政府基础设施投资效率研究

基础设施投资有助于促进国民经济的可持续发展和区域经济的协调发展。利用2003~2012年的31个省级面板数据,通过双对数模型估计了基础设施的投资乘数效应。全样本回归结果表明教育投资对国内总产出的促进作用最大,培育人才对促进经济的作用显著。分区域回归结果显示能源基础设施投资对中部地区总产出的促进作用最大,教育投资对西部地区总产出的促进作用最大,水利基础设施对东部地区总产出的促进作用最大,表明基础设施投资在各区域存在不均衡效应,各地区应该根据自身的发展阶段进行公共资源的优化配置。     

资源利用效率、环保投资对绿色GDP的影响研究

利用2005—2014年的省级面板数据,将节约指数、环境污染治理投资额分别作为资源利用效率、环保投资的替代变量,并以绿色GDP作为经济绩效的衡量指标,采用SUR的PCSE法分别从东部、中部、西部来研究环保投资、资源利用效率对经济绩效的影响。研究结果表明:资源利用效率、环保投资与绿色GDP均存在显著的地区性差异;三大地区的环保投资均与绿色GDP显著正相关且东部地区的弹性最大;西部地区的节约指数与绿色GDP显著负相关,东部地区两者之间的负相关关系不显著,而中部地区两者之间显著正相关。最后根据文章得出的结论提出了相关建议。     

政府教育投入产出效率的区域差异——基于东、中、西部的面板数据

教育投入的直接产出为人力资本,间接产出为对经济增长的作用。运用卢卡斯模型和经过改进的柯布道格拉斯生产函数,对1996—2006年中国东、中、西部教育经费、GDP、人力资本存量、劳动力的面板数据进行不同地区基础教育投入产出差异的实证分析。结果表明：直接产出效率为西部〉东部〉中部;间接产出效率为西部〉中部〉东部。显然,西部教育投入具有更高的产出效率,政府对西部地区应侧重增加教育投资,对东部地区应侧重进行教育体制机制创新。     

中国地区资本回报率的变动及其影响因素分析

地区资本回报率的差异及其变动决定了一国总体投资效率的走向。根据1990-2012年我国东、中、西部地区宏观数据的测算,更新了三个地区资本回报率的变动情况,然后构建计量模型分析资本深化、技术进步等五大因素对地区资本回报率变化的影响。研究结果显示,1990年以来各地区资本回报率呈现波动式下降,至2012年已低于20%。资本深化抑制了地区资本回报率的增长,人力资本素质的提高和技术进步可以显著提高资本的产出效率,外贸依存度的增加阻碍了东部地区资本回报率的提高,不影响西部地区资本回报率变动,但对中部地区产生了积极影响。未来应根据地区经济特色与发展阶段,实施改善人力资本、促进技术进步的产业与竞争政策,提高投资效率,推动经济转型。