FDI与江苏服务业产业结构优化的实证分析

随着江苏省服务业FDI的不断增长,并将逐步成为外商在江苏投资的主体,势必会对江苏服务业产业结构优化产生一定地影响。本文选取1990～2007年的江苏实际利用外资额和传统服务业增加值及现代服务业增加值作为样本数据,运用格兰杰因果检验方法,关于FDI是否会对服务业产业结构优化产生影响进行了实证分析,研究表明FDI是现代或传统服务业增加值的格兰杰原因,对现代服务业增加值的报酬率大于对传统服务业增加值的报酬率,即FDI促进了服务业产业结构优化。     

FDI促进中国各地区产业结构优化的门限效应研究

本文以市场化程度作为主要制度因素,分析了制度在FDI影响中国各地区产业结构优化升级中所发挥的调节作用。本文用1999~2009年全国30个省(市)的市场化指数作为门限变量,以第三产业占GDP之比作为产业结构优化的代理变量,实证检验了外资进入程度对各地区产业结构优化升级的门限效应。结果显示,外资进入程度对中国各地区产业结构优化的影响存在显著的市场化门限效应,市场化程度越高,外资进入对产业结构优化升级越具有促进作用。     

上海市金融发展对其产业结构优化的影响研究

金融是经济的核心,在经济发展中的作用日益凸显,对产业结构优化有着深远的影响。文章基于区域金融发展对产业结构调整的经典理论和作用机制,利用ADF检验、协整检验和Granger因果检验对上海市的金融发展水平和产业结构优化程度进行实证研究,探索金融发展水平对产业结构优化的影响,并在此基础上提出了完善金融体系、支持现代服务业发展的对策建议。     

FDI的流入与中国产业结构:影响及对策

改革开放二十年间,我国利用外商直接投资迅速发展.截止2000年底,全国累计批准外商投资企业364345个,合同FDI金额6761亿美元,实际使用FDI金额达3485.66亿美元.利用FDI对于我国经济发展发挥了资本形成、技术外溢、产业升级、贸易创造、就业等多方面的效应.据测算,1991-1999年我国实际吸收FDI对同期国民经济增长速度大约每年拉动1个百分点.因此,研究FDI对我国产业结构的影响无疑具有现实的理论意义.     

FDI对安徽省产业结构影响的实证研究

近年来,安徽省深入贯彻改革开放政策,加大对外开放步伐,在引进外资方面取得了显著的成就。文章分析了外商直接投资(FDI)在安徽省产业的分布特点,利用面板数据模型研究了2005-2013年间FDI对安徽省产业结构的影响。研究发现:FDI的引入并未有效地促进安徽省产业结构的优化。FDI对安徽省第一、二、三产业的固定效应分别为0.76、-1.05和0.28,说明安徽省FDI对第二产业产生了副作用,对第一产业产生了较大的促进作用,对第三产业产生了较小的促进作用。     

汇率对中国双向FDI影响的比较研究

通过估算2007-2017年中国11个行业的IFDI和OFDI有效汇率,研究人民币汇率水平、汇率波动以及汇率预期对各行业双向FDI的影响。结果表明,各个行业的IFDI有效汇率和OFDI有效汇率存在很大差异,且汇率因素对IFDI和OFDI的影响仅在少数行业呈现出一致性。人民币汇率升值对部分行业的IFDI有促进作用,而对多数行业OFDI有限制作用。人民币汇率波动增大,导致多数行业的IFDI增加而OFDI减少;人民币汇率升值预期对多数行业的双向FDI均具有促进作用。因此认为,中国大部分行业的双向FDI存在投资动机和汇率风险偏好的差异,多数行业对外直接投资中对汇率价格因素考虑不足。     

基于面板数据的FDI地区差异对经济增长影响分析

本文采用面板数据（PanelData）模型方法，对1990—2004年我国东、中、西部的外商投资地区差异的经济增长影响进行分析。结果显示：东部国内投资和外商直接投资对经济增长的影响均超过了中西部地区，劳动力在弹性系数方面也具有优势。     

FDI、就业结构及产业结构变迁

本文从FDI与就业结构及产业结构变迁的影响机制在我国的实践出发,重点分析了FDI与就业结构变动的关系,并通过对FDI、就业结构及产值结构的两两Granger因果检验,系统而深入地考察了FDI对我国产业结构变迁的影响,得出结论:FDI有利于促进第二产业就业及促进就业人口非农化;FDI对我国产业结构升级有着积极的推动作用;FDI对第三产业影响不足,不利于我国农村剩余劳动力的转移及产业结构的进一步优化和升级。     

FDI、金融发展与经济增长——一个分析框架及基于中国数据的经验检验

厂商间的联系效应是FDI推动经济增长的重要途径,东道国金融发展水平越高,联系效应就越明显,经济增长就越快.通过经验检验,本文没有发现中国金融发展与FDI的结合显著地促进了联系效应的发挥,究其原因,主要在于中国金融发展的低水平.因此,推进中国金融制度变迁,实现金融市场化与自由化,提升金融发展水平,是强化联系效应、促进经济增长的重要选择.     

金融市场、FDI与全要素生产率增长

本文主要研究金融市场对外商直接投资的影响及其作用渠道。本文运用我国28个省、市、自治区的面板数据进行实证分析,研究结果表明,当前我国金融市场发展不平衡,金融市场影响FDI促进经济增长以及其作用渠道在我国东、中、西部各有不同。在完善的金融市场支撑下,FDI外溢效应得以释放,FDI通过提高TFP推动经济增长;在金融市场发展落后的地区,物质资本的积累依然是经济增长受益于FDI的主要渠道。     

FDI与上海工业发展

利用外国直接投资(以下简称FDI)是各国发展开放型经济的重要内容.自1993年以来,中国吸引外资连续10年在发展中国家名列第一,在全球国际投资领域占据着十分引人注目的地位.上海是中国改革开放的前沿阵地,吸收外资规模特别巨大,截至2001年底,累计签订了外商直接投资项目24728个,协议金额527.97亿美元,实际利用了353.85亿美元.20年来,外商投资企业对上海经济发展起了重要作用,尤其是对上海工业的增长和技术进步作出了很大贡献.     

Financial Systems, Industrial Structure, and Growth

How does the development of the financial sector affect industrialgrowth? What effect does it have on the composition of industry,and the size distribution of firms? What is the relative importanceof financial institutions and financial markets, and does itdepend on the stage of economic growth? How do financial systemsdiffer in their vulnerability to crisis? This paper attemptsto provide an answer to these questions based on the currentstate of empirical research.     

产业结构和就业结构的优化与人的生存发展——基于新型城镇化的视角

新型城镇化推动了产业结构和就业结构的升级优化,促进了劳动生产率提高,加快了经济发展,增加了民众收入,改善了人们生活,促进了人的素质提高,推动了人的发展。但我国就业结构调整滞后于产业结构,产业结构也不尽合理,阻碍了劳动力的流动,妨碍了劳动生产率提高,阻碍了经济发展中人的素质提高。应大力加快产业结构调整,促进就业结构优化,进而促进人的发展。     

金融发展、FDI溢出与区域创新绩效

基于2001-2017年中国30个省、市、自治区的平衡面板数据,运用XTSCC模型实证检验了金融发展、FDI溢出及其交互项对区域创新绩效的影响.研究发现,金融发展和FDI溢出均显著促进了中国创新绩效的提高,且金融发展水平强化了FDI溢出对创新绩效的促进效应.分区域来看,金融发展均显著促进了东部和中西部地区的创新绩效,而FDI技术溢出虽然显著提升了中西部地区的创新绩效,但是对东部的促进效应并不显著,并且当地区金融中介深化水平不足时,FDI溢出难以起到提升区域创新绩效的作用.进一步运用面板门槛模型检验发现,当金融中介深化程度低于0.6713时,FDI溢出对创新绩效有不显著的抑制效应;而当金融发展水平超过0.6713时,FDI溢出对创新绩效的估计系数显著为正,表明金融发展有助于增强FDI溢出对创新绩效的促进作用.     

FDI、融资依赖与产业增长:中国省区的证据

由于银行体系的融资偏向和行业特定的外资政策,各个产业固定投资的资金来源具有内在差异性,但现有文献主要关注FDI的技术外溢,较少关注其融资效应.本文使用Rajan与Zingales(1998)发展的模型方法考察了FDI对中国省区产业增长的影响.本文研究发现,FDI资金依赖型产业在期初FDI密集省区增长较快,从而使得FDI的非对称分布转化为地区产业的增长差异;虽然贷款依赖型产业在国有经济比重较高地区增长较快,但这种增长是以牺牲效率为代价的.本文认为,要缩小地区差距,不仅要引导外资投向中西部,更要加快金融机构尤其是银行体制的改革.