三位一体：中国当代私营企业审计的现实选择

私营企业在特定的历史背景和社会环境中形成了独有的、多色层的特征 ,由此引发的会计基础工作薄弱 ,内部审计乏力 ,政府审计和注册会计师审计触角难及的问题 ,不但制约了自身的健康持续发展 ,也严重干扰了市场经济秩序。强化对私营企业的审计监督 ,建立内部审计、政府审计和注册会计师审计三位一体的审计监督体系势在必行。     

做好当前行政事业单位内部审计工作的思考

政府审计、社会审计和内部审计构成了中国审计监督体系的三大主体。但在审计实践中,内部审计的作用并没有得到应有的发挥。特别是行政事业单位的内部审计工作显得相对滞后,因此,准确定位行政事业单位内部审计,进一步加强和改进行政事业单位内部审计,具有十分重要的意义。对当前行政事业单位内部审计存在的问题进行了分析,最后提出了相应的解决对策。     

应加紧解决内部审计存在的问题

一、内部审计存在的问题 我国的内部审计起步于1984年,是在政府审计的推动下建立和发展起来的,内部审计的职能定位于政府审计的组成部分,机构的设置、人员的配备都是在政府规定下完成的。与西方国家内部审计建立的历史不同,我国的内部审计是在政府审计的羽翼下求得生存和发展的,丧失了内部审计的独立性,发展缓慢,难以发挥其应有的作用。与社会审计和政府审计相比,内部审计不论在法律法规制度的建立上,还是在机构设置、人员的数量和     

高质量发展视角下高校审计监督质效提升的路径研究

随着经济不断发展、科学技术不断进步、高等教育规模的不断扩大,高等教育进入了高质量发展的新时期,高校治理能力现代化迎来了新机遇、新挑战。高校内部审计是高校治理必不可少的一个环节,有效履行审计监督职能,有助于学校事业健康可持续发展,推进学校治理体系改革和治理能力现代化建设。文章基于高质量发展的背景下,探析当下高校审计监督的要求,从高校审计监督的实际情况出发,总结目前高校审计监督存在的问题,提出应通过转变内部审计理念、加强顶层设计、创新协同机制、加强审计整改、强化自身建设等方法提升审计质效,以高质量审计助推学校高质量发展。     

审计监督、国资监管与国有企业治理——基于审计官员国资监管背景的研究

在全面深化国企改革的背景下,尤其是近期政府机构改革将国资委的经济责任审计和外派监事会职责划入审计机关,审计监督在国资监管与国企治理中发挥着愈加重要的作用.文章从审计官员的国资监管背景出发,考察了审计监督的国企治理效果.研究发现,审计官员的国资监管背景能够提高国有企业的会计信息质量,这一结果在审计官员的国资监管经历越久、审计监督力度越强以及国企内部的公司治理机制越薄弱时越显著,而地方主政官员干预会弱化审计官员的审计监督改善国企治理的作用.进一步研究表明,审计官员的国资监管背景还能减少国有企业的真实活动盈余管理,提升创新绩效,最终增加公司价值.文章从审计官员角度深入阐释了审计监督在国资监管和国企治理中的作用机理,研究结论对于监管层深化国企改革、完善国有企业和国有资本审计监督制度具有重要的政策启示.     

透析高校内部经济责任审计

高校内部经济责任审计是对高校有关领导干部在任期内经济责任履行情况进行的监督、预防、鉴证和评价活动。文章分析了高校内部经济责任审计实施中暴露的问题 ,提出了高校内部经济责任审计应突出重点审计内容、规范审计程序、建立经济责任审计评价体系等措施 ,并对审计原则和审计中应处理好的各种关系进行了阐述。     

对加强高校内部控制的思考

通过分析目前高校内部控制中所存在问题,提出重视内部控制环境建设、防范贷款风险、加强控制活动和审计监督等几点建议来完善内部控制,以促进高校持续、稳定、健康的发展。     

科学发展观视角下如何加强高校内部审计监督工作

如何加强高校的内部审计工作,创新高校内部审计监督,是高校急需解决的一个重要问题。文章以科学发展观为指导,从更新审计理念,加大效益审计力度,创新审计方式,狠抓审计成果落实,加强审计队伍建设和培训等五个方面进行了阐述,提出了加强高校审计监督工作的新思路。     

完善中国审计监督体系的探讨

随着中国当代经济和社会的发展,审计监督体系日益重要,要求有一套能与现代社会经济相适应和配套的监督体系,来服务和发展当代经济。在这套体系里面,国家审计应该权威并不断扩大审计范围;民间审计应作为审计监督体系的主体而存在;而单位内部审计应该有益补充外部审计。这样才是不断完善的审计监督体系。     

内部审计质量管理问题及对策研究

内部审计质量对于企业内部审计工作来说是相当重要的,对于企业的发展更是起到监督和促进的作用。但目前我国企业内部审计还存在着很多问题,如何解决这些问题,提高企业内部审计质量,促进企业内部审计的发展,是社会关注的焦点,也是本文讨论的主要内容。     

内部审计信息化人才建设研究

审计信息化建设作为审计工作改革创新的重要举措,是提升审计监督能力的重要途径,是审计事业科学发展的技术保障和能力支撑,是传统内部审计向现代内部审计转变的重要标志。审计信息化工作,人才建设是关键。我国高校内部审计在信息化环境下,审计人才建设情况如何?文章就目前高校内部审计信息化审计人才建设存在的问题和解决的途径进行了初步探讨。     

中央预算执行审计与媒体关注度——基于国家治理的视角

公共舆论监督是国家治理监督体系的重要组成部分,社会媒体关注审计结果是国家审计参与国家治理的重要外部机制。国家审计通过审计结果公告制度向社会公开审计发现的问题,借助社会舆论监督的力量来共同服务国家治理。本文利用审计署首次详细发布中央预算执行审计结果与整改公告的机会,考察了媒体关注度与审计发现问题和整改结果的关系,研究发现:在审计结果公告日,审计发现问题中涉及的金额越大且性质越严重的部门,越容易引起媒体的关注;但在整改公告日,审计发现问题中涉及的金额越大且性质越严重及整改力度较强的部门与媒体关注度虽然正相关,但证据微弱。因此,审计机构应改善与媒体的关系,引导媒体持续关注审计发现问题的整改;同时,改进整改公告披露的形式,以更有利于媒体的传播,进而提高整改效率。     

我国基层政府投资项目审计法律问题的思考

近年来,在政府投资项目建设快速发展的大环境下,基层政府投资项目建设得到了飞速发展,针对基层政府投资项目的审计监督工作也不断加强。同时,在此类审计监督实践工作中也出现了被审计单位的界定、审计权限范围的划分、对审计结果的处理等问题。从法律角度概括来说,目前我国基层政府投资项目审计监督中主要存在以下三个方面的问题：一是政府审计机关审计的被审计单位是代表政府进行项目管理的政府部门亦或是施工等相关方;二是审计机关能否对政府投资项目相关合同、变更单等文件的合法性、有效性进行判定以及是否能够直接对施工单位做出核减政府投资项目决算价款的决定;三是审计机关出具的审计结果的执行问题。     

关于高校内部审计独立性的探讨

文章探讨了高校内部审计的独立性问题 ,认为高校内部审计具有一定的独立性 ,但高校内部审计的独立性一般都会受到多种因素的制约和影响 ,其独立程度取决于制约因素的种类和大小。有时内部审计独立性较强 ;有时内部审计独立性较弱 ;有时内部审计完全失去了独立性。     

强化企业内部审计职能推动企业经营发展的措施

内部审计是企业通过内部设立专职机构和人员,围绕企业工作为中心,依法对企业的财政收支、财务收支及其有关经济活动的真实性、完整性、合法性、有效性进行审查监督、评价经济责任,用以维护财经纪律,促进经营管理,提高经济效益,进行宏观调控的经济监督活动。其与政府审计、社会审计构成一个完整的监督体系。因此,正确认识内部审计的职能,并不断推动企业内部审计工作的发展与完善具有重要的现实意义。     

论新形势下如何加强高校内部控制审计

内部控制审计顾名思义就是对内部控制进行的一种审计工作,构建内部控制制度一直是我国高校需要重点关注的焦点。随着我国社会经济的飞速发展,高校管理和规模产生了巨大变化,对高校内部控制进行审计的呼声愈来愈大,建立、健全内部控制制度是高校提高管理水平、科研能力的内在条件,审计和评价内部控制则是高校内部审计的重要责任之一。高校加强内部控制审计不仅是高校发展的必然选择,更是社会经济发展的必然要求。文章首先简述了新形势下高校内部控制审计的必要性,根据高校内部控制审计的现状深入剖析目前存在的问题和不足,最后提出几点建议措施,为高校加强内部控制审计提供改革依据。     

我国企业内部审计亟待加强

作为我国审计三大组织形式之一的内部审计,相对于政府审计和社会审计而言,其发展状况呈现出明显的滞后性,亟待完善和加强。 一、企业内部审计的设立“先天不 足”,需各方努力加以弥补和完善 由于我国八十年代初期特定的政治、经济条件的制约,我国的内部审计主要是根据政府监督企业的需要,依照政府的行政命令建立起来的,这种把企业审计当作     

高校内部审计质量控制探究

近年来,审计署、教育部对内部审计工作提出了新要求。如何有效提升高校内部审计质量,更好地发挥审计监督作用,成为内部审计机构面临的现实而紧迫的任务。文章从提升高校内部审计质量的重要性入手,分析影响高校内部审计质量的主要因素,并结合A大学内部审计工作实践,探究审计质量控制的途径和方法,为进一步提升高校内部审计质量控制提供借鉴。     

高校内部审计的现状与对策分析

随着一系列教育改革措施的出台,高等院校的经济活动趋于多元化,内部审计所要监督和评价的经济活动日趋复杂,原有的审计方法与日益发展的高等院校的经济活动相比存在较大的错位。文章针对高校内部审计存在的独立性不强、审计手段的相对落后、审计人员配备不足等问题,就其原因进行分析,提出了相关建议。     

论政府审计与内部审计关系的处理

文章认为，我国政府审计机关应当保留对公营单位内部审计质量的监督检查职责，放弃对内部审计的业务指导职责。政府审计可以考意利用内部审计成果，但不得推卸自己的责任。