后金融危机视角看中国金融法律制度的完善

这次国际金融危机暴露出西方国家在金融法律制度上的漏洞和不足,为我国进一步完善和健全金融制度及相关法律框架提供了一个很好的经验样本。本文从宏观视角重新描绘我国金融法律制度的理论图谱,完善金融立法上的诸多空白;认为对不适应金融业经营监管需要的现行法律法规,应当通过法定程序,及时向有关机关提出修改建议,从而进一步推动我国金融业依法经营监管和法治建设向纵深发展。     

试论我国金融控股公司的法律制度

我国金融控股公司在法律间隙中的生存和发展,已成为我国金融业发展历程中一个特殊的现象。立法的滞后和监管的缺位,使我国金融控股公司的经营与发展缺少必要的法律保障和约束,蕴含了一定的风险。本文认为,从金融业长远发展的角度考虑,我国应对国内金融控股公司的发展持支持态度,应加快我国金融控股公司的立法,从市场准入、业务监管、风险控制和市场退出等方面规范和促进金融控股公司的发展。     

完善我国金融消费者保护制度——以英美立法改革为鉴

次贷危机爆发以来,各国更加深刻地认识到消费者保护和金融安全之间的内在关联,而金融领域的消费者保护随即成为国际社会金融立法及政策的热点。本文拟借鉴次贷危机以来英国、美国在金融消费者保护立法方面的改     

规范金融控股公司发展的法律制度安排

金融混业发展是国际金融业发展的大趋势,而金融控股公司是适合我国当前金融发展现状和国际发展趋势的现实选择。在此基础上,本文通过分析法律制度对金融控股公司发展的重要作用,进而对金融控股公司能快速、健康发展所需要的法律框架进行了思考,提出了一些可行的法律制度安排。     

我国金融控股公司信息披露法律制度的建立和健全——以金融风险防范为视角

在全球金融危机的背景下,美国的次贷危机凸现了金融控股公司在抵御金融危机中的作用.但金融控股公司的特殊性和复杂性也导致了对其风险防范的艰巨性.而信息披露制度的建立和健全是风险防范的前提和基础,因此,非常有必要立足我国目前金融监管实际,借鉴国际金融监管经验,建立和健全我国金融控股公司信息披露法律制度.     

金融控股公司及其在我国的立法制度构想

目前，我国在金融机构或普通工商企业基础上形成的两类“准金融控股公司”，存在无法可依、实业资本与金融资本相互控制、组建随意、监管缺失、经营无序等混乱现象。为此，迫切需要加强金融控股公司的立法，以促进金融控股公司的风险监管，提高金融效益，保障存款人、投资人的合法权益，促进我国的金融改革和提高金融国际竞争力。构建金融控股公司立法制度要从安全、效益和提高竞争力的角度出发，通过构建准入制度，有利于金融控股公司在我国的发展；构建防火墙制度，有利于防范风险的传递；构建监管制度，有利于监管机构加强监管。     

金融控股公司及其在我国的立法制度构想

目前,我国在金融机构或普通工商企业基础上形成的两类“准金融控股公司”,存在无法可依、实业资本与金融资本相互控制、组建随意、监管缺失、经营无序等混乱现象。为此,迫切需要加强金融控股公司的立法,以促进金融控股公司的风险监管,提高金融效益,保障存款人、投资人的合法权益,促进我国的金融改革和提高金融国际竞争力。构建金融控股公司立法制度要从安全、效益和提高竞争力的角度出发,通过构建准入制度,有利于金融控股公司在我国的发展;构建防火墙制度,有利于防范风险的传递;构建监管制度,有利于监管机构加强监管。     

论中国金融控股公司的法律风险控制

在金融全球化的背景下,中国金融业走向综合经营势在必行。金融控股公司作为中国金融业务综合经营的最优模式在给金融业带来机遇的同时,也将给中国金融业带来巨大的风险。为规范中国金融控股公司的发展,防范其存在的规制不足、规制过度及规制不当的问题,控制其法律风险,必须从宏观与微观两个层面同时入手。从宏观层面而言,必须界定金融控股公司及其法律地位、变革金融控股公司风险控制理念以及明确金融控股公司法律风险控制的基本原则。就微观层面来讲,具体制度设计应该从法人关系、资金链条、信息防火墙以及人事隔离等方面着手。     

论中国金融控股公司的法律监管

为了增强竞争力以适应国际金融业的发展趋势,我国金融机构采用了金融控股公司这种创新组织形式.对于现实中已经存在的金融控股公司必须建立相应的法律监管制度,以防范新的金融风险和维护金融业的稳健发展.不同于传统监管模式,对金融控股公司的监管要侧重于金融控股公司基于控股权而给整个金融集团带来的影响,法律应在监管对象的界定、监管权力的配置和监管的主要内容方面作出重点规范.     

试论我国金融监管法律制度的完善

章分析了我国目前金融监管法律制度的现状及其形成的原因，结合实际情况对完善金融监管法律制度提出了见解，指出要加快完善健全金融监管法律制度，使其可操作性强、效力性高，并依法治理金融，加大依法监管力度。     

中国金融控股公司制度发展模式探讨

金融控股公司是当代金融经营制度的发展趋势。本文借鉴典型国家金融控股公司制度发展模式的经验,提出稳步、渐进、适时推行是中国金融控股公司制度发展应采取的模式,并分析了其原因。     

中国金融控股公司监管法律制度研究

改革开放以来中国逐步建立了分业经营、分业监管的金融监管体制。然而中国加入WTO后,混业经营的国外金融控股公司纷纷涌入中国,并利用自己的经营特点逃避监管;中国的金融监管体制受到了严重挑战。对此,中国应采取健全监管法律体制、加强监管部门合作、建立风险评估机制等措施完善对金融控股公司的监管。     

中国金融犯罪的立法及其完善

金融刑法体系在金融体制改革中得以建立,但立法前瞻性不足、与其他金融法规不协调等问题有待进一步完善。金融法律应具体规定金融犯罪的罪状,不具体规定其法定刑或通过空白法定刑方式规定如何追究其刑事责任;刑法典通过空白罪状的方式规定金融犯罪的罪状,并具体规定其刑事责任的承担方式。     

中国金融控股公司制度发展模式探讨

金融控股公司是当代金融经营制度的发展趋势.本文借鉴典型国家金融控股公司制度发展模式的经验,提出稳步、渐进、适时推行是中国金融控股公司制度发展应采取的模式,并分析了其原因.     

我国金融控股公司的法律监管——对加重责任制度的法律思考

由于金融控股公司的特有属性及存在的道德风险,金融监管当局及时调整监管制度安排,突破传统公司法中的有限责任制度,设立了加重责任制度。文章对金融控股公司和加重责任制度作了简单的概述,具体论述了金融控股公司及其金融子公司存在的道德风险以及对我国金融控股公司加重责任的法律思考。     

浅谈我国金融控股公司的法律监督

金融控股公司的出现和快速发展,是我国金融业从分业经营向混业经营过渡的一种必然选择,对提高我国金融业的国际竞争力,迎接入世挑战也具有重大的战略意义,但其引发的风险和问题也引起了我们的高度重视.本文从立法层面分析了我国金融控股公司法律监督的原则及方法.     

浅议金融控股公司的防火墙制度

金融控股公司防火墙是法律规定的设立在金融控股公司内部的一种限制性措施,其主要功能在于防范利益冲突和风险传播,本质上是众多利益折中调和与平衡的产物。但防火墙制度本身并不能完全阻断金融控股公司内的风险传递,甚至还会侵蚀金融控股公司的经济利益。防火墙的设置,重点考虑防火墙制度在金融控股公司中的内在性、透明性。防火墙作用的发挥,应当充分强调市场约束力量,调动金融控股公司内部的积极性和自觉性。     

金融危机发生条件及其对中国金融开放的警示——以新兴市场国家为例

金融危机成因固然复杂，但是循着新兴市场金融危机特征、金融危机模型以及大量相关实证分析的路径，可以追溯到金融危机的主要生成条件。在固定汇率制条件下开放金融业，如果出现宏观基本面恶化、金融体系扭曲、公众对政府政策预期不乐观等现象，金融危机就有可能在各种层面孪生、爆发并传染。金融危机爆发的充要条件是值得中国政府开放金融市场进程中予以关注的。     

论金融控股公司的法律监管

金融控股公司是专门或主要控股银行、证券、保险等多元金融服务机构的控股公司。本文对金融控股公司监管的重要性介绍之后,着重阐述了加重责任制的理论基础和法律实践。加重责任制与金融集团的其他监管制度相比,它更强调加强金融控股公司对子公司的监督,因此,有必要充分发挥加重责任制的功能,使其在我国金融监管法律制度中起到其应有作用,从而促使我国金融业健康、有序地发展。