浅议论辩诉交易

辩诉交易向现行的刑法原则和司法程序提出了挑战,但是,在刑事案件数量居高不下与司法资源相对有限的紧张关系中,辩诉交易的选择既是无奈的,也是理性的。至关辩诉交易制度存否的问题是,在辩诉交易制度中,应当最大限度地保障司法正义的实现。而保障司法正义的主要途径在于：限制辩诉交易的案件范围和交易的内容、幅度;对辩诉交易实行有效的司法监督;设立司法救济手段,对严重牺牲正义的辩诉交易以审判监督程序加以纠正。辩诉交易能够经受考验而与司法正义共存,因而辩诉交易的实践可以进入刑事司法改革的视野。     

辩诉交易制度理论探微

辩诉交易是一种在英美法系国家刑事诉讼中普遍采用的制度;辩诉交易制度以提高诉讼效率和降低解决纠纷的成本为直接动因;辩诉交易制度的理论基点是现实主义的正义观和后现代主义的司法理念。     

辩诉交易制度探析

辩诉交易作为美国处理刑事案件的一种手段,在刑事诉讼中发挥着重要的作用。这种发端于美国的制度逐渐受到各国的认可,并成为世界范围内的司法实践。本文旨在通过对辩诉交易的制度基础进行考察,分析其利弊,提出我国现阶段对于辩诉交易的应有态度。     

我国移植辩诉交易制度的构想

辩诉交易制度是19世纪产生于美国的一项司法制度,是指在法官开庭审理之前,作为控诉方的检察官与被告人或者代表被告人利益的辩护律师进行协商,以控诉方撤销指控、降格指控或要求法官从轻判处刑罚为条件,换取被告人的有罪答辩。辩诉交易作为美国处理刑事案件的一种手段,在当前美国的司法实践中发挥着重要的作用。辩诉交易自产生以来,因其自身的固有缺陷,国外对其存废一直存在着激烈的争论。我国黑龙江省牡丹江铁路运输法院首次适用”辩诉交易”审理了一桩故意伤害案,正是该案件引发了我国法学界和司法实际工作者对辩诉交易的关注和讨论,对于辩诉交易能否为我国借鉴观点不一。     

理想和现实的抉择——辩诉交易的经济学分析

一.辩诉交易制度 1、辩诉交易是司法理念上的革胉 公正作为司法制度和司法程序所追求的第一要素和最高目标,从来未被法学家和法律工作者怀疑过,也理所当然地占据了司法实践和司法理论的主要指导思想的地位,因此在司法实践中强调保障诉讼主体之间的地位平等,强调再现案件必须客观真实,强调法官的超然地位……然而,在相对稀缺的司法资源面对不断增长的犯罪数量的情况下,仍然一味地盲目追求公正,按照严格的指控和审判程序无疑不仅会造成资源的浪费,同时积案的增加本身又成为了司法制度追求其根本目标过程中的桎梏.     

辩诉交易之价值分析

辩诉交易之所以能在国外生存并蓬勃发展,是因为其有着无法匹及的优点,从效益价值、正义价值、被害人权益保护和维护社会秩序等方面对这一制度的价值作出全面而透澈的分析,把握其精髓,对成功借鉴该制度获益良多。     

论辩诉交易——以两大法系比较为考量视角

文章探讨辩诉交易基本理论,介绍辩诉交易制度在各国的地位和作用,以两大法系中辩诉交易理论的比较为研究方法,分析该理论在两大法系中的共性和差异。     

辩诉交易之我见

社会经济高速发展的今天,随之而来的问题之一就是刑事案件的增加。但在与此同时,在短时期内一国的诉讼资源是有限的。如何处理好二者之间的问题,对各国的司法制度来说都是一个重要的问题。美国、意大利等国创立了辩诉交易制度来解决这一矛盾。同样面对案件增长问题的中国,是否也可以对该制度加以利用,来缓解案件压力,学者中一直存在争议。本文将从辩诉交易制度的积极影响来讨论在我国的刑事诉讼程序中引入辩诉交易的现实必要性。     

诉辩交易制度的法理学思考

诉辩交易制度产生于美国,以追求效率与公正的统一为目的。在我国现行法律制度和司法实践中已经存在着被拟制的诉辩交易。当前理论界对是否引进诉辩交易存在争论。诉辩交易在正义与效率、惩罚与教育、现实与理想这三对关系上集中体现着它的法理意义。我国应当并且可以在一定范围内引进诉辩交易,从而实现刑事诉讼的观念更新和价值重构。     

试论在构建和谐社会背景下辩诉交易制度的发展前景

本文试图从刑事诉讼的角度,以辩诉交易为切入点,以此求解公正与效率这道人民法院工作的难题,从而为构建和谐社会贡献力量。全文从四个方面论述了主题:1．和谐社会和辩诉交易的联系:2．辩诉交易辨析;3．辩诉交易与公正、效率的关系;4．结论及前瞻性分析。     

浅议善意取得的构成要件

<正>善意取得是物权法的一项重要制度,也是与商品经济密切相关的一项法律制度,其主要目的是维护商品稳定流通,保障交易安全,是在交易静态安全和动态安全中所做的价值选择。由于该制度在物权变动制度中处于重要的地位,各国法律对它的构成都有严格规定,我国《物权法》也对此进行了规定。深刻认识并掌握我国法律的相关规定,对保护市场交易安全、维护市场交易秩序具有十分重要的意义。本文拟结合我国司法实践和     

司法会计理论辨析与专家证人心智理性探究

司法会计制度的理论引进是对中国司法者理性与心智的增益和补充。中国特色的司法公平廉洁正义理论,离不开司法会计及专家证人制度的建构和推动,国家政府间的审计、社会企业间的审计内部控制缺失及公司财务舞弊堪忧现状,促进了司法会计及专家证人对涉案本体在程序正义上的支持和实体正义的回归。     

基层人民法院司法公开制度的困境与完善

司法公开制度是社会主义法治国家建设的重要组成部分,是新时期司法改革的重点内容。作为现代法治社会普遍遵循的一项重要原则,却是现代社会司法文明状况的重要判断标准,是有效化解社会矛盾纠纷的程序保障。正如著名的英国法律学家边沁所言:"没有公开就没有正义……公开是正义的灵魂。虽然公开透明一直是我国司法所追求的重要目标,但我国目前司法公开的状况与现代法治精神、公平公正司法理念和矛盾纠纷及时有效化解的实际需要等相比仍有一定的差距,特别是对于此当前全国拥有几千家的基层人民法院来说,尽快建立完善的司法公开制度体系,是当前急需研究和解决的问题。本文试图从全国数量庞大的基层人民法院的视角出发,讨析当前司法公开制度的现状与困境,进行大胆的设想,提出几点可行性的建议,以图完善基层人民法院司法公开制度的构建体系,力图让司法在阳光下运行,让司法裁判经得起检验、推敲与评判,达到以公正促公信的良性循环效果。     

从价值分析角度分析诉辩交易移植可能性

目前辩诉交易制度的移植成为我国司法界争议热点之一,本文从马克思·韦伯的法律价值合理性和工具合理性关系出发,从分析该项制度在我国确立的社会需求、社会成本、民众心理接收度等角度出发,认为其具有移植的可能性。     

辩诉交易的引入——以价值观转变为中心展开

辩诉交易是否适合引入我国,以及如何引入这个问题一直是理论界和实务界讨论的话题。本文通过从公众对"公正"的观念意识出发试图寻找到可以帮助我国更好地引入辩诉交易的方法,以及对如何引入进行一个简单的思考。     

民事执行的检察制度

目前实行民事执行的检察制度存在两个问题,即理论观念的不统一和法律体制缺陷的问题。民事执行的检察监督符合追求正义的司法理念和权力制衡原则;法律规则的缺位不代表对宪法和法律原则的否定;民事执行的检察监督与审判独立并不矛盾。民事执行检察监督有其现实必要性,建立健全民事执行检察制度要解决外部保障和内部完善两方面问题。     

构建更加接近正义的民事诉讼收费制度

民事诉讼收费制度在保障当事人实现诉权,维护当事人的合法权益方面具有非常重要的意义。鉴于当前我国的民事诉讼收费制度存在的一些问题,笔者建议从降低诉讼费用,加强征收管理,完善司法援助制度入手,构建更加接近正义的民事诉讼收费制度。     

柏拉图的经济共和思想

西方经济共和思想可以追溯到柏拉图，他描述了一种容纳市场交易的城邦生活，但他了解到市场交易的排斥性特征，尤其是会带来贫富差距和城邦分裂，因而主张用财产公有的制度和有规划的治理来加以限制。柏拉图的这套主张来源于它对共和国性质的理解，认为好的城邦生活是一种正义的生活，而正义就是为了增进城邦总体利益而让不同类型的人各守本分，必须在这个原则下容纳并限制市场交易的活动。     

从刑事诉讼构造谈辩诉交易的适应

辩诉交易是指控诉方与辨护方就辩护方对起诉事实是否承认进行协商，如被告方答辩有罪，则不举行审判，或经相对简单的审判程序，直接对被告就其答辩之罪科刑，也称答辩协商制度，与之相伴随的罪状认否程序。法学界认为这是私法中契约自由思想对公法领域的渗透，不无道理。     

浅析刑事侦查权的司法控制

对刑事侦查权进行司法控制是保障犯罪嫌疑人、被告人的合法权利,维护司法正义必不可少的措施。但是,我国目前的侦查权严重缺乏中立的司法权的控制,由此导致刑讯逼供、超期羁押等严重侵犯被追诉人人权的现象屡禁不止。为了保障犯罪嫌疑人、被告人的权利,对侦查权的司法控制势在必行,本文首先从侦查权的性质入手,通过分析我国侦查权行使的司法现状,提出了在我国对侦查权进行司法控制的若干思考与建议。