论遗失物拾得制度

本文首先简要介绍了遗失物拾得的概念及构成要件,重点分析探讨了我国<民法通则>和<物权法>中遗失物拾得制度的相关规定,肯定了<物权法>对该制度的一些完善,但其中的不足之处也显而易见,基于此,提出了自己对遗失物拾得制度的几点立法建议.     

论拾得人应有条件取得遗失物所有权

论文从遗失物归属法律制度入手,介绍了国内外相关立法,着重探讨了在我国《物权法》的立法工作中,建立拾得人有条件取得遗失物所有权制度的意义及内容。     

论遗失物的归属制度

遗失物被拾得后，确立其归属是一个复杂的问题。我国现行法律规定得过于简单和原则化，给司法实践带来很多困难。我国在遗失物立法上应确立有偿付酬和附条件地取得所有权制度。     

遗失物的善意取得探析——兼评我国《物权法》第107条

《物权法》第107条是关于遗失物的善意取得的规定,该规定存在规范漏洞,文义上也存在不明确之处。该条明确规定了权利人享有损害赔偿请求权和原物返回请求权,请求权基础不同,故可能存在请求权竞合情况。但对于遗失物是否适用善意取得制度,学术界存在很大的争议。同时,《物权法》第107条的规定损害了善意第三人的利益,因此,文章通过对该条文的解读,对遗失物善意取得制度及各国理论进行了分析,对此制度的不足从立法角度和实际运用角度进行探讨,并提出了对该条规的修改意见。     

论遗失物拾得制度的完善

文章通过对遗失物制度中的遗失物归属、权利义务对等、返还渠道及成本等问题进行评析,探求拾得人报酬请求权与附条件先占取得权的合理性和必要性,提出笔者对完善拾得遗失物制度的几点立法建议,以期能更有效地实现遗失物拾得制度应有的功能。     

浅析遗失物的善意取得

摘要：通行的“善意取得有条件地排除遗失物”的立法理论具有缺陷。在市场经济条件下，遗失物应该适用善意取得。这有利于实现市场交易的迅捷、安定和利益平衡。与无权处分遗失物的拾得人进行交易的第三人，如果其于公开市场交易或拍卖而取得遗失物是善意的且支付合理对价，不必以除斥期间为拘束，即时适用善意取得制度。     

遗失物是否适用善意取得——兼析《物权法》第107条之规定

许多学者从《物权法》第107条规定得出了物权法将遗失物排除在善意取得制度之外的结论。深入分析《物权法》第107条将之理解为原则上遗失物要归还失主,在某些情况下遗失物不排除适用善意取得制度更合理。     

遗失物的法律保护

目前有关遗失物风波、悬赏广告的讨论非常之热烈，本将从对遗失物的法定保护[1]和约定保护[2]的角度，为遗失物的保护探索一个明晰而系统的法律保护，使遗失物品的人能失而复得，同时也使遗失的物品本身能物尽其用。     

我国《物权法》对遗失物拾得制度规定的不足所在

我国《物权法》对于遗失物拾得人权利义务的规定不够细致和完善。现行法律对拾得人与遗失人之间的权利义务规定不对等,忽略了对拾得人的利益兼顾,其产生的法律后果违背了立法者初衷。     

行政部门立法后评估制度研究导向——以国土资源部后评估工作实践为分析个案

行政部门立法在我国立法体制中占有重要地位,该立法模式既有一定的优越性,也有一定的风险性。立法后评估制度是规避行政部门立法风险的重要途径。通过对国土资源部立法后评估制度建设的个案分析,总结行政部门立法后评估制度构建的相关理论,对推动我国行政立法水平乃至全社会法制建设都具有重要作用。     

浅谈侵占（遗忘物）罪的认定

我国现行《刑法》第270条专门列举了侵占罪中的几种情形,如代为保管(他人)财物、遗忘物、埋藏物。实践中大多数盗窃案件都被定为侵占(遗忘物)罪。本文结合我国司法实践提出了不同见解。     

论我国破产和解制度的完善

和解制度是现代各国破产法律制度体系所不可或缺的组成部分,我国原破产立法对和解制度规定过于简单和原则,2006年新颁布的《企业破产法》专章规定了破产和解制度,笔者考察了国外关于破产和解制度的立法,结合我国新的《企业破产法》,对和解制度的功能、立法模式与主要内容进行分析,以期进一步完善我国的破产和解制度。     

关于我国立法民主化的思考

立法民主是现代法治的标志。近几年来,我国立法民主化渐入佳境,全社会呈现出“全民立法”的高潮。立法民主化有利于真正实现人民当家作主,有利于民众间的沟通,有利于提高立法质量。我国现行立法民主化在制度构建和实践中存在一些不足之处：提出议案的主体范围太窄,尚未形成完善的立法公开制度,民主立法的程序制度不完善,对民众意见的处理不尽人意等。     

遗嘱自由之限制的法律思考

遗嘱自由作为继承法的重要原则 ,并为现代各国立法所普遍采用。但遗嘱自由存在弊端 ,各国立法都对其进行了一定的限制。本文从我国遗嘱自由的限制与外国的立法进行了比较分析、指出了我国立法方面的不足 ,认为我国未来立法对遗嘱自由的限制主要考虑社会保障制度、社会经济条件、社会公平观念 ,并应借鉴特留份制度等外国立法 ,使对遗嘱的限制趋于合理 ,从而完善我国的遗嘱继承法律制度。     

论我国海商立法对合同相对性的突破——以《鹿特丹规则》为切入点

按照传统的合同相对性,合同只对缔约双方具有约束力.为了实现海上活动的公平公正,需要有合同相对性的例外情形,因此,国际海运立法致力于以法定化突破合同相对性.从《鹿特丹规则》所构建的对合同相对性的突破制度来反观我国海商立法,由于当时的立法水平有限,我国《海商法》所构建的突破制度存在一定的缺陷,而《鹿特丹规则》虽然前景不明,但是公约中的一些具有前瞻性和合理性的制度构建对我国海商立法的修订具有一定的借鉴意义,确有必要完善我国海商立法对合同相对性的突破制度.     

法国消费者团体诉讼制度对我国的启示

通过考察法国消费者团体诉讼制度立法演变过程、消费者团体诉讼资格要件以及诉权范围,分析了法国消费者团体诉讼制度主要特点及其在社会生活中发挥的重要作用。针对我国消费者权益保护存在的不足以及最新立法动向,提出了借鉴法国立法经验建立我国消费者公益诉讼制度的具体构想,建议我国在立法模式、诉讼资格要件、诉权范围方面应构建符合我国国情的具体制度,对消费者权益给予实质性保护。     

欧盟企业合并控制最新立法的价值目标对中国的启示

2004年1月,《欧共体理事会关于控制企业合并的第139/2004号条例》正式出台,该条例对原有的第4064/89号条例进行了重要修改。本文试从该条例所体现的价值目标出发,对我国现行的企业合并法律制度进行比较研究,以期对我国反垄断立法提供借鉴。     

WTO规则对农业法制建设的影响

入世后，农业立法必须充分反映WTO规则确立的基本原则，建立一套既有利于保护和支持农业发展，又有利于促进农业市场化的公平竞争的农业法律制度。第一，贯彻国民待遇原则，建立一个公平竞争的法律环境。第二，加强农业支持与保护立法，同时贯彻有利于农业的对外开放与自由贸易发展的要求。第三，重视农业立法的统一性，确保法律制度在全国范围内统一实施；第四，增强法律的透明度，保证法律实施的公正性。入世对我国农业立法体系也将产生一定影响。它将有利于进一步建立和完善符合市场经济发展和WTO规则要求的农业立法体系。     

美国金融立法的游说制度及启示

游说在各国政治生活中起着至关重要的作用,在美国等西方国家游说公关已经成为一种合法职业。本文主要探究的是金融立法中的游说制度,从美国金融立法中的游说制度入手,通过反倾销法和信息自由法两个典型案例探究其促进议会立法以及阻止议会立法正反两方面的影响,接着对我国国内法律中游说制度规定现状作了简单介绍,最后结合西方国家金融立法中游说制度的特点和具体实施过程,总结出我国对待游说制度的科学态度和合理做法。     

浅论我国短线交易立法的缺陷及完善

我国《证券法》第42条明确确立了短线交易制度，但在立法上存在诸多缺陷。本文从短线交易主体的界定、有关大股东问题的规定、短线交易收益归入制度及短线交易收益的计算等四个方面，对此作了简要的分析，并提出了完善立法的建议。