试论会计谨慎性原则的应用

谨慎性原则是传统会计中一项历史久远、影响深远但又颇具争议的计量原则.2006年颁布的<企业会计准则>中,谨慎性原则得到了进一步的发展,许多体现谨慎性原则的会计处理方法被引进,它对会计实务的影响也日渐凸现.本文试图研究谨慎性原则的基本含义,分析现行<企业会计准则>中谨慎性原则的应用情况,并针对谨慎性原则在会计应用中存在的问题提出改进意见.以丰富会计工作人员对谨慎性原则的认识.     

新会计准则体系下会计职业判断的思考

新会计准则体系是以原则导向为主的会计核算体系,属于原则导向性规则.在复杂、不确定以及变化的经济环境下,特别是在新会计准则体系下,会计职业判断越显其存在的价值.本文在界定会计职业判断内涵的基础上,对新会计准则体系下会计职业判断的具体体现和如何正确认识及运用会计职业判断以提高会计信息质量等问题进行了阐述.     

会计的伦理特性探析

会计的伦理特性是指在会计发展的历史中共同存在的、体现会计本性的道义假设和伦理精神。考察会计的历史和现实会发现,共生共荣的和谐原则、诚信原则和独立性原则是人类会计活动不可或缺的道德基石。     

税务会计与财务会计差异与协调分析

税务会计以税法为导向,税务会计的原则和核算等内容大多隐含在税法中,因此税务会计实质上就是税法在会计中的体现。而财务会计则以会计准则为导向,其原则和核算的规定远比税务会计明确且公认。但税法的刚性及硬度又要强与财务会计,纳税人一旦违反了税法的规定,都会受到处罚。本文从税务会计与财务会计的目标、原则及核算的差异出发,旨在探讨如何协调税务会计与财务会计。     

浅谈资产减值准备

资产减值的会计处理使账面资产符合资产的定义,体现了价值计量对历史成本原则计量缺陷的修正,符合提供有用信息的会计目标.我国资产减值的会计处理存在确认标准不明确、计量困难和操作随意性大等问题.应采用科学的企业绩效考评制度、制定相关具体准则等方法,完善资产减值的会计处理过程.     

关于谨慎性原则的运用问题探讨

随着会计改革的深入,在我国新颁布和修订的具体会计准则中,谨慎性原则得到进一步的体现.但是,谨慎性原则作为一项会计原则,其既有合理的一面,也存在着局限性.     

重要性原则在会计工作中的运用与分析

在会计核算的很多方面都体现着重要性原则的精神,重要性原则在会计核算中的具体运用主要表现在会计账户的设置、会计处理方法的选择和会计信息的披露三个方面.     

谨慎性原则在新企业会计制度中的体现和运用

《企业会计制度》的实施,是我国会计改革的又一重大举措,在《企业会计制度》中,充分体现了谨慎性原则的要求。如何理解和把握《企业会计制度》中体现的谨慎性原则,并在会计实务中充分运用,以提供更加真实可靠的会计信息,是企业会计实务工作面临的一个新的课题。本对《企业会计制度》中体现的谨慎性原则进行了详细的分析,并提出了运用的原则。     

我国税收制度对会计谨慎性原则的背离和协调

税法和会计谨慎原则产生背离的原因主要有:会计与税收制度对谨慎性原则的理解不相一致,会计制度谨慎原则对收入和费用的处理不对称.税法和新会计制度在谨慎性原则应用方面存在较大的差异和背离,主要体现在资产、负债、收入及费用方面.我们在制定税法和会计准则时应尽量缩小两者的差距,充分考虑企业的利益,使财务状况更能反映企业经营实际并体现公平原则,提高企业的国际竞争力.     

会计政策变更追溯调整的利弊分析

为提高会计信息质量,企业可以按规定变更会计政策;为消除前后不同会计政策带来的差异,可以采用追溯调整法调整会计政策变更累积影响数.追溯调整法很好地体现了会计信息的可靠性原则和会计核算的一致性原则,但同时也为企业操纵利润提供了便利,降低会计报表的可信度.有鉴于此,有必要规定追溯调整法的适用情形,采用更为稳健的会计处理方法,允许采用未来适用法和会计报表比较法等.     

从会计估计看资本市场会计信息质量

中国资本市场会计信息质量问题不容乐现,市场所承受的会计信息风险比较大.本文在简单分析了一些会计原则与会计估计难以避免的主观性特质的基础上,罗列了上市公司在会计估计过程中滥用会计原则粉饰报表导致会计数据失真的手段和方式.分析了会计原则被滥用的原因,提出了相关的一些防范和治理措施.     

浅议会计谨慎性原则的应用

本文分析了会计谨慎性原则的本质,我国目前会计中谨慎性原则的具体运用,正确运用谨慎性原则应注意的问题、建议。     

论会计法律责任的归责原则

在会计法律责任制度的建设过程中，确定科学的归责原则是构建整个会计法律责任制度的基础，会计法律责任的归责原则经历了传统过错责任原则到无过错原则的扩张，根据会计职业的特点及过错责任原则的功用，回归传统的过错责任原则应是会计法律责任在归责原则问题上的理性选择。     

会计准则与税务原则的主要差异分析

会计和税收虽都属于经济的范畴，却是经济领域中两个不同的分支，分别规范不同的对象，遵循不同的原则，为不同的目的存在。由于会计准则与税收制度要达到的最终目标不同，必然导致会计原则与税收制度原则存在差异。这种差异不仅体现在名称上，而且即使名称相同，其含义也不同。不论在税收学中、还是会计学中，有关“原则”问题，都是其学科理论的核心内容，它是构建最优税收制度、最优会计准则的标准。     

试论谨慎性原则在会计工作中的运用

谨慎性原则是经济发展与管理过程中的必然产物,是会计结构中必不可少的原则:权责发生制原则中包含谨慎性原则,实现原则中包含谨慎性原则,会计处理方法中也贯穿着谨慎性原则;谨慎性原则的具体应用体现在提取坏账准备、低估存货、加速折旧、固定资产减值、在建工程减值、无形资产摊销等方面;在采用谨慎性原则的同时,应防止过度谨慎,注意如何恰当运用谨慎性原则.     

谈谨慎性原则和相关会计原则的冲突与协调

会计原则是处理会计问题的准绳,不同会计原则从不同角度对会计核算提出要求,并组成一个有机整体.谨慎性原则与相关会计原则既冲突又协调,这要求企业在经济活动中作出职业判断时应合理应用谨慎性原则,以优化各项经济管理活动.     

澄清实质重于形式原则在会计实务中的运用

我国2001年颁发实施的《企业会计制度》，是我国会计改革的重大成果，其中“实质重于形式”原则的运用正是一个方面的体现，它意味着我国的会计更注重与实际的结合应用。探讨其原则在我国会计标准中的应用，旨在更好地为社会服务。     

会计政策变更追溯调整的利弊分析

为提高会计信息质量，企业可以按规定变更会计政策；为消除前后不同会计政策带来的差异，可以采用追溯调整法调整会计政策变更累积影响数。追溯调整法很好地体现了会计信息的可靠性原则和会计核算的一致性原则，但同时也为企业操纵利润提供了便利，降低会计报表的可信度。有鉴于此，有必要规定追溯调整法的适用情形，采用更为稳健的会计处理方法，允许采用未来适用法和会计报表比较法等。     

全面收益理论与传统收益确定模式

收益指标是财务报表使用者特别是投资人最为关心的会计信息。历史成本原则、实现原则、配比原则是传统收益确定模式的重要支柱。全面收益突破了实现原则,更好地体现了权责发生制原则的要求,并在会计确认中坚持了适当稳健的原则,有利于提供与信息使用者决策相关的可靠信息。     

浅议负商誉的本质属性与会计处理

负商誉问题，当今会计理论界争议较多，其中有代表性的观点有三种：第一，负商誉是一种负债；第二，负商誉是一种“递延收益”；第三，负商誉是商誉的一种形式。笔者赞成第三种观点，其会计处理方法应符合资产以历史成本计价的会计原则，体现其本质属性。