试论网络游戏虚拟财产及其法律保护

随着互联网时代发展,网络游戏产业迅猛发展,在这快速发展的进程中,也出现了不少问题,尤其是网络游戏中的虚拟财产成为纠纷的焦点之一。我国目前现行的法律条文中没有一条是对网络虚拟财产做出明确说明,就对网络游戏虚拟财产的财产属性及法律保护问题进行探究。     

我国虚拟财产保护问题研究

在科技迅速发展的今天,互联网络已经非常普及,依托于网络的网络游戏也飞速发展起来,它很大程度上改变了人们的传统观念,网络游戏在虚拟和现实两种不同世界的切换,也带来了新的事物那就是虚拟财产。近几年来针对网络游戏的虚拟财产纠纷不断,由此也引发了大量的争端。然而我国针对虚拟财产保护的相关法律规定相对较少,造成了很多玩家的虚拟财产得不到应有的保护。文章通过对网络虚拟财产的特征和性质等问题做了界定,分析了当前我国虚拟财产法律保护的缺失的原因,并对虚拟财产的法律保护提出建议。     

网络中虚拟财产的法律保护

<正> 伴随着中国网络游戏的用户数突破千万,网络游戏交流所衍生的虚拟交易日渐频繁,而虚拟物品的价值投射到现实生活中,不断冲击着传统实物的价值体系。虚拟交易的核心问题就是网络游戏中的虚拟物品现实价值问题。一个网上的游戏账号可卖上千元,一件游戏中的"神兵利器"以数千元成交。目前,某网络游戏中人民币换游戏装备的最新价格为"天尊"一套,人民币1000元;"圣战"一套,人民币1300元。但是,虚拟财富和现实财富能否画上等号?     

网络游戏虚拟财产的税收征管研究 ——以《民法典》出台为背景

网络游戏虚拟财产是经济社会发展进入信息化时代的产物,其以数字形式客观存在于现实世界.当前,我国对于网络游戏虚拟财产尚未作出明确规定,由此引发一系列司法纠纷和税收征管难题.为此,有必要从理论上对网络游戏虚拟财产的本质进行剖析,具体从价值性、稀缺性和排他性三个方面深入分析.文章认为解决好网络游戏虚拟财产的排他性难题,即合理划分网络游戏虚拟财产的权利归属,是从根源上解决网络游戏虚拟财产交易纠纷的关键,并在此基础上,为网络游戏虚拟财产的税收征管找到征税依据.基于此,文章以《民法典》出台为契机和背景,提出针对网络游戏虚拟财产税收征管的若干建议,具体包括细化《民法典》中对虚拟财产的规定,合理划分网络游戏虚拟财产的权利归属;明确网络游戏运营商的责任,制定网络服务协议范本;完善第三方交易平台的税收征管机制,推动网络用户实名制登记和自行申报纳税.     

网络虚拟财产继承问题探析

随着网络游戏产业的飞速发展,有关虚拟财产的交易和财产纠纷层出不穷。而我国对于这类案件适用的法律法规还比较滞后和不完善,《民法总则》第一百二十七条有关网络虚拟财产的规定弥补了我国法律在虚拟财产保护问题上的空白,也迈出了对虚拟财产保护的第一步。但仍然难以有效解决有关网络虚拟财产继承纠纷中的实际问题,无法对网络虚拟财产的继承给予完备的保护。     

网络游戏中"虚拟财产"的法律保护

所谓虚拟财产,是有别于有形财产的一种新型财产,通常出现在网络游戏中,包括游戏积分、装备、账号和货币等。自1999年网络游戏在中国登陆以来,以网络游戏为代表的数字娱乐产业在中国呈现快速发展趋势,"网络虚拟财产"这个概念便随之出现,并不断被人们接受与重视。网络虚拟财产既谓之"虚拟"财产,因此是网络游戏中虚拟而     

虚拟财产物权说之我见

随着互联网的快速发展和普及,特别是在网络游戏的日渐盛行今天,虚拟财产作为一种新兴的财产形态,逐渐被越来越多的人所认可,也从一定层面上改变了人们对传统财产的认知,对其是否属于"财产"引发了很多争议。如果虚拟财产仅仅是无意义的计算机字符,那么对其的保护也就无从谈起。如果将其认定为虚拟财产,则要明确其归属,并加以保护。     

虚拟物品：“另一个世界”的财富游戏——虚拟物品：谁在消费？什么样的生意？

随着互联网社群的日益增多，随着网络游戏步入“免费时代”，越来越多的人有了另一种身份，或者是魔兽世界中的精灵、猎人，或者是QQ小屋中的主人。为了这“另一个自我”，人们花钱购买刀枪剑戟、头盔铠甲，或者沙发窗帘、花草宠物，只不过这些都是虚拟的物品，由比特而非原子构成。围绕这些虚拟物品，各种沟通不同虚拟世界、连接真实钞票和虚拟货币的市场开始浮现。一个新的产业，甚至一个庞杂的新兴经济体，逐渐成形。[编者按]     

“虚拟财产”的有关法律问题研究

随着世界网络游戏产业的快速发展,针对虚拟财产的法律纠纷及犯罪现象日渐凸显。我国目前对虚拟财产的法律规定不甚明确,有关虚拟财产的犯罪规制存在不足。国外一些国家（地区）已针对虚拟财产的犯罪作为一个新的立法领域予以关注,或已有了相关的司法判例。适当借鉴这些先进做法,以推动我国相关领域立法及司法的日趋成熟。     

论网络虚拟财产的民法保护

网络虚拟财产所具有的财产特征决定了其是我国法律所保护的一种财产权利,但在法律地位上却至今无法与一般财产权相提并论.如何以民法对具有中国特色的网络游戏业以保护,已成为网络游戏产业发展的重要课题.     

网络虚拟财产法律保护的完善

随着网络的发展,网络游戏虚拟财产的数量十分巨大,随着《民法总则》的颁布,网络虚拟财产被国家法律承认并予以保护,但是却并没有具体与之相对应的相关法律制度,无法使网络虚拟财产得到很好的法律保护。本文从网络虚拟财产的概念和特征入手,使网络虚拟财产的概念和特征更加准确和完整。然后从我国网络游戏虚拟财产法律保护的现状出发,从多方面提出了完善网络虚拟财产法律保护的建议。     

谈虚拟财产的性质归属

关于无形财产的性质,在学界有物权说、债权说、知识产权说、第三类财产说等不同观点,但都存在一些问题。虚拟财产应当是一种无形财产,与知识财产相并列。虚拟财产具有无形性特征和经济价值的特性,是其作为无形财产的重要理由。     

试论虚拟财产的物权属性

在信息时代,虚拟财产已成为一种品种多样、规模庞大的新型财产。本文介绍了关于虚拟财产法律属性的主要观点,着重剖析了知识产权说、债权说和物权说的依据和得失:从虚拟财产不具有知识产权特点、不属于知识产权客体等方面,否定知识产权说;从债权说并未囊括所有虚拟财产法律关系、债权说难以解释同权不同价现象、债权说存在自相矛盾之处及债权说对支配性的理解有偏差等方面,否定债权说;从虚拟财产主体享有支配权、处分权和对世权,虚拟财产的存在并无期限限制,以及虚拟财产可以成为物权法中的物等方面,论证虚拟财产的物权属性。     

虚拟物品大卖场：从军火走向日用品

刚刚过去的夏天，在北京，瑞典的Entropia公司宣布将与政府合作创建一个大型的虚拟世界，这个虚拟世界中的虚拟物品可以交易，且货币将可与现实货币兑换；在硅谷，首个“虚拟物品高峰会”上，来自中国的腾讯公司给美国的风投们上课，讲述他们如何通过出售虚拟的衣服、风景来获取每年十几亿元的收入；在西安，数百名在网络游戏中“打金币”的工人束手无策，找不到拖欠了他们上百万工资的老板……各种新闻都围绕着“虚拟物品”这个关键词展开。     

试论网络虚拟财产的法律属性及其所有权归属

网络虚拟财产或称虚拟物,是一种特殊的物。其实质为虚拟的网络本身以及存在于网络上的财产性的电磁记录,是一种能够用现有的度量标准度量其价值的数字化的新型财产。该财产性的电磁记录符合我国物权法规定的物权客体所需之要素,并与网络用户的利益联结密切。我国立法需进一步明确网络用户虚拟财产的独立财产利益及其所有权归属,以实现网络运营商与网络用户财产利益的衡平。     

网络游戏企业收入审计研究——以W公司为例

网络游戏中虚拟货币销售因无实物形态且在网上交易等特点,为网络游戏企业虚构收入提供了便利条件,也为销售收入审计提出难题.本文在分析网络游戏企业收入审计的难点后,以W公司网络游戏销售收入审计为例,针对性地提出网络游戏企业收入审计中的三个关键点,即明确网络游戏企业虚构收入的方式并逐一甄别排查、充分执行第三方支付平台虚拟账户资金审计程序、积极培养IT复合人才参与审计工作.     

探析虚拟财产所面临的困惑

财产分为实际财产和虚拟财产,实际财产受法律保护毫无疑问,但虚拟财产的法律地位特殊,以至在法律中面临诸多困境:虚拟财产否属于财产之困惑、虚拟财产合法化之困惑和虚拟财产在保护上的困惑。笔者针对以上困惑展开论述,提出应该明确虚拟财产法律地位及其应受合法保护。     

Q币征税：数十亿虚拟货币合法路径

互联网的快速发展,网上代用货币日渐受到重视,由于这些虚拟世界的财产和权益可以通过像Q币这样的虚拟货币与现实货币兑换,使虚拟财产具有了和现实实物财产一样的价值。     

虚拟财产评估及数据选用

网络虚拟财产是企业网络服务项目的组成部分,同时也是用户享有的财产形式,目前法律和会计都未对其进行清晰的界定。但频繁出现的案件需要我们寻找更科学的评估方式,填补虚拟财产评估的空白。文章从企业角度通过对虚拟财产性质的讨论以及对相关企业财会资料的分析,寻找适合虚拟财产的评估手段,满足司法对于虚拟财产评估的要求。     

“虚拟财产”的刑法保护

对于我国法律来说,虚拟财产的保护仍是一片空白,而虚拟财产的巨大市场以及混乱状态使得我们不得不正视这一紧迫问题,技术不足和保护成本过高不是放弃规制的理由,我们期待法律的有效保护,特别是刑法这一保护合法利益的最后屏障。