单位经济犯罪数额标准之反思与构想

单位经济犯罪数额既是对单位经济犯罪的定罪标准,又是对其量刑的重要标准之一。刑法对单位经济犯罪数额规定了明显高于自然人经济犯罪数额的标准,有违于罪责刑相适应原则和公正原则,也不利于司法实践。由于数额标准规定的复杂性,对单位与自然人共同犯罪的处理殊难适从,视具体情形区别对待不失为目前司法实践中的较佳选择。     

单位经济犯罪数额标准之反思与构想

单位经济犯罪数额既是对单位经济犯罪的定罪标准,又是对其量刑的重要标准之一.刑法对单位经济犯罪数额规定了明显高于自然人经济犯罪数额的标准,有违于罪责刑相适应原则和公正原则,也不利于司法实践.由于数额标准规定的复杂性,对单位与自然人共同犯罪的处理殊难适从,视具体情形区别对待不失为目前司法实践中的较佳选择.     

多次实施同种侵财行为数额认定问题探讨

涉案数额的多少是侵犯财产犯罪案件定罪量刑的主要标准，为了正确适用刑法有关侵犯财产犯罪的部分条款，避免刑事司法活动中的主观随意性，维护法律的统一和尊严，保障刑事司法的公正与效率，根据《中华人民共和国刑法》和有关司法解释，各地结合本地司法实践，对认定侵犯财产犯罪案件的数额做了较为具体的规定，规定了常见侵犯财产犯罪案件的数额较大、数额巨大以及特别巨大的标准。但如何认定常见的侵犯财产案件的数额却是困扰司法实际的一个难题，本文将就司法实践中常见的多次实施同种侵财行为数额的认定问题进行探讨。     

蓝定坚信用卡诈骗、洗钱一案评析

蓝定坚信用卡诈骗一案经过一审判决、 二审裁定发回重审、 一审法院再次作出判决、 原审被告人再次上诉、 二审法院最终做出终裁,最终认定原审被告人蓝定坚犯信用卡诈骗罪,依法进行定罪量刑.但是原审被告人蓝定坚以及青海省海东市人民检察院均认为法院定罪有误,应以洗钱罪定罪量刑.此案颇具争议,本文将针对此案主要争议焦点等问题,阐述笔者意见.     

刑事司法公信力问题研究

刑事司法的主要功能在于打击犯罪,维护社会秩序。刑事司法关键环节是两大任务即定罪与量刑;刑事司法的公信力在本源上起源于启蒙时期的价值理念,这也成为构建刑事司法公信力的理论基础;刑事司法的公信力在实质角度上取决于定罪的准确与量刑的合理。同时在形式角度来讲,透明公正的刑事程序保证刑事司法的公信力。     

中国量刑建议制度研究现状及意义

维护社会公平正义是人民司法事业的生命线,是社会主义民主法制建设的价值追求,是构建和谐社会的重要内容。进入21世纪以来,中国国情发生了很大变化,经济社会迅猛发展,法治进程向纵深推进,人民群众的法治意识日益提高,对刑事司法公正的关注程度和要求愈来愈高。不仅要求准确、及时惩罚犯罪,维护社会法治,还期待充分有效保障人权;不仅要求定罪公正,还要求量刑公正;不仅要求庭审程序的公开、透明,还期待对庭审程序充分参与。近年来,随着公诉意见改革的深入,国内一些基层检察院纷纷开始试行量刑建议制度,学者对其进行了广泛的研究。当前在中国建立量刑建议制度,以促进量刑公开和透明,实现量刑公正具有重要的现实意义。     

论量型制度对职务犯罪案件的法律适用

量刑即刑法的裁量，是指人民法院根据行为人所犯罪行及刑事责任的轻重，在定罪的基础上，依法决定对犯罪分子是否判处刑罚，判处何种刑罚、刑度或所判刑罚是否立即执行的刑事审判活动。量刑是连接定罪与刑法执行的中间环节，定罪是对当事人行为有罪性的宣告，量刑是对有罪行为应受惩罚度的宣告。从目前的司法实践看，量刑过程中不当的法律适用在职务犯罪案件中尤其突出。     

论量刑制度对职务犯罪案件的法律适用

量刑即刑法的裁量,是指人民法院根据行为人所犯罪行及刑事责任的轻重,在定罪的基础上,依法决定对犯罪分子是否判处刑罚,判处何种刑罚、刑度或所判刑罚是否立即执行的刑事审判活动。量刑是连接定罪与刑法执行的中间环节,定罪是对当事人行为有罪性的宣告,量刑是对有罪行为应受惩罚度的宣告。从目前的司法实践看,量刑过程中不当的法律适用在职务犯罪案件中尤其突出。职务犯罪案件中,因为犯罪当事人身份的特殊性,关系网的复杂性,法律外的干扰因素比较突出,容易利用量刑法律适用的弹性,达到轻处罚犯罪分子的目的。一、职务犯罪案件量刑活动法律适…     

浅析涉案财物价格认定中的问题及措施

涉案财物价格认定,为司法、行政执法机关办理刑事案件提供定罪量刑的依据。在价格认定过程中,由于价格认定人员的素养和体制不完善等问题,造成的价格认定结论的偏颇或失实,都会在很大程度上影响着案件的定性,关系到"罪与非罪的"判定和"罪行相适应"的实现以及当事人合法权益的主张与保护。因此,我们需要对涉案财物价格认定进行全面的分析研究,对其中存在的问题及采取有效的措施予以规范,提出一些有针对性的意见,积极促进涉案财物价格认定科学化、合理化进行,为司法公平、公正提供有力的证据。     

论被害人的过错责任

被害人过错存在多种形式并具有自身的法律特征。在存在被害人过错的刑事案件中,被害人过错不仅影响定罪,而且影响量刑。我国刑事立法应参照国外立法例,将被害人过错责任由酌定量刑情节规定为法定量刑情节。     

论民事盗窃与刑事盗窃的区分

民事盗窃和刑事盗窃是两种完全不同质的行为，现实中很多司法人员发生误判。民事盗窃虽具有刑事盗窃之形，实为民事纠纷的特别形态，不具有刑事盗窃的故意和实质。正确认定和区分两者，必须注意纠民事纷的内容、范围、数额和主观方面,在量刑上也应适当从轻。     

经济犯罪罪量及其罪刑定量化方面的研究

目前中国刑法学界对犯罪和刑罚的定量分析还相对比较薄弱,就经济犯罪与经济刑法的理论研究来说,以往许多学者大多局限于针对具体经济犯罪的数额与情节在司法适用中的疑难问题进行定性研究,较少学者予以定量分析,或站在宏观的罪刑关系的角度对经济犯罪罪量因素及其罪刑定量化问题进行思考。因此,加强经济犯罪罪量及其罪刑定量化方面的研究是非常必要的。     

交通肇事罪刑罚适用剖析

随着现代交通工具汽车等进入千家万户,驾驶机动车已成为当今人们出行的主要方式,在给人们带来方便的同时也大大提高了交通肇事和危险驾驶类案件的发生。因此正确处理交通肇事案件,准确对肇事人定罪量刑,直接影响到我国法律在适用过程中的公平公正性。结合司法解释,根据法律逻辑,对现行刑法交通肇事的处罚规定进行分析,提出了适用不同量刑幅度的基本条件和原则。     

职务侵占罪与贪污罪之区分

由于贪污罪和职务侵占罪在犯罪主观方面、犯罪客观方面等诸多问题上具有高度的相似性和关联性,加之理论界与实务界对两罪的理解、认定标准各异,在定罪量刑、打击处理上容易发生混淆,造成一定的混乱。拟从贪污罪与职务侵占罪的概念与特征、二者的区别、司法实践中需要把握的难点问题等略述管见,以期达到厘清两罪界限的目的。     

职务侵占罪与贪污罪之区分

由于贪污罪和职务侵占罪在犯罪主观方面、犯罪客观方面等诸多问题上具有高度的相似性和关联性，加之理论界与实务界对两罪的理解、认定标准各异，在定罪量刑、打击处理上容易发生混淆，造成一定的混乱。文章从贪污罪与职务侵占罪的概念与特征、二者的区别、司法实践中需要把握的难点问题等略述管见，以期达到厘清两罪界限的目的。     

盗窃信用卡并使用行为的定性

我国刑法第一百九十六条第三款规定，“盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚”，即以盗窃罪定罪量刑。关于该款的规定，学界争议颇多，归纳起来，主要有以下几种观点：     

金融犯罪之罪数认定及其处罚原则刍议

金融犯罪相较普通犯罪其罪数形态更呈多样，主要表现为竞合犯、结合犯、牵连犯、连续犯、吸收犯及继续犯等类型。目前我国刑事立法尚无判断罪数标准的明确规定，金融司法实践中常常出现相关问题，而这方面的理论研究成果又较为少见。故此，科学、合理、全面、深入地界定诸种罪数形态之基本内涵，揭示其主要特征，把握其罪数认定，确立其处罚原则，对于金融刑事审判定罪量刑具有极其重要的意义。     

论信用卡诈骗罪的司法认定

信用卡诈骗罪是从普通诈骗罪中分立出来的新型经济犯罪,它在保留了普通诈骗罪的一些共性特征外,又表现出自身特有的个性,这种个性主要体现在其犯罪构成的特殊性。鉴于本罪认定过程的复杂性,对司法实践中应注意的几个问题(着手问题、罪数问题、共犯问题)作了剖析,以期有助于司法实践中准确把握该罪的认定。     

关于诈骗罪的几个问题

诈骗犯罪由来已久,起源较早。其直接侵犯的是财产所有关系,具有严重的社会危害性,各国历代统治者无不重视运用刑法武器严厉打击这种犯罪。当前我国正在进行社会主义市场经济建设,在商品生产、流通等领域以及资金市场中的诈骗犯罪活动十分突出,同时大量新情况、新问题不断涌现。现行刑法虽然对诈骗犯罪的规定很完善但立法规定毕竟是有限的,实践中对诈骗罪的认定仍存在许多疑难问题。因此,有必要认真研究与诈骗罪定罪量刑相关的一些问题,从而更好地指导立法与司法实践。     

浅论诉讼欺诈行为罪刑关系基础问题

诉讼欺诈行为,无论是作为诈骗罪、敲诈勒索罪还是独立成罪,探讨其罪刑关系的基础问题对于立法实践是非常必要的。从犯罪本质出发,诉讼欺诈行为侵害了双重法益;从法益保护优先性角度考虑,由于诉讼欺诈行为与诈骗罪在手段和目的上应当存在着牵连关系,因此在立法上应综合考虑对不同法益的保护方式,通过增设诉讼欺诈罪、并与诈骗罪择重处罚来协调罪刑关系。同时在定罪量刑中尚需解决好犯罪完成形态及共同犯罪等犯罪形态认定问题。