跨国公司在华制造业投资与市场垄断

随着跨国公司大举进入中国,越来越多的行业出现了限制性竞争的市场。跨国公司垄断中国市场的危险成为更多学者关注的焦点。制造业作为吸引外资最多的产业,在跨国公司投资引发市场垄断的问题上表现尤为突出。本文通过分析跨国公司投资引发垄断的原因以及对我国制造业的影响,提出制造业应对跨国公司垄断的对策。     

跨国公司“烽火连城”

“国内市场国际化、国际竞争国内化”的新竞争格局已经形成,中国企业和跨国公司之间的对立关系,最终必将会形成一种更加和谐统一的发展态势。但是,无疆界投资的实质又决定了这始终是一场针锋相对的抗争。在长达20多年的中国外资引进的里程中,跨国公司在中国已经形成“烽火连城”之势,在包括技术专利、市场垄断以及能耗方面必须引起重视。     

跨国经营新三篇

跨国公司正迎来中国竞争的崭新时代——他们在中国市场已经逐步学会了盈利，但同时也变得更加小心翼翼．市场环境越来越复杂多变，在经历了过去十年高速发展的时期后，跨国公司现在要面临的不仅是挑剔的中国消费者，而且还有在W／O框架下，即将取消的优惠政策：另一方面，本地公司也在快成长，跨国公司不得不在这个巨大的市场同中国企业进行博弈．     

跨国公司对我国企业的“挤出效应”及防范措施

我国加入WTO后，以欧美大型垄断资本为代表的第二代跨国公司开始全面进军中国，它们在商品市场上运用种种手段与国内企业竞争。全面挤出国内企业，从而使需求从国内企业转向跨国公司。本文通过分析“挤出效应”的表现形式，提出了反“挤出效应”的对策。     

跨国公司在华投资效应扭曲及其对策

20世纪 90年代以来跨国公司来华投资的企业在技术外溢、行业垄断等方面出现的新问题 ,是由于我国自身经济状况所引起的 ,改进跨国公司投资效应的手段 ,包括产权市场的建设及健全技术市场的发育和培育、完善市场资信评估机构等     

中国跨国公司经营模式初探

中国跨国公司经营模式初探上海社科院世界经济研究所谢康中国经济正由传统计划经济向社会主义市场经济转轨．不同行业领域中的中国跨国公司按照企业自己特定的优势和国际市场的需要和区位优势，制订了符合企业的经营战略．于是，中国跨国公司的经营不可避免地出现了不同类...     

我国电信业务运营商的市场集中度分析

我国电信行业经过2000年和2002年的两次大调整,目前已经形成了电信、网通、移动、联通、铁通和卫通六家业务运营商并存竞争的局面。从原先中国邮电一家独大的高度集中垄断发展到各种业务分开经营的多家寡头垄断竞争,可以说,我国电信业务运营市场的竞争程度在逐步提高。本文选取2000-2003年我国各家电信业务运营商的业务收入总额作为研究对象,分析在这四个年份我国电信运营市场的市场集中度,并从中观察我国电信市场的竞争程度。     

引入竞争打破垄断--中国电影发行放映业的复兴之路

行政垄断使中国电影发行放映业行业内缺乏竞争，在与替代品行业的竞争中处于劣势。文章分析近年来实行行业改革，打破垄断，采用院线制、引入社会资本的方法，引入竞争机制对其具有积极意义，并对行业现在仍然存在的问题进行分析，提出进一步打破垄断的改革建议。     

WTO提醒企业:要占领人才制高点

随着我国入世进程的加快,近两年来出现的高层管理人员“跳槽”外企的苗头,使我们越来越强烈地体验到了WTO所带来的挑战。入世在即,跨国公司已展开了一场没有硝烟的“人才争夺战”。我国企业必须高度重视人才问题,占领人才制高点。 我国企业缺乏适应WTO所需要的专业人才。改革开放以来,我们的改革朝着社会主义市场经济的大方向“摸着石头过河”,取得了显著的成绩,伹我们对即将到来的国际竞争至今仍不很熟悉,特别是不熟悉国际交易规则和法律条款,因此很难普遍、直接地与外国公司的商人打交道。在过去的12年中,我国商界虽然培养了一部分国际市场上的“里手”与“行家”,但人数太少。我们要设法在最短的时间里,培养出一代驰骋国际市场的精英。 企业的竞争归根到底是人才的竞争。一方面,跨国公司人才本土化的趋势越来越明显,需要不断吸引中国更多的优秀人才;另一方面,跨国公司在进行人才储备,为中国加入世贸组织后进一步开拓中国市场做准备。在这种情况下,     

论社会主义市场经济中的垄断

一、“垄断”的发展思考传统观念以为,垄断是单纯存在于一个或少数几个行业或部门中的市场势力,垄断的结果是要排斥行业中的一切竞争,最终达到完全垄断或寡头垄断独占的局面;垄断超额利润的获得是完全由独占带来的.这种“垄断独占论”反映了19世纪末、20世纪初主要资本主义国家进人垄断资本主义时代到二战开始期间的两次企业合并浪潮的情况.这两次合并浪潮都以横向合并为主,优势企业吞并劣势企业组成横向托拉斯,扩大生产规模。     

外商投资的技术溢出效应：基于企业特征视角的考察——以江苏为例

引进跨国公司先进技术和管理经验是中国吸收FDI主要目的之一。本文运用1990-2003年江苏制造业数据．实证检验企业外商所有权份额、内外资企业技术差距、内资企业规模及资本密集度与FDI溢出效应的关系，并对回归结果进行分析。结果显示，FDI存在着对内资企业正的溢出效应．但溢出规模并不是在任何情况下总是相等。溢出规模既取决于外商所有权份额、内外资企业技术差距，又与内资企业规模、资本密集度有关。防范外商行业垄断，形成有效的竞争市场；加速内资企业发展．提高对新技术的识别、模仿及自主创新能力；促使内外资企业人员双向流动，能够有效地发挥FDI对中国经济的促进作用。     

零售企业应告别价格战

伴随前些年的“建大型商场热”，我国许多大中城市的零售业已呈现僧多粥少的过饱和竞争状态。之后的“强强联合”、“兼并重组”形成了几家大型综合零售企业集团集中于商业中心区短兵相接的垄断竞争格局。为争夺市场，零售企业共“舞”价格战，并趋于白热化。一、零售企业...     

谈民营企业核心竞争力的培育

随着许多有实力的跨国公司进入中国市场参与角逐,并且国有企业在改革后竞争力也大大增强．使民营企业面临着同国外、国内企业争夺资源和市场的严峻挑战。在这种情况下．民营企业只有培育和提升自己的核心竞争力,才能获得持续的竞争优势．在市场上占有一席之地。     

我国反垄断法对跨国公司知识产权浅析

随着反垄断法的出台，大家把目光都集聚在了反垄断问题上面。反垄断问题中有一个既重要又年轻的问题一一知识产权反垄断。由于知识产权的特性，容易造成垄断，而其中跨国公司又成为典型的知识产权垄断。毋庸置疑，跨国公司在竞争中起了相当重要的作用，但是同时跨国公司也是容易造成垄断的组织之一。特别在知识爆炸的现代市场中，跨国公司结合自身的优势，以高精尖技术进入市场，却往往不愿意将自身的技术授予其他企业。我国的反垄断法的产生对此问题也提出了自身的看法，但仍然有不足之处。     

对天津联通进一步加快发展的对策研究

随着我国电信市场的进一步开放．作为电信企业所处的运营环境发生了根本性的变化,“打破垄断．政企分开．放开市场,鼓励竞争”已经成为我国电信企业所处时代的主旋律。如何在开放中促转变．在竞争中谋发展已成为电信企业必须面对的课题。中国联合网络通信有限公司天津市分公司是中国联通在天津的分支机构．作为天津地区最大的宽带通信及信息服务提供商．应在运作方式、思想观念、执行标准、行为规范等方面向现代企业转变．促进企业全面、协调、可持续健康发展。     

引进外资需要反思的问题

据权威调查报告显示，跨国公司在中国的垄断状况已非常突出，跨国公司垄断行为的发生已经具备了一定的结构性前提。由于我国《反垄断法》的缺失，国际超级垄断者在中国市场的垄断行为没有相应的力量加以有效制衡，跨国公司垄断巨头在我国市场的垄断程度逐步升级，不仅垄断市场，还一定程度的垄断了流通渠道。     

跨国垄断威胁中国

随着中国市场开放力度的加大，跨国公司的垄断行为也日益明显和多样化。中国的“反垄断法”应具备这样几个要素。     

论“技术锁定”与跨国公司投资区位选择

随着越来越多的跨国公司实施全球战略以及在技术产品市场的竞争日趋激烈的情况下 ,跨国公司对其技术产品采取了各种方式的“技术锁定”。考虑到“技术锁定”的成本与收益变化 ,跨国公司在对投资区位的选择上也充分考虑到这一因素。通过对“技术锁定”的分析 ,我们可以更清楚地看到现代跨国公司的投资区位选择动机。中国作为被“技术锁定”的发展中国家以及中国国内的一些正在积极进行创新活动的企业可以从现代跨国公司的“技术锁定”行为中得到很多启示。     

私企如何面对出口竞争

国内外进出口经营主体的分析目前国际市场上国际贸易很大一部分被跨国公司所垄断,市场表现为一种垄断性的竞争态势。在这些跨国公司当中生产型的跨国公司成为主导,资源开发型和综合贸易型跨国公司起着辅助作用。但与此同时,一般生产型企业和一般贸易型企业在国际贸易中仍然发挥着不可替代的作用。世界贸易的近1/3仍然是通过流通贸易型的公司承担,并通过代理的方式进行的。     

电信与网通：同室操戈为何急

2002年,有关部门对电信企业进行行政拆分时或许没有想到,打破垄断、促进竞争的初衷非但没有实现,反而却使整个行业的竞争格局严重失衡。如果当初有关部门在制定决策时多考虑一些市场因素,或许就能避免今日的尴尬。如今,中国3G牌照的发放已箭在弦上,电信业重组的呼声也一浪高过一浪。但愿,这次重组的决策不会再加剧垄断,并还原一个公平竞争的市场