抓住时机,重振雄风——北京大学校长吴树青教授谈搞好国营大中型企业

搞好国营大中型企业,是人们十分关注的热点经济问题。尽管这个问题在8年以前就已经提出,但是,8年的努力,问题并没有得到解决。相反,国营大中型企业的处境日趋恶化,亏损增加,效益滑坡……与近10年来异军突起的乡镇企业、私营企业和“三资”企业,形成显明的对比。如何正确分析这些经济现象?国营大中型企业怎样摆脱困境?本刊记者日前专访了我国著名经济学家、北京大学校长吴树青教授,请他就上述问题发表了意见。     

搞活国营大中型企业浅探

国营大中型企业是我国现代化建设的重要支柱和骨干力量,是国家财政收入的主要来源。党的十一届三中全会以来,国家实行了一系列改革开放的政策,为国营大中型企业的发展开辟了道路。但是,由于多年来积累下来的问题和近几年出现的新情况的影响,国营大中型企业一直活力不够,大多数企业效益低下。在影响企业活力和效益的因素中,有的属于国家和社会大     

企业的命运要自己掌握

今年是“质量、品种、效益年”,本刊有意为此做点实事,特辟此栏目反映国营大中型企业的心愿与呼声。搞活国营大中型企业是90年代经济体制改革的核心,也是改革中难度最大的问题之一,我们欢迎广大企业家为解决这一问题各抒己见。在此,我们先将一组企业家的文章献给读者,希望能在社会——企业——政府之间起沟通作用,也希望藉此“先声”引起更多企业家的争鸣。     

搞活国营大中型企业的宏观思考

搞活国营大中型企业,这是当前我国经济运行和宏观调控迫切需要解决的重大问题,也是振兴国家财政和推动整个国民经济持续、稳定、协调发展的重要条件。本文就与此相关的几个问题作些探讨。 一、国营大中型企业活力不足的原因 中国城市经济体制改革从起步开始,就一直把增强企业特别是国营大中型企业的活力,放在突出的位置,     

增强国营大中型企业活力的财政思考

国营大中型企业是我国国民经济中的骨干力量,也是国家财政收入的主要来源地。搞活国营大中型企业,不仅对经济发展的全局而且对财政自身的发展壮大,都具有重要的意义。本文从财政政策的角度,探讨与增强国营大中型企业活力有关的几个问题。     

内部挖潜：搞好国营大中型企业的根本一环

以研究如何进一步搞好国营大中型企业为主要议题的中央工作会议召开之后,全国上下掀起了讨论热潮。报纸杂志,佳作连篇,既有理论工作者的睿智,也有实际工作者的体会。这说明不仅中央十分重视国营大中型企业的活力问题,而且全国人民无不希望国营大中型企业充满活力。本人也不揣冒昧,提出自己一点粗浅的看法。 一、如何看待国营大中型企业的地位及目前的活力问题 我国目前现有独立核算的国营大中型企业13000多个,从数量来说,仅占全国工业企业总数的2.5％。但它们创造的工业产值却占全国工业总产值的45.6％,而上缴国家的利税更是占     

搞好国营大中型企业是今后我国经济体制改革的中心环节

<正> 1991年9月中央工作会议明确提出:"八五"期间为集中力量增强国营大中型企业活力和提高企业效益的时期,同时宣告治理整顿阶段的结束.据此,可以认为,从90年代开始,我国经济体制改革已经进入了第二阶段,将以搞好国营大中型企业为进一步深化改革的中心环节.     

关于大中型企业技术出口的几点思考

在当代国际贸易中,技术出口已征成为各国扩大出口的主要手段。将我国拥有的适合于国际市场需要的技术投入国际市场,是提高我国对外贸易效益的重要因素。国营大中型企业兼具技术和人才优势,在产品和技术出口方面大有可为。然而,为了加快大中型企业的技术出口,需要解决如下几个问题。1.树立技术出口观念有些大中型企业对技术出口重视不够,信心不足,兴趣不大,认为只要能完成产值和利润这种自上而下的计划就皆大欢喜,根本不靠技术出口“吃饭”。实际上,只要技术先进,有特点,技术出口的效益是非常显著的。以美国而言,外贸收入中     

积极支持国营大中型企业发展外向型经济

随着我国对外经济的不断发展,国营大中型企在对外经济中的地位也越来越重要。几年来我们针对湘潭市工业基础比较好、国营大中型企业比较多的特点,在外汇管理方面积极支持国营大中型企业发展外向型经济,取得了较好的效果。正确引导、积极支持国营大中型企业发展外向型经济1.积极支持国营大中型企业开办自营进出口业务,直接参与国际市场竞争。1989年,我们据中央有关鼓励国营大中型企业开办自营进出口业务的精神,积     

旧体制是制约国营企业发展的根本原因

当前,制约国民经济发展的根本问题是国营大中型企业形势严峻,活力不足。深比改革、抓住时机、摆脱困境、增强国营大中型企业的活力是目前和今后一个时期最突出问题,也是建立商品经济新秩序的根本内容。     

审计要在搞好国营大中型企业中发挥积极作用

<正> 当前,搞好国营大中型企业有着重大的现实意义。国营大中型企业既是现代化建设的重要支柱和骨干力量,也是国家财政收入的主要来源.增强国营大中型企业的活力并提高经济效益,直接关系到我们国家经济的发展和社会主义制度的巩固。审计部门作为宏观调控体系中的重要部门,应当适应形势和任务的要求,为增强国营大中型企业活力积极开展工作。首先,应当明确树立为增强国营大中型企业活力而努力工作的指导思想。     

搞活国营大中型企业的对策研究

如何搞活国营大中型企业,是我国当前经济体制改革的重大主题之一。作者分别从产权角度、分配角度、市场角度和资金角度等多个侧面研究了搞活国营大中型企业、发挥其在国民经济中的主导作用问题。     

困扰大中型企业生产发展的主要症结及对策

国营大中型企业在国民经济中起主导作用,是社会主义经济的脊梁。为确保国民经济的持续稳定、协调、健康发展,国家从资金、物资、原材料等方面向大中型企业实行倾斜,千方百计保证大中型企业生产适度增长。然而,从实施结果看却不尽人意。企业受多种因素影响,效益低下,生产难以为继。原因何在?本文就此作点探讨。 一、当前大中型企业生产难以发展的主要症结     

对调整中小企业发展战略的思考

在国家加强宏观调控、大力支持大中型企业发展的形势下,如何正确认识小企业的发展地位和发展方向,正确理解搞好大中型企业与发展小企业的关系,是当前经济工作迫切需要解决的问题。 一、要辩证认识大中小型企业的个体价值,牢牢确立在调整中不仅要搞活大中型企业,同时要进一步把小企业搞好的战略思想。 大中型企业是国民经济的支柱,是国家财政收入的主要来源,是社会主义制度的主要物质基础。我国现有独立核算的国营大中型企业一万多个,虽然只占全国工业企业总数的2.5％,但它们创造的工业产值却占到全国工业总产值的45.6％,上缴国家税利占利税总额的60％以上,但由于近些年来诸多复杂因素的影响,使得许多大中型企业面临困难较多,效益下滑。据有关方面统计:我国财政每年给予国营企业的亏损补贴已达数百亿元,估计有三分之一左右的企业亏损,还有一批企业处     

谈谈大中型企业的优胜劣汰

如何搞好大中型企业的问题,已经引起各级领导以及专家学者、实业界人士的普遍重视。对此,有人提出了一些颇有价值的建议及措施。 然而,有一个重要的问题却没有引起人们的注意。这就是我们花大力气搞好的究竟应该是哪一类企业?是不论经济效益好坏,不论内部条件如何,都一律用同样的力量与方式去搞?还是应着眼于效益高,内部条件好的企业。这是关系到如何搞好国营大中型企业的大问题。     

面向市场,立足自身,搞好国营大中型商业企业

1991年,结合全市的“质量、品种、效益年”活动,广州市人民政府、商业系统各主管部门、国营大中型商业企业的管理人员和职工为搞活国营大中型商业企业做了很多工作,如在全系统大张旗鼓地开展“质量、品种、效益年”活动;制定了     

广州市国营大中型工业企业活力:制约因素与对策选择

改革开放以来,广州市大中型工业企业迅速地成长和发展,由1978年的67户发展到1990年的309户,其中国营大中型工业企业230户。这230户国营大中型工业企业分别占全市独立核算工业企业户数和国营工业企业户数的6%和29.95%,是广州市国民经济的主要支柱,是国家财政收入和社会供给的主要提供者。1990年,广州市230户国营大中型工业企业的产值占全市国营工业总产值82.71%,固定资产的84.85%,职工人数的72.09%,已交利、税、费的84.76%。     

重塑大中型企业有效资金通道的思考

我国资金管理体制改革之后,国营大中型企业的资金运行机制由财政——企业通道为主转变为银行——企业通道为主。在经济体制的转轨时期,现行企业资金通道性能软化,资金使用效益低下。在有计划的商品经济体制下,大中型企业资金通道的理想模式是:建立以银行——企业通道为主体、多元化的、具备独立和开放特点的运行体制。     

浅谈金融部门如何协助企业渡难关

在经济效益进一步下滑的情况下,如何协助企业渡难关,是摆在银行面前不容选择的问题。为此,西安金融系统在1990年做出了较大成绩。一、协助大中型骨干企业,支持工业稳步发展为了提高贷款使用效益,金融部门在贷款投向上,坚持了保重点,向大中型骨干企业、产值大户、利税大户倾斜的政策,使80%的贷款主要用于效益好的重点企业和重点产品,从而有力地促进了经济结构调整和国营大中型企业的发展。西安旅游食品厂原为宝石轴承厂,主要生产手表宝石轴承,由于产品销路不畅,企业一直处于亏损状况。为了及时帮助企业调整     

安徽省搞活国营大中型工业企业的政策概述

<正> 为了贯彻落实《国务院关于进一步增强国营大中型企业活力的通知》和中共中央工作会议精神,最近,安徽省人民政府结合本省实际,下发了《关于搞活国营大中型工业企业若干问题的通知》、简称《通知》,《通知》从7个方面,制定了36条具体政策,对企业影响很大。