共查询到20条相似文献,搜索用时 125 毫秒
1.
《江苏对外经贸论坛》2009,(4):59-59
8月5日,中国政府发表首轮中美战略与经济对话框架下经济对话联合成果情况说明,称美方承认中国在市场改革方面不断取得的进展,并将切实考虑中方关切,通过中美商贸联委会以一种合作的方式迅速承认中国市场经济地位。 相似文献
2.
第二轮中美战略与经济对话于5月25日在北京落下帷幕。战略对话取得26项具体成果,经济对话达成五方面重要内容,在这一揽子成果中,最引人注目的莫过于美方表示将迅速承认中国的市场经济地位。在经济对话的成果发布中,关方承诺将在贸易救济调查中,认真考虑并给予提出“市场导向行业”申请的中国企业公正、合理的待遇,并通过中关商贸联委会以一种合作的方式迅速承认中国市场经济地位。 相似文献
3.
不出大多数人事先所料,经过7小时辩论,美国商务部6月3日就中国市场经济地位认定问题举行的听证会无果而终,美方企业、行业协会、工会代表一面倒地反对承认中国的市场经济地位。中国要想赢得美国对市场经济地位的承认、中国商品要在全世界最大的单一国家市场——美国市场赢得平等待遇,还需要走过漫长的征程,对方各种势力必然借机向我国索取尽可能高的代价。无疑,我们需要为提前摆脱《中国加入世贸组织议定书》第15条的桎梏、为我国出口企业和商品创造 相似文献
4.
5.
我曾经乐观地认为,既然中国的经济已经步入世界前列,中国式管理登上国际舞台应该是顺理成章的了。今天再想想,我不得不承认,我有些过于乐观。 相似文献
6.
7.
中国经济巨大成就来自改革开放战略,中国经济再创辉煌需要深化改革、扩大开放,不要被特朗普"美国利益优先"战略所中断。中美贸易摩擦的焦点是美中贸易逆差、技术转让与知识产权保护、金融服务业开放、汇率等问题,这些增大了中国的经济和金融风险。中美贸易摩擦的新动向是:前4轮中美经贸高级别磋商在美方漫天要价下谈而不和,后3轮高级别磋商从落实两国元首重要共识到开展协议文本谈判,但挑战巨大。在现有国际经济秩序中,中美合作远比对立更重要;美方并不会主动放弃摩擦对抗,中国需要积极应对,不能忽视美欧日联合声明中意欲重构的贸易新规则;中方需要打造国际一流的营商环境以化解贸易摩擦。 相似文献
8.
6月28日,欧盟委员会在午间的新闻发布会上正式对外公布了其对中国市场经济地位初步评估报告的结论:“由于中国在四个方面仍未达标,现阶段欧盟无法承认中国的市场经济地位。”这一结论犹如一石激起千层浪,与近几个月来,南非、新西兰、东盟等十多个国家相继宣布承认中国完全市场经济地位的积极进展形成鲜明反差,引起社会各界的广泛关注。 相似文献
9.
论重商主义思想与中美贸易不平衡 总被引:1,自引:0,他引:1
近年来,中美贸易不平衡问题日益凸显,它已经成为影响未来中美经贸关系发展的最重要经济因素。中国在与美国贸易中的顺差地位,以及美方针对逆差采取的一系列贸易保护政策,都无不体现着重商主义的思想。在结合重商主义思想,对中美贸易不平衡的相关问题进行重新分析与审视。 相似文献
10.
11.
“非市场经济地位”是我国遭遇大量反倾销调查和反倾销败诉的主要原因。近年来,连发展中国家印度也频繁动用非市场经济地位武器对付中国。本文先分析了印度未给予我国市场经济地位待遇的情况及原因,论述了印度拒绝承认我国市场经济地位所带来的危害,并且从政府、企业和行业协会三个层面提出了如何争取印度承认我国市场经济地位的具体措施。 相似文献
12.
<正> 5月14日,新加坡副总理李显龙在与中国总理温家宝会谈时表示,新加坡决定承认中国市场经济地位,成为继新西兰之后第二个承认中国市场经济地位的国家。 相似文献
13.
14.
15.
“非市场经济地位”是我国遭遇大量反倾销调查和反倾销败诉的主要原因。近年来,连发展中国家印度也频繁动用非市场经济地位武器对付中国。本文先分析了印度未给予我国市场经济地位待遇的情况及原因,论述了印度拒绝承认我国市场经济地位所带来的危害,并且从政府、企业和行业协会三个层面提出了如何争取印度承认我国市场经济地位的具体措施。 相似文献
16.
17.
欧盟对华反倾销规则与实践方面的不公平性是显而易见的。首先,欧盟长期拒绝承认中国市场经济地位(MES),使中国企业处于不利境地;其次,欧盟在反倾销实践中主观臆断、缺乏透明度,有时甚至为了内部利益不惜操纵结果,最终损害了中国出口企业的利益。 相似文献
18.
19.
2019年8月1日,美国总统特朗普宣布拟于9月1日对3000亿美元中国输美产品加征10%的关税,如若实施,意味着美方对中国所有输美产品均加征额外关税。这是其单边主义、霸凌主义的最新表现。对于美方掀起的新一轮关税威胁,我想用八个字来概括,就是美方的"失信、失范、失德、失势"。 相似文献
20.
中美铜版纸反补贴案的分析与启示 总被引:1,自引:0,他引:1
随着WTO五年过渡期的结束,国外要求中国市场进一步开放的呼声高涨,而利用各种名目对中国出口产品实施限制乃至制裁的案例也越来越多.往年多以中方企业倾销为由向中国企业征收反倾销税的状况在近日发生了一些变化,2007年3月30日美国商务部决定对中国适用反补贴法,结束了其23年来不对所谓"非市场经济地位"国家征收反补贴税的惯例,从而为其向中国征收反补贴税的进程扫清了法律上的障碍.文章主要探讨美方选择铜版纸个案作为起征反补贴税的原因,美方对华征收反补贴税的深层次目的以及此案引发的对中国如何在WTO框架下维护正当权益的思考与启示. 相似文献