论公司章程的法律效力

公司章程是公司存在和活动的基本依据,也是其得以生存的灵魂.公司章程法律效力问题是公司章程理论体系的核心问题,对公司立法和实践都有举足轻重的作用.本文从公司章程法律效力的概念入手,分析公司章程法律效力对公司的内部效力、外部效力,以及公司章程变更的法律效力等方面;最后就我国公司章程制度存在的不足,提出完善我国公司章程法律制度的若干建议.     

论公司章程自治

一、引言 章程乃规定公司组织及活动之根本准则,可谓居于宪法之地位,举凡公司之基本权益关系与组织架构,皆须通过章程加以厘清,借此对于公司员工、股东、债权人或社会大众产生规制之作用。公司原始章程乃经设立股东或发起人之全体同意所制定,系公司根据法律赋予之自治立法权,所制定之公司内部自治法。对股东而言,公司章程是股东之间的共同纲领;对于公司而言,公司章程是公司自治的基本准则;对我国公司法应当注重发挥公司章程在公司自治中的作用。于公司董事、监事、经理等高级管理者而言,公司章程是他们的行动指南。我国公司法应当注重发挥公司章程在公司自治中的作用。     

公司章程在公司治理中的作用——从累积投票权谈起

公司章程规定事项的范围渐渐扩大,使得公司章程对公司治理做出合乎个案的安排,从而保证公司治理的针对性、公平性和效率性,确保公司的有效运行.通过对累积投票制相关问题的分析,探讨公司章程在公司治理中的作用:一是章程规定事项的扩张,使得公司治理在更大范围内享有自主权,具有更强的灵活性;二是在法律允许的范围之内,累积投票制以及减损累积投票制的相关制度设计,都可以在章程中有所体现.因此,通过对章规规定事项的取舍和选择,可以实现具体情境下的公司治理目的.     

论国有企业董事长与总经理的权力关系

董事长作为股东利益代表行使决策权,总经理作为公司经营者行使执行权,两者本应在《公司法》和公司章程等法律或制度构筑好的权力框架下各司其职、各负其责,相互合作、相互支持,共同合力促进公司的繁荣发展.然而对于我国的国有企业而言,因其特定的产权性质和特殊的治理结构,再加上我国尚处在转轨经济的时代背景下,使得二者矛盾冲突不断、关系恶化,内部权力配置的稳定状态被不断打破,内耗现象也十分严重.如何处理好董事长与总经理的关系,规范二者的权力配置和运行,实现公司内部权力的有效制衡,是国有企业改革的核心,对完善和健全我国现代企业的公司治理结构也具有重大意义.     

公司章程的法理价值及法律效力探讨——以公司法与公司章程关系为视角

章程对于公司的作用有如宪法对于国家的作用,公司章程是公司存在和活动的基本依据,是公司的行为规范,对特定公司的权利能力和行为能力均有重要影响。文章探讨公司章程的法理价值,以新《公司法》为着眼点,探讨公司章程的效力的认定,最后对公司法与公司章程关系进行厘定,以期实现公司章程和公司法的有机耦合。     

浅谈公司章程自由的理论基础

法学界对于公司章程自由的研究是多方面的,本文仅从公司章程自由的理论基础这个角度进行研究,对公司章程自由产生基础进行研究有助于我们更好的理解和掌握公司章程自由理论,实现公司自主和意思自治.本文认为公司章程自由理论既有法学基础,又有思想渊源,同时以市场经济理论及实践作为其经济基础.     

挪威国有控股公司和股份公司的治理——对挪威国家石油公司和海德鲁公司的研究

挪威政府对国有公司治理的基本原则是：在预选制定的法律和政策框架内让公司董事会和管理层自主经营,不同类别的国有公司在其附加的股东协议或公司章程中,对其股东的作用和对董事会的正式授权可以有特殊的规定。     

论公司治理机构的问题与对策

法律和公司章程对公司治理机构的规定存在许多空白，在各权利主体利益相互冲突的情况下，无法对其进行协调和规制，公司运作难免会陷入无力和失效的境地。     

论股东大会决议之瑕疵

股东大会决议是公司权力机关进行公司意思表示的方式。股东大会决议瑕疵根据形成原因的不同可以分为程序瑕疵和内容瑕疵,它们具有不同的法律后果。确定股东大会决议的有效性要从程序和内容两方面来考查,哪一方面不符合法律或公司章程的规定都有可能影响到决议的有效性,形成瑕疵决议。     

论公司章程的效力和功能

基于公司章程的契约性质,对于公司章程的效力研究我们着重于其对公司及公司成员的约束力。其中,最典型的表现就是关于公司及其成员权利与义务的具体规定。而公司章程的效力与公司章程的功能又紧密相连,因为公司章程对公司、股东、董事、监事、高管人员的效力约束,从而使得公司章程具有了构建公司治理结构的功能。     

设立协议还是公司章程——由一则案例引发的思考

公司章程对于公司的作用有如宪法对于国家的作用,而公司设立协议基本描绘了拟设立公司之雏形,为各设立人的设立行为制定的行为路线,是制定公司章程的依据,当两者发生冲突时,应依据设立协议还是公司章程,我国《公司法》没有规定,且学者鲜有论及。对此问题笔者以一则案例为基础,从设立协议与公司章程异同方面对此问题进行探讨,认为当两者发生冲突时,应依公司章程为依据。     

我国上市公司治理结构监督机制的构建

一、从我国现行法律法规对监事会的规定看我国公司治理监督机制的不足 我国《公司法》具体规定了监事会的职权：①检查公司财务；②对董事、经理执行公司职务时违反法律、法规或者公司章程的行为进行监督；③当董事和经理的行为损害公司的利益时，要求董事和经理予以纠正；④提议召开临时股东大会；⑤公司章程规定的其他职权。中国证监会于1997年发布了《上市公司章程指引》，     

浅谈公司章程自由的理论基础

法学界对于公司章程自由的研究是多方面的,本文仅从公司章程自由的理论基础这个角度进行研究,对公司章程自由产生基础进行研究有助于我们更好的理解和掌握公司章程自由理论,实现公司自主和意思自治。本文认为公司章程自由理论既有法学基础,又有思想渊源,同时以市场经济理论及实践作为其经济基础。     

论公司捐赠中的社会责任

文章基于对公司捐赠的劝导型社会责任的分析,提出应当为公司捐赠营造一个良好的慈善环境。从公司内部看,可以通过公司章程对董事的捐赠决策权进行约束;从公司外部看,国家要改革现行的税收制度并严格慈善机构监管制度,使股东和公司能够得到实际的优惠,并明确了解自己捐赠财物的去向,以激励他们做出捐赠的善举。     

强制股东转让股权效力探析

股权是股东的固有权利,股权转让自由是通行的原则,但亦有例外.公司法规定公司章程可以另行规定股权转让问题,即是对股权自由转让原则进行限制.但对股权自由转让的限制不能从根本上剥夺股东的股份转让权.修订后的公司法突出了公司自治,公司章程在公司自治中具有重要的作用.但公司自治应 避免"多数暴政"问题.股东会决议强制股东出让股权,侵害了股东权益,应属无效.     

论公司章程对中小股东权益保护的作用

随着社会主义市场经济的发展和法制的不断完善,中小股东作为现代企业的弱势群体越来越受到关注,尽管现有法律已对保护中小股东的权益做出了一些规定,但实践中这些规定的效果依然非常有限.公司章程的性质和效力,使得其具有保护小股东权益的功能,小股东可以通过增改公司章程条款的方式实现自我救济.     

公司章程自治的空间

公司章程自治的空间在不同历史阶段表现不同,呈逐渐扩大的趋势。我国缺乏私法自治文化理念的熏陶,在很长一段时间使得公司自治被忽视。修订后的《公司法》进一步扩大了公司章程的自治空间,但还有进一步扩张的必要。区别公司类型以及公司章程的记载内容,确定公司章程自治的界限,放松管制,以便公司更好地实现自治。     

扎伊尔共和国合资经营公司登记的有关规定

一、申请在扎境内建立合资经营公司(以下简称合营公司),首先应将公司章程提交扎有关省、市公证机构公证。经公证机构依法证明章程合法、真实后,由书记官对公司章程每页签证并出具公证书。二、合营公司的中方人员应持中国使馆出具的“品行良好证明”,向司法部办理“犯罪记录摘要”,向区委员会申请“居住证明”,向移民局办理“居留证”。三、合营公司向扎最高法院申请登记时,应报送下列证件: 1.设立合营公司的申请书; 2.     

完善公司章程制度的若干建议

公司章程是股东权利的“保障书”,是市场经济中民主事实制度化的基本形式。然而我国公司法对公司章程的规定存在着一些不合理之处,给公司的实际运作带来诸多不便,故提出了完善我国公司章程制度的若干建议。     

反收购条款与股价下行风险：“加速器”抑或“安全阀”

本文以2007—2017年沪深两市上市公司为研究对象,采用普通最小二乘法,创新性地从股价下行风险视角分析上市公司在公司章程中增设反收购条款对公司价值和股东权益的影响。研究发现,公司章程中增设反收购条款能够发挥股价“安全阀”的功能,有效抑制了上市公司的股价下行风险;经济机制分析显示,公司章程中增设反收购条款通过改善企业信息披露质量,缓解了上市公司负面信息的不断累积,进而降低了股价下行风险;异质性分析发现,公司章程中增设反收购条款对股价下行风险发挥的“安全阀”功能在非国有上市公司、行业竞争度较高上市公司和未纳入融券标的上市公司中表现更加明显。