阶梯电价制度设计分析及实践经验研究

阶梯电价制度在各省市已经实施超过两年,本文在对居民阶梯电价概念以及本质界定的基础上,分析了阶梯电价制度设计三大核心要素:政策目标、阶梯分档和档间定价;进而对美国、日本、马来西亚以及我国29省市具体阶梯电价改革方案展开了研究,提出电价改革过程中值得注意的四大问题:首先,推动电价的市场化改革,努力培植电力市场的供方主体;其次,阶梯分档精细化,着力培养家庭节能习惯;再次,定价方案上应多元化;最后,电价改革应防止生活成本引致的物价上涨和结构性通胀。     

递增阶梯定价、分时定价与微观需求行为北大核心CSSCI

本文解决了非线性定价规则导致的电量与电价间的内生性、电力需求的引致性、消费者的复杂异质性和多种定价方式的组合性等4个理论难题,利用基于广义矩估计的完备结构计量模型和微观居民电力需求数据,研究了递增阶梯定价与峰谷定价组合下中国居民的微观电力需求,评估了阶梯和分时定价组合的政策效果。本文发现,阶梯和峰谷定价的组合难以引导用户合理调整用电行为,既无助于促进公平,也难以消除价格补贴,而且阶梯与峰谷电价之间存在政策效果冲突。居民电价政策的目标与手段错配,表明居民电价改革必须在整体电力体制改革的框架下协调推进。     

阶梯定价、实时定价及其潜在影响

针对实施居民用电梯度定价的决定,研究认为,此次电价调整将提高整体电价水平。阶梯定价只是一种调节收入分配的手段,并没有促进电力行业资源的有效配置。对于未来的电价改革,在引入阶梯定价的框架下,仍存在较大的改革空间。可以考虑在阶梯定价中嵌入实时定价,据此可以用多元化的手段实现不同的目标。但这一切依赖于利益相关者是否具有改革的动力。     

我国电力价格问题分析与改革建议

本文首先从经济学角度分析了自然垄断行业的定价,回顾并分析了中国20世纪80年代以来的电价改革,指出了前两次改革的得失,然后针对中国的电力定价机制,分析了现行电价存在的问题,最后从政府和企业两个方面提出了相应的措施。     

阶梯电价应用中的问题及发展前景

我国长期以来实行的是低电价政策，尤其是城乡居民的生活用电的电价水平很低，靠用户问的交叉补贴和电力企业的低利润甚至亏损进行弥补。而实际上普通居民并没有在低电价中获得太多好处，却让一些富人得到了大量补贴，这既没有实现电价公平负担的原则，也不能体现电能的资源价值，不利于资源的节约以及环境的保护。因此，建立有针对性的阶梯电价成为了电价改革的重点，通过经济手段来鼓励全社会节约用电，在能源和环境问题日益突出的今天，有着非常重要的现实意义。     

实行阶梯气价定基数要听民意

据国家发改委有关人士透露，相关部门已确定将在民用领域实行阶梯电价与阶梯天然气价改革。居民用电、用气将实行按使用量分段定价，价格随使用量增加逐级递增。     

阶梯电价,划算吗

"电要涨价,这个夏天,恐怕要省着点儿用。"这是在采访中记者最常听到的一句话。6月1日起,全国居民用电将实行阶梯电价。单一的电价收费模式将被随用电量增加呈阶梯状递增的电价定价机制取代。目前,多个省份已发布阶梯电价听证方案。阶梯电价中,首档用电量标准成     

居民用电阶梯电价分段电量与电价制定方法研究

居民生活用电目前全国绝大部分地区采用单一制电度电价,存在工商业用电交叉补贴居民用电的现象,同时居民生活用电的无节制消费,直接导致对工业用户的拉闸限电,制约我国工商业的发展,因此改善居民用电单一制电价的交叉补贴现象及建立新的阶梯定价方法,引导居民合理消费电力产品将是本文的研究重点。文章对居民用电现状进行分析,指出当前居民用电存在的问题及形成原因,阐述居民用电阶梯电价的设计原则,设计流程与设计内容,为居民用电阶梯电价的制定提供方法与思路。     

阶梯电价,划算吗

＂电要涨价,这个夏天,恐怕要省着点儿用。＂这是在采访中记者最常听到的一句话。6月1日起,全国居民用电将实行阶梯电价。单一的电价收费模式将被随用电量增加呈阶梯状递增的电价定价机制取代。目前,多个省份已发布阶梯电价听证方案。     

阶梯电价对城市居民用电行为影响的实证分析——以保定市为例

通过对保定市5个不同收入水平小区的实地调研,利用不同阶层居民对不同档位满意度测评和主成分分析法来分析城市居民对阶梯电价施行的满意程度测评,同时,从用电量、电费支出、用电高峰期城市居民生活的影响等方面来分析阶梯电价对城市居民用电行为的影响,并提出相应的方案措施来完善阶梯电价施行行为。     

基于层次分析法的居民阶梯电价实施效果评价

2012年7月1日,全国各省市陆续推出阶梯电价实施方案,在更多的人考虑如何科学制定阶梯电价模型的同时,逐渐衍生出来的居民阶梯电价实施效果问题也绝对不容忽视。为此,从阶梯电价实施效果评价指标体系出发,采用层次分析法将与决策有关的元素分解成目标、准则、子准则、方案等层次,综合评价居民阶梯电价方案实施效果,通过比较得到最优方案。     

居民阶梯电价上路

从7月1日起，居民阶梯电价开始在全国范围内试行。 阶梯电价亦即阶梯式递增电价，实质上就是累进电价，它将用户均用电量设置为若干个阶梯，分别制订不同的价格标准，超出基础电量越多，超出阶梯级数越多，其电价标准越高。试行阶梯电价之后，全国各省市根据实际情况，原则上分为三档，第一档为基础电量，原价格标准不变，第二档是每度电加5分，第三档是加3角。另外还有一档为免费档，覆盖城乡低保户和五保户，每月提供10到15度的免费电量。     

中国电力市场的价格管制与激励模型探讨

通过对投资回报率（ROR）模型和价格上限（RPI-X）模型的分析，从我国电价管制面临的主要问题出发，得到了一个综合的价格管制与激励模型。即能激励投资。又能激励电力企业提高效率：可以用宏观经济数据和电量一电价曲线确定模型中的各个参数．具有很好的操作性，适合我国目前的电力市场情况．为我国电价管制提供了理论参考。     

阶梯定价理论:一个综述

阶梯定价的广泛实施,使居民预算约束边界非线性和样本选择时出现即时性,给需求分析带来难题。本文按照逻辑演化过程梳理国外阶梯定价纷争和成果。首先简要整理了阶梯定价下的需求价格设定及其普适性文献,以及所致的需求估计偏误问题。通过简评简化估计、工具变量和极大似然法的不足,指出最新发展须基于微观行为分析和微观数据。其次梳理了多元化目标诉求和现有阶梯定价政策的综合绩效评定对阶梯定价结构类型选择的影响,从而衍生出进一步内生化研究的方向就是确定阶梯定价机制结构参数。     

“小心电价”

国家发改委公布了阶梯电价征求意见稿后引来热议，市民普遍反映阶梯电价的第一档标准定得有点低，想不被“电”到有点难     

电力体制改革及影响分析

一、我国电力体制存在的问题电力行业是国家最基本的基础产业。长期以来,我国电力体制存在一些深层次问题,主要反映在以下几个方面：（一）电价机制改革滞后,定价机制没有理顺,电力企业因成本传导受阻而经营风险加大，     

阶梯电价不利于节能

国家发改委日前公布的居民阶梯电价征求意见稿,引起了社会的广泛关注。从一个电力工作者的角度,笔者认为如果采用阶梯电价＋分时电价,不仅可以达到更加节约能源的效果,而且还可以带给居民和电力公司双赢的效果。     

阶梯电价不利于节能

国家发改委日前公布的居民阶梯电价征求意见稿,引起了社会的广泛关注.从一个电力工作者的角度,笔者认为如果采用阶梯电价+分时电价,不仅可以达到更加节约能源的效果,而且还可以带给居民和电力公司双赢的效果.     

阶梯电价对重庆市城镇居民用电量影响效果

根据重庆市某区域所有城镇居民实际用电量数据,对比阶梯电价对城镇居民不同群体、不同月份用电量变化的影响:温度偏高(27℃)月份影响低收入群体十分明显;温度偏高或偏低(10℃左右)月份对中等收入群体影响均较明显;对高收入群体同样产生有效影响;极端温度月份对低收入群体影响大于对中收入群体的影响。通过阶梯电价实施前后各月用电量的帕累托曲线,对重庆现有电价分档标准进行了分析,建议将7~9月第一档电量上调至300 kWh。     

国内要闻

10月9日，国家发改委价格司公布《关于居民生活用电实行阶梯电价的指导意见》，就在全国居民用电实施阶梯电价公开征求意见，并就电量档次划分提供了两个选择方案，将基本保障全国70％～80％的届民用电价格保持稳定。