关于当前我国居民储蓄的两个问题

关于当前我国居民储蓄的两个问题魏永芬一、高物价、负利率下居民储蓄超常增长的原因一般说来，当通货膨胀率超过名义利率，实际利率为负值时，存款人不但得不到实际的利息收益，而且还会蒙受本金贬值的损失，这会使存款人偏重于当前的消费和购物保值，减少储蓄，从而导致...     

关于当前我国储蓄与利率问题的思考

本文回顾了 1996～ 2 0 0 2年我国利息率连续 8次下调而居民储蓄却逆势激增、存贷款差额扩大的运行情况 ,从储蓄功能多元化角度解析了其原因 ,并对未来我国居民储蓄的出路及利息走势提出了自己的一些看法     

我国居民储蓄过度增长问题研究

一、储蓄存款过度增长的实证分析在目前中国经济形势下,只有实现储蓄存款总量适度增长,才能为长远建设提供必要资金,同时保障市场购销两旺,避免产生破坏性波动和震荡。     

储蓄增长奥秘何在

储蓄增长奥秘何在三瑞文兵在１９９７年全行业存款增幅呈下降趋势的大形势下，成立仅一年的工行晋城市泽州办事处，取得对公存款净增５６００万元，人均增存２１０万元，公存十项指标考核列全市系统第一的佳绩，成为全市唯一一家出席省分行公存先进集体的单位，这其中奥秘...     

关于我国当前经济增长中的“泡沫”问题

本文讨论了我国当前经济增长中是否存在“泡沫”的问题。因为“泡沫”作为一般均衡的结果出现的条件是经济处于增长的“动态无效率”之中,而我国此前的确在一条“动态无效率”的增长路径上,因此确实存在“泡沫”。但是目前增长的一些特点使这种“动态无效率”状态有改善的趋势,同时应该注意到那些导致“动态无效率”出现的因素仍未消失。这是我们在政策上需要认真对待的。     

储蓄增长中亟待研究的两个问题

<正> 以往人们对储蓄问题的关注和重视是与以下判断紧密联系在一起的:第一,从居民来看,储蓄是消费后剩余收入的最佳选择,也是家庭富裕程度的重要标志,因而,储蓄存款的增长往往与市场稳定、国泰民安的程度紧密相联。第二,从银行来看,在日益增长的信贷资金总量中,来源于储蓄的比重由1979年的13.78％上升到1989年10月的43％,储蓄已成为驱动信贷资金高涨的主要源泉,因而,储蓄存款的升降与银行调节经济的实际能量紧密相联。第三,从全局来看,储蓄已经形成了一种特殊的双重转换机制:就缓解市场供求矛盾而     

论国民经济高储蓄增长

积累是促进国民经济长期高增长的重要因素。按国际口径,我国的积累率(即总储蓄率)约27％,比日本约低9个百分点。但是,每当我国试图提高一点积累率,就感到积累似乎过高,消费不足开始抑制经济增长。为什么我国的积累率难以稳定地维持在日本那样的高水平上呢?本文试图探讨解决这一问题的途径。提出了国民经济高储蓄增长模型,指出通过改善收入分配方式及个人储蓄机制,可以使国民经济转入高储蓄增长轨道。     

储蓄增长论——兼评几种非难储蓄增长的观点

本文认为，我国目前不存在储蓄超常增长的问题，储蓄增长与市场疲软之间也不存在因果关系。在此基础上，作者对非难储蓄增长的流行观点进行了评论。同时，作者还认为，我国目前的储蓄增长本身没有问题，而储蓄增长的背后却潜藏着国民经济运行中深层次的问题。正确的对策应该是：严格控制国民收入分配向消费过度倾斜；提高储蓄纯度；进行储蓄分流。     

货币储蓄与经济增长

近年来,我国储蓄波动较大,经济发展也是时缓时急。对于储蓄或经济增长的单个研究颇多,而把两者结合起来的探讨较少。本文试图从理论与实证分析的角度来讨论一下储蓄与经济增长的相关性,以便更好地发挥储     

关于当前经济增长走势的思考

自１９９３年国家采取总量适度从紧与灵活微调相结合的宏观调控政策以来，经济增长率（国内生产总值增长率）连续缓慢下滑。具体是：从１９９３年的１３．５％回落到１９９４年的１２．６％、１９９５年的１０．５％、１９９６年的９．７％和１９９７年的８．８％，总的说...     

当前储蓄竞争中存在的几个问题亟待解决

当前储蓄竞争中存在的几个问题亟待解决张志顺随着专业银行向商业银行的转轨，各专业银行从经营上进行业务竞争，这是无可非议的，但当前一些行处在储蓄工作中，却出现了几种新的不合理竞争，必须引起高度重视。一、名为提高工作效率，实为变相提高存款利率。如：有一单位...     

财政收入超速增长:一个新的解释

多年来我国财政收入超速增长,极大地刺激了国民的税痛神经,影响社会和谐稳定。本文通过对财政收入超速增长原因的相关研究进行剖析,结合对15省份财税干部的访谈调研,提出了一个关于财政收入超速增长的新解释:财政收入空转。本文认为要关注地方官员这种通过空转来制造财政收入泡沫的行为,要尽快消除泡沫还原地方政绩,保障地方政府行为理性。建议通过由中央核定地方的财政收入增长率、把财政收入的真实性纳入经济责任审计范围、全面考察干部等方式夯实财政收入,劝阻地方高调宣传财政收入政绩的行为,改变地方财政收入的指标化管理做法,深化体制改革和加强对地方政府约束。