美国风险投资业发展中税收政策的特点及启示

税收作为政府扶持、规范和调控风险投资产业的重要手段,在美国风险投资业起步、发展、成熟的过程中起着特殊的作用。综观美国风险投资业近半个世纪的发展史,税收政策影响风险投资的形式多种多样、调控力度不一,既有失败的教训,也积累了诸多成功经验。本文试从历史角度分析美国风险投资业与税收的关系,剖析税收政策在风险投资产业发展过程中的作用机制及其特点。     

美国风险投资业考察及其启示

笔者应美国政府的邀请,对美国风险投资业的发展情况进行了为期十多天的考察.据此,本文系统地介绍了美国风险投资业的发展经历,分析了美国小企业管理局(SBA)扶植创新企业发展的主要功能以及美国小企业投资公司协会(NASBIC)和全国风险投资协会(NVCA)在促进风险投资业发展过程中的作用和功能,介绍了美国8家典型风险投资机构的务实运作模式,分析了中介机构对风险投资机构的专业服务价值以及美国相关风险投资研究机构对风险投资理论和实务问题研究的概况,本文最后概述了美国风险投资业发展可供我国风险投资业发展借鉴的经验,主要有:建立利于风险投资发展的社会支持体系,形成成熟的风险投资运作模式;众多风险投资机构具备驾驭管理风险的能力,每个风险投资公司都要有组合投资战略,具有完善的专业化服务体系,在实践中重视风险投资理论与务实研究.     

我国风险投资业现状浅析

1985年3月，在中共中央制定的《关于科学技术体制改革的决定》中，明确指出：“对于变化迅速、风险较大的高技术开发工作，可以设立创业投资给予支持。”当年，我国第一家风险投资机构－－中国新技术创业投资公司（即中创公司）在北京成立。1996年5月贫布的《中华人民共和国促进科技成果转化法》，第一次在法律中原则规定了“风险投资”的概念。1998年，深圳着手筹建注册10亿元的高新技术风险投资公司，1999年1月，经国家科学技术部批准，深圳成为全国第一个风险投资试点城市。     

台湾风险投资业的崛起、困境与出路

在台湾当局管理与奖励并行的政策引导下，在不到20年的时间里，台湾风险投资业迅速崛起，使台湾成为世界上风险投资业发展最为成功的地区之一。然而，在税收优惠取消等多种因素的影响下，新世纪台湾风险投资业的发展遭遇了瓶颈。为录求出路，一方面台湾当局放宽了对台湾风险投资业资金来源的限制，另一方面台湾风险投资业也掀起了投资祖国大陆的热潮。本文对台湾风险投资业崛起历程和成功的原因，目前遭遇的困境和面临困境的原因等进行了全面考察，使我们对台湾地区风险投资业的发展有了一个较为全面的了解，以期为祖国大陆风险投资业的发展提供了一些借鉴。     

台湾风险投资业发展成功的原因及其启示

一、台湾风险投资业发展概况 台湾的风险投资业的起步于80年代初从美国引进参照美国风险投资业发展的模式,出台了一些推动风险投资业发展的政策,于1983年颁布了《创业投资事业推动法案》和《创业投资事业管理规则》。1984年宏基公司率先成立宏大创业投资公司,而后,其他一些公司也先后建立风险投资基金,成立了创业投资公司。     

发展湖南风险投资业的现实途径

目前我国风险投资还处于实级阶段，风投资的规模还不大；对风险投资的法律支持还不够，操作尚欠规范；民间资本很少参与，政府仍为投资主体。由于这些缺陷，我国风险投资业绩不够明显。为促进湖南风险投资业的，首先，应建立一家大型创业投资公司，归口省科委、省经贸委、省计委直辖市管理；其次，制定一部《湖南省风险投资和高新技术税收优惠条例》；再次，营造良好的风险投资和高科技发展的外围环境，发展中介服务机构和社会服务组织，第四，鼓励湖南企业利用省外、境外风险资本特别是香港的风险资本。     

发展我国风险投资业对策研究

推进高新技术产业化进程,对实现我国经济增长方式的转变和增强国力具有十分重要的意义.放眼世界各国,依靠高新技术进步推动经济增长已是当今世界各国经济发展的主流.     

发展风险投资业政府应该做什么

据有关统计资料表明,我国目前有近100家风险投资机构,其中绝大部分是由当地政府作为出资者,充当风险投资的主体.政府在风险投资业发展中尤其是在初期确实起到了极为重要的作用,但从美国发展风险投资业中政府支持的小企业投资公司失败的教训中可以看出,政府直接投资"开店"的办法也不是促进风险投资业发展的理想办法.     

我国风险投资业的发展研究

从理论和实践相结合的角度,借鉴世界各国发展高科技的经验,发展我国的风险投资业是实现科技产业化的有效途径。     

中国本土风险投资业期待拐点出现

在经历了连续数年的沉寂之后,2005年,中国风险投资业出现了喜人的反弹迹象:风险投资资本持续放大、投资活动更为活跃、退出金额再创新高。但是,面对这一切,许多本土的风险投资者却高兴不起来。在中国风险投资市场上扮演主角的,仍是财大势雄的境外风险投资机构。本土的风险投资机构无论是从投资额、投资项目还是投资效益上,都只能充当配角,甚至有萎缩的迹象