竞争政策的国际协调及我国的对策

随着经济一体化和全球化的发展,竞争政策的国际协调已成为一个不可回避的问题。本文对竞争政策国际协调的原因、困难及当前协调机制存在的缺陷进行分析,并在此基础上提出我国应采取的对策。     

论国际经济的政策协调

随着经济全球一体化进程的加快,国家经济的政策也在日益更新。在世界经济一体化形势下,各个国家的经济联系更加紧密。资本、贸易市场化背景下,任何一个地区的经济波动都会在短时间内影响到世界的多个范围。因此,我们不得不对国际经济的合作与协调引起重视。本文主要对国际政策协调的概念作相关的阐述,并了解国际经济政策协调下的特点以及对存在的问题进行深入的探讨,通过分析造成国际经济政策的历史发展进程以及造成不佳的原因来总结国际经济政策协调的发展方向,为克服国际经济一体化进程的问题提出可借鉴的新思路。     

国际贸易中的竞争政策及其多边协调

随着国际经济的不断融合，竞争政策对贸易的影响日益增大，协调国与国之间的竞争政策正越来越成为国际社会的重要课题。但竞争政策的协调是一个关系到各国经济状况的敏感问题，建立一个什么样的多边竞争框架，随着贸易、投资与各国国内竞争政策的磨合，多边协调特别是WTO的争端解决机制将担负重任。     

世贸组织框架下反倾销制度与竞争政策的协调

针对世贸组织反倾销制度与竞争政策的冲突问题,国际上提出了三种主要协调方案。文章分析认为在国际层面即在世贸组织框架下对反倾销制度与竞争政策的协调应分步骤进行:第一步先将世贸组织反倾销制度作改良处理,作为近期目标;第二步则应用竞争政策来解决倾销问题,作为最终目标。与此同时提出了相关的政策建议。     

从经济一体化政策与单边关税削减政策的比较看各国贸易政策的选择

各种国际区域经济一体化理论在解释国际区域经济一体化现象存在的原因时，往往只对经济一体化、贸易保护主义和自由贸易三种政策的利弊进行比较，而忽略了对单边削减关税政策利弊的分析和比较。事实上，在贸易创造最好的状况下，单边削减关税政策因可避免经济一体化政策所带来的贸易转移而优于经济一体化政策。那么，各国为什么要选择经济一体化政策而放弃单边削减关税政策呢？该如何确定各国在国际贸易政策选择上的基础、合理性及方向呢？本文在比较这两种政策的利弊的基础上对上述问题进行了初步探讨     

全球性竞争政策及其对我国的启示

竞争政策旨在保护和促进竞争,目前在这一领域的国际协调成效并不显著.随着经济全球化的深入发展,在世界范围内建立统一的竞争政策的要求日益迫切,在此背景下西方学者提出创建全球性竞争政策的观点,主张将竞争政策纳入多边贸易体制.竞争政策的国际化需要贸易政策等其他经济政策作出相应协调与配合.我国对全球性竞争政策的建立应采取积极态度,并以此为契机完善国内竞争体系,调整其他相关经济政策,在竞争中求发展.     

长三角地区产业重复投资与协同发展研究

所谓的长三角地区产业重复投资以致引起结构趋同与过度竞争问题不断为学界和有关部门关注,而我们通过研究发现,该地区因重复投资引起结构趋同与过度竞争问题并不突出,正是区域内产业的有效竞争使得该地区表现出领先于全国的经济活力和强大的产业竞争力。但面对经济全球化和国际国内竞争以及产业发展的新趋势,长三角地区有必要防止过度竞争,加强区域产业的一体化融合,并尽可能通过投资政策的协调来提高区域的产业竞争力。     

欧元区经济政策的协调机制分析

随着经济全球化的发展和金融国际化趋势的日益增强,区域经济一体化和货币一体化已成为世界经济发展的总体趋势。在这种情况下国际宏观经济政策协调理论应运而生。欧元区的诞生实现了重大的制度创新,但也带来了诸多问题,欧债危机的爆发就说明了这一点。本文在这种背景下,研究欧元区货币政策和财政政策的协调机制,试图通过理论分析论证政策协调的必要性及目前政策框架存在的问题。对这些问题的研究对我国特别是近年来地方发展失衡,债务规模不断扩大的我国来说有重要的借鉴意义。     

政策工具视角下上海对接长三角区域人才一体化的人才政策评估分析

<正>2021年9月,习近平总书记在中央人才工作会议上强调:"综合国力的竞争说到底是人才的竞争。人才是衡量一个国家综合国力的重要指标。"长三角是区域一体化起步最早、跨地区协调机制基础积累最好的区域。2018年长三角一体化上升至国家战略,2020年,习近平总书记在扎实推进长三角一体化发展座谈会上提出:"以一体化的思路和举措打破行政壁垒、提高政策协同,让要素在更大范围畅通流动。"长三角人才一体化对于实现长三角区域一体化来说是重要的后盾机制。     

国际竞争政策协调与我国的对策研究

随着世界经济一体化和国际贸易投资自由化的迅速发展，国家与区域间竞争政策的协调及对企业市场行为的规范，已愈益受到人们的关注，并越来越多地成为世贸组织（ＷＴＯ）和区域安排的重要议题。目前，世贸组织已将竞争政策列入今后谈判的重要议程。亚太经合组织（ＡＰＥＣ...     

中国—东盟会计区域协调与会计准则国际趋同

区域经济一体化的发展与区域内国家之间的经济政策(如关税同盟、货币政策、会计政策等)的协调与合作息息相关。中国—东盟会计协调是促进区域经济一体化的重要经济政策保障之一,也是推进会计国际趋同的重要力量。本文分析了中国—东盟会计协调的现状及其在理论、市场、制度和思想意识等方面存在的协调基础,并论述了实现中国—东盟对推进会计准则国际趋同的意义。     

中国-东盟会计区域协调与会计准则国际趋同

区域经济一体化的发展与区域内国家之间的经济政策（如关税同盟、货币政策、会计政策等）的协调与合作息息相关。中国-东盟会计协调是促进区域经济一体化的重要经济政策保障之一,也是推进会计国际趋同的重要力量。本文分析了中国-东盟会计协调的现状及其在理论、市场、制度和思想意识等方面存在的协调基础,并论述了实现中国-东盟对推进会计准则国际趋同的意义。     

欧共体竞争法与欧洲经济一体化

欧洲共同体是在其成员国经济结构和发展水平存在着明显差距、私人垄断和国家垄断不断加强、各国保护竞争立法又有较大差异的背景下建立的,因此,在共同体大市场内制订统一的竞争法,是经济一体化的必然要求.欧洲经济一体化的不断深入,促使欧共体竞争法不断扩展其调整范围,完善其自身的制度和规则.欧共体竞争法的适用协调了成员国的竞争政策,建立了统一的竞争秩序;规范企业的竞争行为,促进了共同市场有序发展;禁止境外企业的不当竞争行为,创设了良好的国际发展环境,保障了经济一体化的健康、有序的发展.     

论审计准则的国际协调化

随着全球经济一体化进程的加快，独立审计走出了国界，开始参与国际市场的竞争。为了使审计报告能取得各有关国家社会公众的信任，协调各国审计准则和实务就显得极为迫切。     

反垄断经济学的本源与难题——基于中国的实践

本文在明确经济学主题和反垄断经济学地位等本源问题的基础上,结合中国反垄断执法中的难题,指出并简要分析反垄断经济学有待深入研究的几个重要问题,如竞争政策的效果评价、行政垄断的认识误区和损害测度、国有企业垄断的法律误区和出路、知识产权保护与反垄断的兼顾以及竞争政策的国际协调等。     

经济全球化下我国产业政策和竞争政策选择的思考

经济全球化以及加入WTO为我国产业发展带来新的机遇与挑战 ,也使我国的产业政策和竞争政策面临一系列新的、迫切需要解决的问题。我国产业发展应在国际市场上长期强调竞争政策的重要性 ,而在国内市场上短期内着重发挥产业政策的作用 ,以全局上通过竞争政策、局部上通过产业政策来提高产业的国际竞争力     

发达地区间区域一体化发展面临的问题与地方利益协调分析——以长江三角洲和珠江三角洲为例

以中国经济转型为研究背景，在文献回顾的基础上，以长江三角洲与珠江三角洲之间的市场一体化为例，分析发达区域间市场一体化发展面临的制约因素与政策选择问题。认为应创造良好的制度与政策环境，促进发达地区间的分工合作和市场一体化发展，构建和谐的地方利益协调机制。     

关于国际税收竞争问题的理论分析框架

随着经济全球化与区域经济一体化的不断发展,国家（地区）间对于税基的竞争日益激烈,税收竞争导致参与竞争的主体税率降低、公共品支出减少。但是,公共经济学对于税收竞争的负效应提出了挑战,同时福利经济学、信息经济学、新经济地理学等学科也对此问题进行了详细的阐述。税收竞争理论源于由财政分权制度引发的政府间竞争流动资本的效率问题,在回顾标准税收竞争理论的基础上,本文分析了国际税收竞争的效应问题和税收竞争与税收协调关系。     

金砖国家竞争政策协调的主要路径

在竞争政策国际协调问题上,金砖国家可以在已经形成的基本架构中探寻新的契机:第一,双边协作问题。由于双边协作是在一对一谈判的基础上进行的,理论上可以根据不同国家之间合作的信任基础,选择不同程度的菜单式合作:可以根据专门处理竞争法执行中合作问题的协定、关于相互提供竞争法方面技术支持的     

WTO体制下竞争政策多边协议对特殊和差别待遇的适用

随着经济全球化的深入持续发展，各国经济竞争加剧，私人企业可能利用反竞争措施（如限制竞争协议、对市场优势地位的滥用行为、企业合并等）来获得有利的竞争优势，阻碍市场准入，破坏国际贸易体制。政府也可能默许或容忍私人反竞争措施来隐蔽地支持私人的贸易壁垒。如果对反竞争行为不能予以有效的抵制，全球自由贸易的充分潜力将无法实现。纯粹国内性质的反竞争行为，主要依靠国内竞争法的规制，而跨国反竞争行为完全依靠国内竞争法的规制则远远不够。不少国家签订有双边合作协议，这种协议最大的缺陷在于其仅仅规定程序性合作，不涉及实体规则的协调，因此，双边合作可以减少冲突，但不能阻止冲突的发生。许多区域性组织也制定有自己的竞争政策，区域性竞争政策与双边协议相比，主要的区别是它们可能包括实体性的竞争规则，反映了对成员国国内竞争法一定程度的协调。但是，区域性组织往往在具备相应条件的国家之间形成，因此区域性竞争政策的约束范围非常有限。联合国和经合组织等国际组织起草和发布了相关指南、文件和建议，但它们均不具有法律拘束力。在WTO框架下，GATS、TRIMs、TRIPS等协议包含与竞争有关的条款，但总体上未形成完整体系。在这种背景下，国际上要求达成竞争政策多变协议的呼声越来越高。WTO在1996年新加坡会议上成立了“贸易与竞争互动工作小组，”实际上该小组已成为探讨和研究制定竞争政策多边协议的场所。尽管坎昆会议关于竞争政策的谈判无果而终，但只要贸易自由化的趋势不逆转，相信竞争政策多边协议的制定必将拉开序幕。