中国金融制度的改革回顾与创新思考

中国金融制度改革在制度供给绝对匮乏的条件下起步，中经七年的准备探索、十年的制度框架构建和四年的调整、充实、深化阶段。改革的主线是从计划金融传向市场金融的制度创新。十十年金融改革推动了金融发展，改变了制度运行环境，启动了制度的要求与供给互动机制；中国金融改革内涵是是从计划走向市场，从封闭走向开放，从数量扩张向效益提高，制度创新是带全局性的，改革必须能揽全局。发展是永恒主量，改革是历史性任务，开放是制度转型期改革和发展的必然要求；21世纪中国金融制度创新和金融发展，需要认真研究金融发展的新阶段及其特点，结合“十五”期间中国金融发展面临的理论和实践发展的挑战，直面WTO，完善金融组织体系、金融市场体系、金融监管体系和金融调控体系，提高金融效率，保卫金融安全。     

从金融自由化角度评价我国商业银行改革

中国的商业银行改革是中国从金融抑制走向金融自由化的一个过程,通过对利率管制、信贷干预、准备金制度、市场竞争主体、业务范围等几个角度的考察,可以看出中国的商业银行改革秉承了中国渐进式改革的特征,在显著提高了中国金融自由化程度的同时,仍然具有明显的金融抑制特征.     

中国国有银行改革的比较制度分析

中国国有银行经历了多次改革而未能实现预期的商业化改革目标,甚至在其股份制改革后也很难说建立了现代银行制度。本文利用比较制度分析方法,从制度互补视角对此原因进行分析,本文的结论是,中国的金融改革只是经济体制整体改革的一部分,国有银行改革是在与企业改革和政府职能转变的互动中实现的。     

制度创新：九十年代金融改革的必然选择

十年金融改革的最大失误是没能彻底改变制度性短缺问题,特别是适应同步改革需要的宏观管理制度、市场法律制度和企业组织制度。金融改革困境的根本原因在于金融体制改革与金融制度创新的结构失衡。因此,制度创新应成为我国九十年代金融改革的必然选择,而制度创新必须树立“一个中心,两个支撑点”的战略构想。     

浅议金融制度的改革方向

当前我国的金融制度需要有创新的金融制度安排来推动中国金融制度的进一步变迁.本文根据当前我国金融改革存在的主要缺陷,通过对我国金融制度变化方式的可行性分析,提出了我国金融制度变化可能的路径选择.     

中国经济增长的金融制度原因：主流文献的讨论

经济改革开放以来，主流文献对中国经济增长的金融制度机理多有阐发。McKinnon发现了中国金融改革方式选择的特殊性，借助“金融剩余”、“金融控制”等概念，他勾画了“金融支持型”经济增长的大致轮廓，世界银行和Maddison则分别通过强调“初始条件”和居民储蓄的重要性而佐证了上述观点。一些文献对经济改革中银行体系的制度结构与行为方式有所刻画，它们发现，在中国经济改革过程中，银行体系的高不良贷款、高盈利、高流动性与经济的高增长长期并存不悖。另外一些文献进一步觉察到，在国家财政收入下降的情况下，依赖金融方式实现巨额债务融资构成改革中经济高速增长的关键。邹至庄与陈志武等华裔主流学者则试图深入到历史文化层面探究中国经济改革过程的金融制度机理．     

中国金融改革前景

<正>市场在资源配置中起决定性作用,就金融资源配置而言就是金融改革,它是中国新一轮改革的关键环节。金融改革的大方向是金融开放,其中最核心的两点是利率市场化改革和外汇改革,而与之相配套的是繁杂的金融基础设施构架改革,这将成为"十二五"乃至"十三五"期间的重要议题。     

“金融抑制”的法律镜像及其变革——中国金融市场现实问题的制度思考

中国的金融体系带有非常明显的“金融抑制”色彩,这为我国金融法律制度带来了一些根本性缺陷,具体表现为:金融法律规则留给公共部门以极大的权力行使空间;大量起实际作用的金融法律制度表现为“隐性规则”;金融法律规则制定与实施的“部门化”倾向.而由“金融抑制”导向“金融深化”的制度变迁过程中,既有来自市场自身和决策者的推动力,同时也不可避免存在来自既得利益者的改革阻力.     

国际金融发展趋势与中国金融改革的任务

中国的金融改革一方面要跟踪现代金融学理论的发展前沿,并以此来指导我们的理论和实践的发展;另一方面要在与国际接轨中完成向现代金融体制的历史性转变。从国际金融的发展趋势与中国的金融风险控制,防范金融风险及金融制度创新与国有经济整合,中国金融改革的主要任务三个方面对上述主题进行了探讨。     

金融发展中的制度因素:理论框架与国际经验

本文在现有文献的基础上,提出了"制度与金融发展"这一新的理论命题,并利用跨国截面数据系统地检验了该理论.从国际经验来看,产权结构、法律制度和金融利益集团力量都对金融发展有显著的影响.本文的结论是:只有进一步完善产权、法律以及信用等制度才能推动中国金融进一步发展.     

关于丽水市农村金融改革和发展的建议

中国农村金融存在的两大难题是:三农需求大,融资难;城乡差距大、普惠难。解决银行信用采集以及有效担保物缺失问题来缓解融资困境,而在降低成本的情况下在各乡镇布置金融网点有利于金融普惠的推广。通过对丽水农村金融改革的背景以及现状的介绍,分析改革过程中存在金融主体缺位、金融服务弱化、信贷制度不够健全以及金融生态环境不佳等不足。从降低金融服务成本,提高金融服务质量和改善金融环境三个方面对未来农村金融改革提出建议。     

从金融自由化角度评价我国商业银行改革

中国的商业银行改革是中国从金融抑制走向金融自由化的一个过程,通过对利率管制、信贷干预、准备金制度、市场竞争主体、业务范围等几个角度的考察,可以看出中国的商业银行改革秉承了中国渐进式改革的特征,在显著提高了中国金融自由化程度的同时,仍然具有明显的金融抑制特征.     

亚洲金融危机前后的韩国金融改革

文章对1997年亚洲金融危机前后的韩国金融改革作了总体上的回顾。20世纪60年代,韩国以官制金融为特征的金融制度极大地推动了经济发展。80年代,在经济全球化背景下,进行了放松金融管制、利率自由化、开放金融市场等一系列金融自由化改革。90年代,加快金融改革步伐但遭遇了金融危机。危机后,韩国采取了重组金融机构、建立存款保险制度、扩大直接融资、开放金融市场等金融重建措施,走出了危机。     

政府主导、思想诱致与金融学术创新——转轨以来中国金融改革的回顾与展望

中国金融经过近30年的改革和发展,取得了一些重要的成就,但中国金融改革的成败却尚无定论.迄今为止的金融改革一直都受政府行为的深刻主导,但已越来越受到金融思想、价值体系甚至意识形态等因素的促进或者阻碍,从而面临发展的"节点".中国金融进一步发展的动力需要依靠包括政府在内的全社会的思维和观念更加民主、理性、务实,要依靠更广泛、更深刻的金融学术创新.     

金融改革如何破局

国内投资和金融等领域的制度完善没有同步跟进,与国际通行规则并不接轨。这种差距限制了中国经济未来的发展。从这个意义来说,当下中国经济增长方式的转变,很大程度上就要看金融领域制度改革能否率先破题。     

中国金融改革与现代科学技术发展关系研究

文章首先从金融业的发展现状出发,详细阐述了科学技术与金融改革的相互关系,通过中国金融改革的环境分析,提出了中国实施金融改革的必要性及面临的机遇与挑战,最后提出了中国金融改革的目标、任务以及建议与措施。     

浅论中国经济体制的后改革期

从2000~2020年是中国经济体制的后改革期。后改革期的任务是建成市场经济体制和与之相适应的民主政治制度,实现全面建设小康社会的发展目标。金融支持经济发展的首要任务是构建全面建设小康社会的金融支持体系;深化改革现存金融体制和运行机制,改变畸形的投融资结构,正确处理新型工业化经济发展中的五大关系;银监分立体制改革,要着力培养和构建分立的条件,既要强化中央银行的独立性,更要转变监管理念,综合推进配套改革。     

金融体系扭曲、经济转型与渐进式金融改革

转型国家的金融抑制,本质上是政府在面对关系国防安全、社会稳定和国计民生的企业缺乏自生能力但又不能让其破产倒闭的约束条件下,以金融体系为中介来给这些"重要而不能倒但不补贴就要倒"的企业提供暗补所做出的"次优"的制度安排。发达国家之所以没有像转型国家那样的扭曲干预金融体系,是因为在发达国家除国防安全等少数可用财政直接补贴的战略型产业外,绝大部分产业符合比较优势,企业具有自生能力,无需政府利用金融体系给予暗补。转型国家的金融改革,不应简单照搬发达国家的金融制度,也不应采用"休克疗法"的激进方式,而是应当根据资本积累、比较优势变化、赶超战略下优先发展部门遗留下来的企业的自生能力的提高,制定阶段性的改革目标并采用渐进式的改革方式。这种与转型国家自身要素禀赋结构、比较优势及其变化相适应的渐进式金融改革,能避免因金融改革引发经济崩溃并达到支持经济增长的目的,是比休克疗法更优的金融转型方式。     

学术进步与中国金融改革——转轨以来中国金融学术思想的回顾与反思

经过近30年的改革开放",政府主导型"的中国金融改革取得了一些重要成就,中国金融改革在走过了一段曲折历程之后正处于一个新的"节点"上,学术进步突破了传统的思想观念及诸多因素这限制的重要方式,也是深化金融改革的一种重要动力。     

当前中国金融业发展面临的困难与风险

当前中国金融业发展面临多种困难与风险:存量风险严重,短期内难以化解,是今后金融改革与发展的沉重历史包袱;融资结构严重扭曲,制度缺陷风险仍将是金融风险的重要组成部分;内部制度和外部环境缺陷制约着金融企业的发展,夯实我国金融体系的微观基础尚需假以时日。