中国东盟自由贸易区:贸易趋势与效应分析

中国-东盟自由贸易区的建立,不仅是中国与东盟双方加强经济合作的必然要求,也是顺应区域经济合作和一体化发展的必然结果。近年来,中国与东盟国家之间的国际贸易呈持续稳定增长趋势;从贸易结构来看,呈现出竞争性与互补性并存的特征。而从贸易效应分析来看,贸易创造效应总体大于贸易转移效应,中国与东盟之间开展国际贸易,有利于增加双方的经济福利,也有利于人民币走向区域化、国际化。     

中国当前FTA贸易效应分析与比较

根据2002-2010年中国进出口数据,利用混合效应面板数据模型,考察中国当前FTA的贸易创造效应和贸易转移效应,得出如下结论:中国参与FTA产生的贸易创造效应明显,而贸易转移效应较少;中国参与FTA明显推动了中国出口,而对进口影响因伙伴国不同而有所差异;FTA成立时间越长,体现出的贸易创造和贸易转移效应越明显;FTA的贸易效应与伙伴国经济发展水平密切相关;FTA伙伴国地理距离越近,贸易效应越明显。中国应选择经济互补性强、资源丰富、市场潜力大的国家缔结FTA,逐步扩大区域经济合作的地域范围,建立更广泛的区域经济合作伙伴关系。     

对中日双边经济合作模式与领域的探讨

区域经济合作背景下的中日双边经济合作,具有广阔的发展前景。受客观条件限制,尽管目前区域经济合作的主流方式为建设各种规模的自由贸易区,但是中日之间的双边经济合作将会采取既不同于FTA、又有别于EPA的灵活方式。即双方的合作是一种对"规范的"区域经济合作模式既有所"变异",又兼顾双方需求的模式。与"规范的"合作模式相比,中日经济合作将具有更多的"不规范"和"全方位"特征。合作领域也将涵盖贸易、金融、环境保护、能源开发、知识产权保护、科技创新、次区域合作等各个方面。     

新疆参与中亚区域经济合作的经济效应分析

新疆作为中国与中亚国家经贸合作的最重要平台,在＂上海合作组织＂和＂中亚区域经济合作（CAREC）＂框架下积极参与中亚区域经济合作。本文认为,这对新疆产生了积极的贸易投资效应：一是新疆对中亚国家的贸易规模不断扩大、贸易结构不断优化,且贸易方向发生转移;二是促进新疆吸引外商直接投资和国内资金,并促进新疆对中亚国家的投资。然而,成员国经济发展水平、区域经济合作的机制不完善以及融资机制的缺陷是制约区域经济合作效果的主要因素。     

韩国加入中日韩东盟自由贸易区的贸易效应实证分析——以1981～2007年为例

区域经济一体化的贸易效应一直得到了学术界的广泛关注,如何突破传统的研究方法探讨贸易效应的新内涵是该领域的发展方向。本文通过对中日韩自由贸易区相关国家的经济指标时间序列(1980～2007)进行了回归分析,找到了既定条件下韩国经济贸易的相关影响要素,为结盟成员国参与区域经济合作的实践提供了经济动向分析。     

面向中国-东盟自由贸易区的广西与越南物流合作构想

东盟是广西第一大贸易伙伴,中越贸易又占广西与东盟贸易的8成,研究广西与越南的物流合作对进一步发展双方的社会经济关系具有重要意义。由于双方的经济发展具有较多的相似成分,因此,中越的物流合作应该建立一个政策、经济、行业、政府、民间的多层次的合作机制,这对提高双方的物流运营水平和效率,促进社会经济发展都具有极大的帮助。     

中国西南地区面向东南亚的区域专业化分工与合作研究

全球化的发展加强了各国间的经济联系,促进了国际区域间的专业化分工与合作。文章认为,中国西南地区与东南亚各国间的经济联系伴随中国——东盟贸易自由区的建成而更加紧密。中国西南地区与东南亚之间在区域差异的基础上,基于外部竞争压力与内部发展诉求,会在现有有利合作条件下,形成有利于双方的区域专业化分工与合作格局。     

从CAFTA区域贸易转向推进更深层次全面经济合作

本文通过实证研究的方法,利用统计数据对CAFTA的贸易现状进行分析。在中国与东盟经贸进入成熟期,合作领域更加广阔的时期。中国应该调整好结构,扩大投资,深化合作,扩大互利共赢,极大提升CAFTA的经济效应和福利。CAFTA的区域贸易应转向推进更深层次全面经济合作。     

引力模型与边界效应分析——以长三角和珠三角服务贸易为例

随着时代的发展和经济的进步,服务业在经济总量中所占的比例越来越受到关注,成为衡量一个国家、地区、经济单位的经济、贸易的重要因素之一。中国作为当今世界经济发展最快的国家之一,随着中国经济的转型和可持续发展,使服务贸易的重要性更显得突出,这点尤其体现于中国最大的两个经济发展区域——长江三角洲和珠江三角洲的发展之中。然而当今学界对于这两大经济区域之间是合作还是竞争的问题一直存在争议。理论层面上,本文将引力模型运用于服务贸易领域,研究长江三角洲和珠江三角洲在服务贸易领域内的边界效应问题;实证层面上,本文以长江三角洲和珠江三角洲从1997年到2003年间的面板数据为分析对象,考察这7年间两大经济区域在服务贸易领域的情况,得出这两个经济区之间在服务贸易领域的现状是合作大于竞争,且预测在未来的发展进程中,仍然将是更多的趋向于合作关系的结论。     

中国-东盟区域经济合作与金融深化战略研究

中国-东盟自贸区全面启动近两年来,区域经济合作的步伐逐步加快,但在区域金融合作等领域则面临着一些发展的短板。本文基于中国-东盟自贸区建立以来双方区域经济合作和金融合作的现状,依托金融深化理论,对中国-东盟区域金融合作的存在问题和发展趋势进行了深入分析。结果表明:中国-东盟自贸区的区域金融合作已取得一定进展,但仍处于初步合作阶段。深化双方区域金融合作,要克服本国金融抑制的消极影响,同时通过金融深化推动双方在金融监管和汇率协调机制等方面的合作。     

中日韩构筑经济合作制度框架的选择

地区主义正在改变全球经济格局，在全球范围内形成了区域贸易自由化的多米诺效应。东亚区域经济合作已经步入快车道。中日韩分别同东盟、建立自由贸易关系，无论对三国还是东盟都不是最佳选择。中日韩应在东亚区域经济合作中发挥更积极的作用，完善三国间业已建立的政府间对话、协调机制，建立“全面经济伙伴”关系(CEP)，将原有的三边磋商机构联系在一起，就区域贸易自由化和产业分工的关系开展合作研究。     

中国与中亚国家经贸合作30年:成就与前景

中国与中亚国家建交的30年是世界经济跌宕起伏的时期,期间中亚国家越来越深入地融入世界经济体系,与中国的经贸合作逐渐与世界经济发展趋势同步,呈现起伏波动总体向上的发展势头。双方经贸合作出现贸易合作水平不断提高、商品结构不断优化、投资合作模式不断创新、产业结构不断升级、合作主体更加广泛的良好态势。展望未来,中国与中亚国家经贸合作具备政治互信关系不断提升、中亚对发展与中国的经贸合作需求越来越迫切、口岸优势突出等良好基础,并面临经济发展潜力巨大、彼此经济结构互补、区域贸易投资不断改善等机遇。可以预期,中国与中亚国家共建“一带一路”前景看好。     

区域经济一体化的FDI效应:基于FGLS的估计

区域经济一体化已经成为当前世界经济发展的显著特征之一,而且区域经济一体化的发展已经超越了传统的贸易合作领域,表现出"深度一体化"的特征."深度一体化"有多种表现形式,但是最经常被提及的形式是国际直接投资.本文的目的就是要洞悉作为一个制度安排的区域经济一体化对于国际直接投资的影响.在占有大样本的基础上,本文使用可行广义最小二乘法,估计了区域经济一体化的FDI效应.本文的结论认为:区域经济一体化对于FDI的影响存在市场规模效应和门槛效应,在区域一体化背景下,贸易与投资呈互补关系.     

中国加入中日韩东盟自由贸易区的贸易效应实证分析——以1980～2007年为例

本文以中国加入中日韩东盟自由贸易区的贸易效应为研究对象,通过对相关国家的经济指标时间序列(1980～2007年)进行了回归分析,得出了假定条件下我国经济贸易主要相关影响要素,从而进行了经济动向分析,为我国参与区域经济合作的政策提供依据。     

浅谈进一步加强我省与俄罗斯远东边境地区合作

进一步加强我省与俄罗斯远东边境地区合作,将会增强彼此间政治互信,有效清除妨碍安全的各种不利因素,从而促进这一区域的安全;加强合作将突显边境地区的地缘优势,获得搞活经济的市场优势,显现强劲的经济优势,加快双方边境地区落后面貌的迅速改变;加强合作实行资源优势互补,集中发挥资源组合效应,放大现有资源的效能,有助于实行区域一体化发展,实现共同繁荣。     

RCEP与我国在亚太区域供应链的地位

全球供应链现阶段表现出一体化转向本地化、全球化转向区域化、交易手段转向数字化等倾向.RCEP是亚太区域经济一体化的重大举措,其涵盖的关税减让、贸易便利化、服务与投资开放承诺等安排,将有效提升区域内部贸易与投资自由化程度,助力形成日趋紧密的供应链分工体系,但其也可能带来产业转移效应,使区域产业链体系面临重构;存在潜在的竞争效应,使供应链竞争加剧;使我国面临更高标准的开放要求,增加供应链管理难度等挑战.我国应当紧抓机遇,充分利用RCEP的原产地累积规则、关税减让承诺、投资负面清单等开放承诺,积极稳妥推进重点产业合作,强化我国在亚太区域供应链中的核心地位,增强"外部控制";稳步开展与RCEP成员国的产能合作与数字经济领域合作,为国内产业升级提供充足空间,促进"内部提升",更好地稳固和提升我国在亚太区域供应链的地位.     

中国与东盟国家经贸关系分析研究

中国-东盟自由贸易区的正式启动,使研究中国与东盟经贸关系的任务迫在眉睫。本文按照双方的经贸规模、贸易结构特点和相互投资水平,将中国与东盟国家的经贸关系分成三组,分别从双方的进出口贸易、相互投资和国际经济合作等方面进行简要介绍。     

中国与东盟经济合作的互补性分析

中国和东盟国家在政治上有共同的地缘,在经济贸易上有广阔的合作前景。双方在资源结构、产业结构、市场需求以及科学技术等方面具有不少的互补性。虽然发展前景非常乐观,但是在合作的道路上,还存在一些不容忽视的矛盾和问题。因此,在中国-东盟自由贸易区的建设过程中研究双方贸易的互补性就变得日益重要。     

贸易开放与经济增长:只是线性关系吗

针对大多数经验文献所采用的贸易开放与经济增长之间存在线性关系的假设,本文考察了贸易开放影响长期经济增长的非线性效应。模型中贸易开放通过产出效应与技术外溢效应两条渠道影响了经济增长。竞争性均衡结果表明,贸易开放的增长效应依赖于消费偏好、要素禀赋、研发效率以及技术差距等参数的综合作用,因而贸易开放促进经济增长这一结论只在特定参数范围内成立,一般情形下贸易开放对经济增长的影响是非线性的。基于中国29个省市面板数据的估计结果表明,贸易开放与经济增长的非线性关系表现为倒U型曲线,而且贸易开放对中国不同区域的经济增长效应存在显著差异。     

“一带一路”倡议下贸易合作对区域经济的增长效应研究

“一带一路”倡议下的贸易合作,是我国在面对新的经济发展以及世界发展的格局时所提倡出来的,它适应了我国新形势下的经济发展的道路,对于我国的经济可持续的发展具有重要的作用。“一带一路”倡议开辟了我国对外开放的新格局,其中贸易的畅通以及设施的连通,对于我国贸易的推进具有重要的作用。本文将主要针对“一带一路”贸易合作对区域的经济增长的效应展开研究。