挂靠造船出资方具有合同主体资格

原告金先生、H公司与被告S公司因船舶建造尾款支付问题发生纠纷．诉讼至宁波海事法院．法院于2010年6月12日受理．并先后三次公开开庭进行了审理。     

吉利丰田公婆唱

被称为“中国首例汽车商标侵权第一案”备受社会各界的关注。据悉,此案将于2003年3月中旬在北京第二中级人民法院开庭。然而,还没有正式开庭,吉利丰田对外的诉求点颇有戏剧性,耐人寻味。     

“无死刑之动议，不得死刑之裁判”——谈检察机关之死刑动议权

从死刑量刑和判罚来看，明确死刑的动议和提高死刑之适用标准为限制死刑之必须：一是确立“无死刑主张不裁判”之原则，明确只有公诉机关提出适用死刑或执行死缓之主张请求，法院方可进行死刑适用的裁判；二是实行死刑案件两次开庭之特别审理程序，赋予检察机关死刑动议权，由其在开庭前或法庭审理时以起诉书的方式提出，并相应提高死刑适用的标准。因此建议在立法中加入“没有公诉方死刑之请求，法院不得适用死刑裁判”之条款。     

圈内圈外

广告圈“蓝色风暴”亿元广告侵权案开庭百事反守为攻被称为“蚊子叫板大象”的浙江小民企状告百事可乐亿元广告侵权案4月6日在杭州市中级人民法院开庭。面对叫阵, 全球饮料第一巨头百事可乐不仅没有被动防守,反而主动进攻,认为百事对被诉侵权的商标“蓝色风暴”早有在先使用权。     

“维权纠纷第一案”考验中国外贸

航班准点起飞。身在蓝天，心却已飞到了厦门。我知道，我的背后有许多双眼睛。他们在期待什么？期待开庭，期待我将开庭后的结果告诉他们。本刊2006年第3期《“中国口岸维权第一案”风声水起》一文，在读者中引起了强烈反应，他们要了解此案的结果。     

人物志

张家岭:被控6项罪名在济南受审广受社会各界关注的轻骑集团原董事长张家岭涉嫌经济犯罪一案,7月1日、2日在济南市中级人民法院一审开庭审理。由于该案涉及人数众多、罪名复杂,接连两天开庭并未审理完毕,7月3日,该案将继续审理。记者获悉,该案被告人既有单位也有个人。轻骑集团被控信用证诈骗罪,轻骑集团下属的光速分公司被控偷税罪。个人被告人共有12人,绝大多数是轻骑内部人员。由于被告人人数众多,所聘请的辩护律师接近20名。1日上午开庭时,     

国洪起系列案调查

2006年3月14日，国洪起涉嫌合同诈骗一案．在江苏省南京市中院正式开庭。这一天，距2004年3月23日国洪起被捕已经整整两年了。     

东洲：脆弱的资金链

8月11日，中强建工诉讼东洲集团旗下田园房产的官司在浙江省建德市人民法院开庭，诉讼原因是后者欠下前者东洲商务大厦施工200多万元的余款。     

一个副市长的堕落轨迹

4月19日，长沙市中级法院开庭审理了郴州市原副市长雷渊利特大受贿、挪用公款和贪污一案。据公诉人在法庭上指控：从1995年至2005年4月，雷渊利利用担任郴州市苏仙区区委书记、永兴县县委书记和郴州市副市长等职务之便，在工作安排、工程承揽、减免费用等方面为他人谋取利益，先后收受39人143次贿赂共计折合人民币949万余元；挪用公款2650万元；贪污公款18．74万元。     

伸向住房公积金的大手

住房公积金形同虚设的监管和内部人监守自盗迭出,使这笔总数高达4900亿的公众资金深陷风险“泥沼”“近期无法开庭,什么时候开庭要看上面协商的结果。”4月30日,保定市中级人民法院一位工作人员告诉《商务周刊》,河北保定市3亿元住房公积金被航空证券保定营业部管理者席卷而逃一案,因案情重大,尚在调查中,近期难有结果。作为我国1990年代初建立住房公积金制度以来的第一大案,民众买房子的3亿元巨款“不翼而飞”,在这个人口不过70万、人均月收入不足1000 元的北方城市引发了轩然大波。     

媒体监督陷入法律困境

媒体官司的背后是两种公民权利的冲突 6月15日，广州华侨房屋有限公司（以下简称“广州侨房”）与《中国改革》杂志社名誉权纠纷案在广州天河区法院开庭。     

新刑诉法视野下的国内外证人制度

前言引起全国关注的“山东招远全能神教惨案”，竟然因为证人害怕全能神教残余势力打击报复，而在开庭时没有一个证人敢出庭作证。然而这种状况在我国刑事诉讼的发展历程中早已存在。     

“中国口岸维权第一案”风生水起

被称为“中国口岸维权第一案”的瀛海诉国际航运巨头马士基侵权案，3月17日就要在厦门海事法院开庭了。 你知道这起案件的来龙去脉吗？你了解来自方方面面的反响吗？[编者按]     

让无良老板付出更大代价

事件 近几个月，山西众多黑砖窑扣留大量未成年人充当苦力并遭受非人待遇的事件，在群情汹涌之下达到舆论高潮。7月4日，山西“黑砖窑”案一审开庭。五名犯罪嫌疑人被指控犯有非法拘禁和故意伤害罪。[第一段]     

绍兴吉祥车牌拍卖引争端

虽然叫价100万元竞得一块汽车号牌，但时隔一年多，竞买人不但没去付款．反而还将浙江省绍兴市工商部门告上了法庭。这起近日在浙江省绍兴市越城区人民法院开庭的案件引起了社会各界的关注     

以抢注商标恶控海外经销权

8月8日，中华老字号企业王致和集团起诉德国欧凯（OKAI）公司商标侵权和不正当竞争案，在德国慕尼黑地方法院第21法庭正式开庭。由于抢注方在法庭上未提供出有力证据，王致和集团在德追讨商标案初战告捷。     

“黑保护伞”“大贪官”文强犯罪纪实

备受社会关注的重庆市司法局原党委书记、局长文强涉嫌受贿罪，包庇、纵容黑社会性质组织罪，巨额财产来源不明罪，强奸罪一案，经重庆市检察院第五分院起诉后，该市第五中级法院于2月2日上午9点30分开庭进行一审。     

服务员失职 家政公司赔付52万

<正>近日,北京东城区法院开庭公开审理了"家政公司服务员失职导致幼儿死亡"一案,原告顾先生胜诉。法院判决被告北京市富平家政公司支付原告死亡赔偿金39万余元、精神损害抚慰金10万元以及丧葬费等费用共计52万余元。在有家政服务     

打场官司吧

在业界掀起波澜的李开复跳槽案有了阶段性结果。9月14日，美国华盛顿州法官做出初步裁决，允许前微软全球副总裁李开复可立即开始在Google工作，但工作范围将受到一定限制。而在2006年1月，将会开庭做出最终决定。     

非法证据排除规则在司法实践中的适用探究

2016年6月15日,哈尔滨"1·2"特大火灾案在哈尔滨市道外区法院二次开庭审理,庭审中涉及多份有争议的证据被认定为非法证据。主审法官宣布:"排除非法证据,被告人的供述以开庭供述为准。"该案之所以受到社会高度关注的原因,除了造成5名消防战士牺牲、538户居民受灾的重大后果外,还因涉及非法证据排除规则。文章从中美的历史发展区别寻找非法证据排除规则的共同之处,借助哈尔滨"1·2"特大火灾案分析了非刑讯逼供下的非法证据排除规则以及在"毒树之果"情形下的司法适用。