解读:美国对华反倾销"新手法"

从去年9月至今,美国针对中国出口产品仅发起2例反倾销调查案(即艺术帆布案和金刚石锯片案,不包括2005年9月9日提起诉讼但美国商务部尚未决定是否立案的格子纸案)。这种不活跃状态对于崇尚贸易保护主义并将矛头直指中国的美国来说实在是耐人寻味。究其原因,笔者认为除了2004年以来美国国内经济发展良好的原因之外,还与美国国内产业界和美国政府对目前实施的对华反倾销等贸易救济机制不满,在此阶段积极寻求调整相关。近期,在美国国内产业界的极力推动下,美国反倾     

浅析近年来我国屡遭反倾销的原因和对策

一、我国遭反倾销愈演愈烈 近年来,随着我国对外贸易的迅速增长,我国开始成为全球贸易争端的最大受害国.而这些贸易争端中最主要的是对中国出口产品的反倾销问题.从1979年欧共体对中国糖精率先发难以来,针对中国的反倾销调查迅速增加.据不完全统计,到2004年6月底,世界各国对华反倾销案累计将近590起,直接影响国内500多亿美元的出口.中国已成为世界上遭遇反倾销最多的国家,连续9年成为世界头号反倾销目标国.     

美国对华企业反倾销中的两道"槛"

作为世界贸易厚积薄发的中国,近年来日益受到美国反倾销的困扰.出现这种情况,原因是多方面的,但中国在美国反倾销中的非市场经济国家地位绝对是最主要的原因之一.在入世之前,很多人都认为或期盼,通过加入WTO,中国在美国等国家反倾销法中的非市场经济国家地位可以得到彻底改变,从而一举扭转多年来在国外反倾销诉讼中的不利局面.     

浅析美国对华反倾销

在进入21世纪后,随着中国对外贸易的发展,中国与其主要贸易伙伴的贸易摩擦也频频发生。作为美国的第二大进口国,中国历来被视作是导致美国高额贸易赤字的根源所在。因此,中国就成为遭受美国反倾销最为严重的国家。本文在分析美国对华反倾销的现实状况的基础上探讨了中国频频遭受美国反倾销的原因,并相应地就中国企业在应对美国反倾销时应注意的问题提出了一些笔者的建议。     

应对反倾销的会计核算基础工作思考——基于美国对华木制家具反倾销案的分析

美国对华木制家具反倾销案是一起很有影响的案件。该案不但涉案金额高达10亿美元,且涉及中国企业多达130多家,是一起涉案金额最大、涉及企业最多的反倾销案件。本文将结合该案件,分析应对反倾销的会计核算基础工作。一、案情简介2003年10月31日,美国家具制造商合法贸易委员会及其成员单位代表美国的家具产业,向美国反倾销调查机构——美国国际贸易委员会(ITC)和美国商务部(DOC)提交对从中国进口的木制卧房家具的反倾销诉讼。11月5     

一波三折的反倾销之旅——中国输美球轴承反倾销调查案中方全面胜诉

2003年4月3日,美国国际贸易委员会就中国输美球轴承反倾销调查案做出最终裁决,认定来自中国的球轴承没有对美国产业构成损害,美国将不对进口的中国球轴承征收反倾销税,我方完全胜诉。至此,始于2002年2月的美国对中国球轴承反倾销调查案落下帷幕。     

美国对华反倾销举措的解读与应对

据粗略估计,美国政府近几年进行的反倾销调查案件中大约有一半左右针对中国产品,并且逐年呈日益上升的趋势,日益成为中美经贸关系中的一个突出问题.随着中美之间贸易的继续增长,理论上两国应当遵守WTO的反倾销协议,但实际上两国又有各自的反倾销方面的国内立法,尤其是美国在执行过程中,常将国内法置于反倾销协议之上,而且反倾销协议原则性较强,操作方面常通过国内立法加以规定.     

欧盟对华酒石酸反倾销案做出初裁

2004年9月24日，欧委会收到5家欧盟企业代表欧盟产业提出的申请，请求对来自中国的酒石酸（Tartaric Acid）进行反倾销立案调查。10月30日，欧委会发布《官方公报》，正式决定对中国出口欧盟的酒石酸进行反倾销立案调查。本案税则号为29181200，调查期间为2003年7月1日至2004年6月30日，损害评估期间为2001年1月1日至2004年6月30日，替代国为阿根廷。     

泰国终裁对华钢铁产品反倾销案

2013年2月，泰国商业郝外贸厅分别对来自中国的镀（涂）铝锌钢以及铝锌涂层钢两起反倾销调查案做出终裁，并决定征收反倾销说。     

国外对华反倾销纪要

1979年,中国出产的糖精钠被欧共体提起反倾销,这是中国遭遇国外对华反倾销第一案。     

美对华反倾销中非市场经济地位问题实质浅析

从美对华反倾销中的非市场经济地位问题展开,对美国等国家不承认中国市场经济地位问题的实质进行分析,其既是意识形态矛盾的产物,由经济问题政治化造成的,也是美国为了保护本国产业采取的一种贸易保护手段,一种隐形的贸易保护方式。     

美国对华反倾销原因及对策建议

近年来,美国对华反倾销不断加剧,反倾销金额大幅增长,所涉及产品和产业不断扩大,直接导致中国对美出口增长放缓,削弱了中国企业出口竞争优势。美国对华反倾销的原因主要在于美国贸易保护主义抬头、对华贸易长期存在大额逆差、失业率居高不下、反倾销措施隐秘性强和巧妙利用WTO规则漏洞。提出尽快确立我国“市场经济地位”,提高出口商品国际竞争力,鼓励出口企业积极应诉,合理利用WTO争端解决机制等对策建议。     

生产要素方法:应诉反倾销必须驾驶的"游戏规则"

彩电案、家具案,一波未平,一波又起,美国对中国产品的反倾销愈演愈烈。由于美国在反倾销中视中国为非市场经济国家,因此中国受诉产品的正常价值并不是通过它们的国内销售价格确定,而是通过生产要素方法这个特殊的"游戏规则"确定。中国应诉企业只有驾驶好这个特殊的"游戏规则",才能在美国反倾销中取得更好的结果。     

美国对华反倾销对中国内向和外向FDI的影响

本文基于分工模式和实证分析探究了美国对华反倾销对中国内向和外向FDI的影响。研究表明：（1）垂直分工FDI在中国建立的下游企业、水平分工FDI在中国建立的投资企业都会放大关中行业贸易逆差,引发美国上升的行业损害抱怨。结果,美国对华反倾销对这些分工FDI在中国的投资意愿产生不利的影响。（2）美国对华反倾销对中国金属制造业、化学工业、特别是纺织业对美出口及其内向FDI产生很不利的影响。2004—2009年中国制造业部门吸收的内向FDI比重出现近20％的：k幅下降,这很好地证实了基于分工模式的理论预测。（3）虽然美国对中国产品反倾销呈增加态势,但是中国企业并没有积极地采取对美直接投资的方式来规避反倾销壁垒,而是选择避税地进行外向FDI。这种对外直接投资格局很难形成中国的产业发展模式。     

从历年美对华的反倾销案看美国反倾销调查的程序

自1980年7月2日，美国商务部决定对来自中国的薄荷醇进行反倾销的立案调查，成为美对华的第一起反倾销案以来，截至2002年10月，美国一共对中国提起99件反倾销调查案件，其中9件涉及农产品，20件涉及轻工产品，25件涉及化工产品，9件涉及矿产品，36件涉及金属制品(主要为钢铁产品)，同期立案数量仅次于印度，居第二位，并且于2003年的6月美又对华     

美国反倾销贸易效应的实证分析

基于美国1998—2007年对外反倾销案的动态面板数据,应用一阶差分广义矩估计方法(SYS-GMM)考察其关税和反倾销对被诉国出口贸易和贸易份额的影响,结果表明:美国关税和反倾销措施在被诉国和被诉行业中都存在贸易破坏效应和贸易转移效应,其中,对中国反倾销的贸易效应最大;比较关税与反倾销措施对被诉国出口的影响,发现美国实施反倾销措施的贸易破坏效应和贸易转移效应远大于关税,表明反倾销措施已经成为美国取代传统关税控制进口的重要贸易政策。     

完善对华反倾销预警信息交流机制的思考

未来20年,中国将完成从贸易大国向贸易强国的转变。在这一过程中,将与不少发达国家、发展中国家发生贸易摩擦。在众多的贸易摩擦形式中,以反倾销最为突出。但中国反倾销预警信息沟通机制的现状却不容乐观。文章重点探讨了构建基于"四体联动"的反倾销预警信息交流沟通机制以及反倾销预警管理信息沟通机制中的软硬件措施。     

生产要素方法:应诉反倾销必须驾驭的"游戏规则"

彩电案，家具案，一波未平，一波又起美国对中国产品的反倾销愈演愈烈。由于美国在反倾销中视中国为非市场经济国家，因此中国受诉产品的正常价值并不是通过它们的国内销售价格确定，而是通过生产要素方法这个特殊的“游戏规则”确定。中国应诉企业只有驾驭好这个特殊的“游戏规则”，才能在美国反倾销中取得更好的结果。     

美国对华暖水对虾反倾销税复审初裁评析

2004年美国对中国进口的暖水对虾（罐装的除外，以下简称“对虾”）反倾销调查案是近年若干反倾销“大案”之一。2005年2月1日，美国商务部（DOC）发布反倾销税令，开始对中国对虾征收27．89％至112．81％不等的高额反倾销税保证金（被裁定零倾销幅度的湛江国联除外）。     

美国对华自动替换挡风玻璃反倾销拆讼案评析

这是一起美国国际贸易法院审理的涉及美国对华自动替换挡风玻璃反倾销的案例,针对商务部在反倾销中发布的终裁进行司法审查.本文评析了该案裁决中涉及的一些问题,如司法审查和申请禁令问题、正常价值的确定问题、倾销与补贴的关系问题,这在美国对华反倾销案中具有比较典型的意义,值得中国企业在日后反倾销应诉中借鉴.