增长极理论与国家综合配套改革试验区建设

传统的增长极理论经历了半个多世纪的发展,曾经受到来自各方的质疑。增长极理论的生命力在于"佩鲁式"的回归与充实。基于制度创新的增长极理论在很大程度上就是这样的一个尝试。基于制度创新的增长极理论对于转型的中国经济发展起到现实的指导作用,也构成了目前国家综合配套改革试验区建设和发展的理论基础。     

国家综合配套改革试验区的特征及发展模式研究

综合配套改革试验区的改革是一种“试错”的过程,但是,它的意义尤为重大。我国改革开放已经进入了“攻坚”阶段,试验区将依靠本区域的优势来突破改革的“瓶颈”处挑战。综合配套改革试验区存在的问题也具有一定的普遍性,因此,对其特征及发展模式的探索,将会对周围地区的经济发展产生积极的带动作用。为了实现在世界经济体系中的和平发展,为了应对经济全球化的挑战,综合配套改革区的道路探索将是一个热点问题,因为,它将作为我国新一轮改革的突破口,这不仅关系到逐渐扩大的两极分化问题,还将影响科学发展观的具体落实和和谐社会的构建。     

国家综合配套改革试验区发展模式选择

一、国家综合配套改革试验区和经济特区的比较 (一)国家综合配套改革试验区和经济特区的相同点 (1)改革目的相同.无论是改革开放初期建立经济特区,还是在现阶段建立国家综合配套改革试验区,其目的都是为.了寻找改革的突破口,通过局部的试验和总结.     

国家综合配套改革试验区中的产业集群研究

国家综合配套改革试验区是改革进入攻坚阶段的产物,是一块被赋予特殊权能的试验田,具有区域环境优化功能、增长极辐射功能、内生制度创新功能。而产业集群作为另一推进区域发展的力量源,在实际发展中则出现了创新能力不足、竞争优势刚性和网络封闭性问题。因此,探讨试验区对区域集群化发展所起的作用,则显得尤为重要。     

国家综合配套改革区与制度的空间演化分析

建立国家综合配套改革试验区,不仅是为了促进滨海新区及天津市的发展,更重要的是推动环渤海地区,乃至整个北方地区的发展,形成新的区域发展模式。这就要求在理论上不仅要考虑到技术、制度的因素,也要考虑到空间的因素对国家综合配套改革试验区理论模型的影响。具体研究空间因素对国家综合配套改革试验区的影响有助于准确理解和把握国家综合配套改革试验区的空间作用,形成新的区域增长方式和区域发展模式,为在全国范围内贯彻科学发展观和构建和谐社会提供崭新的思路和视角。     

关于建立西安国家自主创新综合配套改革试验区的建议

西安是国家科学研究、高等教育、国防科技和装备工业的重要基地,为全国科技发展和赶超世界先进水平提供了重要的物质技术条件和精神动力,创造出大量科技成果,综合科技实力居全国城市前列。西安高新区被国家确定为建设世界一流科技园区的六个试点园区之一,国家唯一的航空高技术产业基地和唯一的航天高技术产业基地在西安设立。这些都是宝贵的自主创新资源。     

我国综合配套改革试验区的理论价值与阶段特征

我国综合配套改革试验区理论的提出有着明显的实践背景。近年来取得的成果具有研究方向的针对性、研究路径的实践性、研究内容的高层性、研究成果的阵地性等特点。研究的理论价值在于使我国的经济改革的方法论得到升华、综合体制改革理论得到深化、和谐社会建设理论得到丰富。当前综合配套改革试验区存在顺应特定时期需要、具有扩展性和全面性、注重协调性、具备创新性和渐进性等阶段特征。     

关于在连云港批准设立国家综合配套改革试验区的议案

改革开放以来我国采取的是以点开放带动区域不均衡发展战略,20世纪80年代深圳的开发开放形成了珠三角地区的发展与繁荣,90年代浦东开发开放带动了长三角地区的快速发展。进入新世纪以来,天津滨海新区的开发建设给环渤海湾城市群的发展注入了强劲活力。连云港地处沿海巾部和新亚欧大陆桥东端,具有“连接南北、沟通东西”的重要战略位置。温家宝总理提出“要使连云港成为连接沿海地带包括环渤海湾、长江三角洲以及浙江、福建的一个中间环节,又使连云港成为陇海线经济发展与沿海经济发展相沟通的一个纽带”,并认为“搞好连云港的规划和建设．加快连云港的建设步伐”是一个可以作为中央和江苏省加以进一步论证的问题。江苏省委、省政府也提出要举全省之力发展连云港,使连云港成为苏北振兴的龙头和第一增长极,使连云港成为江苏省乃至全国的又一个开放创新区。     

综合配套改革与区域经济发展若干问题研究述略

2005年以来,国务院先后批准上海浦东、天津滨海新区等城市综合配套改革,国家综合配套改革试验区作为中国区域经济发展新的战略重点,正在引起国内外的广泛关注。本文较为系统地梳理了目前国内关于综合配套改革的主要观点,包括综合配套改革的内涵及其特征;综合配套改革的主要任务和目标设定;以及推进综合配套改革试验的若干对策及思考。     

浦东综合配套改革要有突破性新思维

浦东综合配套改革5年以来,按照国家提出的＂三个着力于＂和＂四个结合＂的要求,在国家各部门的大力支持下,经过全市各方的共同努力,形成了良好的改革氛围,取得了扎实的阶段性成果。     

开放视角下的国家综合负债风险与市场化分担

随着中国经济金融的日益开放,中国国家综合负债的规模与结构在动态变化:一方面,国家综合负债的某些旧因素(如银行不良资产)的存在形式发生了变化,另一方面,国家综合负债的一些新因素(社保基金缺口、巴塞尔协议的顺周期影响和汇率波动导致的外汇资产损失)开始显现。从开放视角考察,中国的国家综合负债风险形势仍较为严峻。在政府承担社会性支出的基础上,更多地重视和运用市场化分担方式是化解和防范国家综合负债风险的基本途径,保持经济持续稳定增长是应对国家综合负债风险的根本保障。     

中国国防科技平台知识产权实证分析——以两类典型实验室为例

国防科技知识产权关系着国家安全,具有重要的战略意义,选取中国工程物理研究院X重点实验室以及西南科技大学Y国防重点实验室知识产权的创造、运用、保护和管理现状进行调研,结合数据包络分析法对近7年两个科技平台知识产权的创造和运用进行效率评估,分析引起效率变化的原因,并提出改进对策。     

知识产权意识的制度经济学分析

从制度经济学的角度看,知识产权意识属于知识产权制度里的非正式制度。我国知识产权意识薄弱的原因在于:知识产品为公共物品,比一般财产更容易被"搭便车";在公共选择的状况下,个人理性可能导致集体非理性;我国知识产权制度变迁属于强制性变迁模式,使得制度供给超前于制度需求。从经济学的角度看,要增强我国的知识产权意识,有必要做到:增加信息供应量,从而最大限度减少个人理性的有限性;完善制度的实施机制,强化知识产权执法;加强科技成果转化,扩大社会受益面,以增强制度需求。     

知识产权能力、外部知识产权保护强度与企业成长性

在知识经济背景下,知识产权能力是企业发展不可或缺的能力。从创造、运用、管理3个维度剖析了企业知识产权能力,探讨其对企业成长的影响机制,并分析了区域知识产权保护强度在这一过程中的调节作用。通过对计算机应用上市企业数据的实证分析,发现知识产权能力可以有效促进企业成长,企业所在区域知识产权保护强度对这一影响存在显著正向调节作用。     

中国知识产权发展水平主要影响因素研究

依据《深入实施国家知识产权战略行动计划（2014-2020年）》,探讨影响知识产权发展的5大因素。通过对《中国知识产权指数报告2014》的指标进行分类,计量分析中国内地31省市的截面数据,得出影响中国知识产权发展的主要因素是知识产权创造（创造质量）和运用（技术市场交易）,同时,知识产权的保护（司法保护能力）、管理（企业创造潜力）和基础能力建设（创造环境）对知识产权发展有较大影响。构建了以实现知识产权市场价值为目的的知识产权发展概念模型,提出了促进中国知识产权发展的建议。     

知识产权保护的帕雷托改进——组建国家知识产权经营管理公司的设想

对知识产权盗用行为的博弈分析和预期成本收益分析证明,在保护知识产权上,降低知识产权使用费和加速知识产权贬值同加大监督惩罚等手段一样重要。而传统知识和国有知识产权都存在产权不明晰的问题,导致保护不力。组建国家知识产权经营管理公司是知识产权保护的帕雷托改进方案。     

国防知识产权制度与武器装备创新发展互动关系研究

对武器装备创新市场化、军民融合和国际化发展趋势进行分析,探讨了武器装备创新发展对国防知识产权制度的内在要求,分析了现有国防知识产权对武器装备创新的作用机制,指出其更多表现为一种约束机制。在此基础上,阐述我国国防知识产权的制度变迁及特征,并针对产权模式、产权交易和产权保护等提出相应制度安排。     

高科技企业知识产权综合实力评价指标体系研究

为了使高科技企业知识产权综合实力评价工作更为科学、规范,通过对知识产权界的学者和专家的多轮咨询,构建了高科技企业知识产权综合实力评价指标体系,并给出各指标的详细说明。     

金融支持国防知识产权成果转化问题及策略研究

国防知识产权成果转化应用是国防科技创新体系建设落地见效的关键环节,引入现代金融体系能够有效促进国防知识产权成果转化。目前我国国防知识产权转化工作在组织管理体制、工作运行体系、法规政策制度和信息化建设等方面初显成效,但仍面临整体转化形势不容乐观、金融支持体系尚未成熟等问题,根本原因在于国防知识产权与发明人割裂导致一般金融产品难以通过审核,使融资渠道狭窄;其保密性进一步加大了与金融机构间的信息不对称,使得金融资源配置效率低下;国防知识产权专用性较强,相应抬高了融资成本。为有效解决上述问题,提出3条改进措施,以实现对国防知识产权转化的金融支持,即①从顶层设计上优化解密脱密流程,明确发明人与知识产权的权属关系,细化财税优惠等支持措施;②加强政府财政税收政策支持,引导创新利用多元社会资本进入支持转化领域;③建立各主体参与的金融服务协调保障机制、监测评估体系,启动国防知识产权转化的金融支持试点工作,构建符合国情的国防知识产权转化金融支持体系。