关于举办“政府采购法精析与实务研修班”的通知

作为国家发展和改革委员会主管的负责中央投资项目、政府投资项目代建制、政府采购等方面招标的宣传阵地,《中国招标》周刊社先后在2002年、2004年、2005年、2006年通过全国各地的通联站在国内成功地举办了多次关于中央投资项目以及政府采购方面的培训和会议,为中央投资项目招标机构和政府采购机构工作人员与投标商提供了一个互相学习、交流的平台,得到了有关部委以及各级招标代理机构、政府采购部门和广大投标商的一致好评。     

关于举办“政府采购法精析与实务研修班”的通知

作为国家发展和改革委员会主管的负责中央投资项目、政府投资项目代建制、政府采购等方面招标的宣传阵地,《中国招标》周刊社先后在2002年、2004年、2005年、2006年通过全国各地的通联站在国内成功地举办了多次关于中央投资项目以及政府采购方面的培训和会议,为中央投资项目招标机构和政府采购机构工作人员与投标商提供了一个互相学习、交流的平台,得到了有关部委以及各级招标代理机构、政府采购部门和广大投标商的一致好评。     

读者收藏夹

贵州万和招标公司www.gzwhzb.com贵州万和工程招标代理造价咨询有限责任公司成立于2002年10月,是集工程招标代理甲级、政府采购代理甲级、政府采购确认甲级、中央投资项目招标代理乙级以及工程造价咨询乙级于一身的专业招标代理机构。     

云南惟诚工程招标代理有限公司

以诚待人以信为本云南惟诚工程招标代理有限公司成立于2003年9月3日,是一家专业、守法、高效、诚信的综合性民营招标代理机构。公司注册资金1000万元,自有办公场地754平方米,并开设有公司自己的网站。公司主要承接各类建设工程、中央投资项目、政府采购以及机电设备等招标代理业务。具有工程招标代理甲级、中央投资项目招标代理甲级、政府采购代理甲级和国际机电设备招标代理预乙级资质。     

招标中项目管理交叉问题的处理

按照招标项目的性质划分,目前招标项目主要可分为中央投资项目、政府采购项目、建设工程项目和机电产品国际招标项目。在现实工作中,招标代理机构经常会遇到上述四个项目     

社会代理机构不退还投标保证金怎么办

案情介绍 2016年甲省乙市旅游客运有限公司旅游客车项目招标,委托丙社会代理机构进行招标。该项目共吸引了4家投标商投标,按照标书规定,4家投标商分别向丙社会代理机构支付了34万元的投标保证金。     

监管部门现场提示是否属于干预评标?

案例2013年2月25日,某招标代理机构受该市国土资源局委托,就该局重点工程项目测量、勘察、设计以竞争性谈判方式采购。该市政府采购监督管理部门应邀全程监督了该项目。招标代理机构在发布竞争性谈判采购公告时,事先以"最高限价"形式公布了项目的政府采购预算,并对谈判报价次数进行明确":报价次数原则上总共是两次,其中,投标人在投标截止时间前提交的报价文件是第一次;商     

用规范创品牌 以服务求发展

黑龙江省招标公司(原名黑龙江省机电设备招标局)成立于1989年,是具有企业法人资格的专职招标机构。公司经过15年的开拓和发展,已跻身于国内最具实力的招标代理机构行列。现已具有原国家经贸委授予的技术改造项目设备招标甲级招标代理机构资格、原外经贸部授予的机电产品国际招标甲级资格、财政部登记备案的第一批政府采购业务代理机构及省级行政主管部门授予的药品招标代理资格和工程建设项目招标代理资格。公司办公大楼坐落在哈尔滨市经济技术开发区,总面积4500平方米。拥有先进、完善的办公设施和办公条件。开标厅、评标室、投标商休息厅…     

国家发改委：中央投资项目招标情况报告报送工作正式开始

《中央投资项目招标代理机构资格认定管理办法》（国家发展改革委第36号令）规定，中央投资项目招标代理机构，应在中央投资项目招标工作结束后，向国家发展改革委报送《中央投资项目招标情况报告》。日前，国家发改委投资司发出通知，要求从2008年8月1日起，对于使用中央预算内投资资金在200万元及以上的中央投资项目，以及使用专项建设基金、国家主权外债资金和其他中央财政性投资资金在500万元及以上的中央投资项目，承担招标代理工作的招标机构须在每次招标工作完成后，     

未按规定缴纳投标保证金,投标文件能被拒收吗?

一政府采购项目,招标文件要求用现金支票的形式交纳投标保证金,一投标单位带来的却是银行保函。在这样的情况下,招标人或招标代理机构是否该接收该投标人的投标文件呢？按照财政部《政府采购货物和服务招标投标管理办法》（2004年18号令,以下简称＂18号令＂）的规定,这样的情形,招标人或招标代理机构是可以拒收其投标文件的。     

资讯

新获得中央投资项目招标代理资格的机构应按规定做好业绩报送工作8月15日,国家发展改革委网站发布2012年第27号公告,公布了2012年中央投资项目招标代理机构资格认定结果。根据《中央投资项目招标代理资格管理办法》(国家发展改革委第13号令)第二十六条和第二十八条规定,中央投资项目招标代理机构从事中央投资项目招标代理业务的,应在招标工作结束、发出中标通知书后15个工作日内,按相关要求向国家发展改革委报送中央投资项目招标情况。其中,甲级招标机构年度招标业绩不得低于10亿元人民币;乙级招标机构年度招标业绩不得低于5亿元人民币;预备级招标机构年度招标业绩不得低于2亿元人民币。     

中国唯一一家招标期刊 招标项目动态信息总汇——全年52期，期期提供独家招标信息

《中国招标》周刊由国家发展和改革委员会主管,中国机电设备招标中心主办,于1992年经国家新闻出版总署批准的全国唯一一家国家级招标投标专业期刊。作为国家发展和改革委员会主管的负责中央投资项目、政府投资项目代建制、政府采购、招标管理等方面招标的宣传阵地。     

如何合理规定投标保证金不予退还的情形

<正>问题：我们是一家代理机构,在一个政府采购招标项目中,一家供应商被财政部门认定为串通投标,代理机构可以不予退还其投标保证金吗？张松伟：这要看项目招标文件的规定。如果招标文件规定的不予退还投标保证金的情形中包括供应商串通投标,采购人可以不予退还其投标保证金,否则应当退还。这个问题引出深层次的问题是：政府采购与工程招标活动中,什么情况下供应商或投标人的投标保证金将不予退还？招标文件或采购文件中如何合理规定投标保证金不予退还的情形？（注：采用非招标方式收取保证金的情况和投标保证金的情况基本类似,以下分析同样适用）     

深圳市国际招标有限公司

深圳市国际招标有限公司是深圳地区具有政府采购甲级资格、工程招标甲级资格、中央投资项目招标甲级资格、国际招标甲级资格等四个甲级招标资质的专业招标代理机构,是深圳市投资控股有限公司(深圳市国资委平台公司)所属的全资国有企业,是深圳市属国资国企系统的专业招标代理机构。     

一个招标代理服务收费诉讼案例的讨论

这是一个中标商状告招标代理机构不该收取中标服务费的诉讼案:2003年8月某设备制造商(A厂)把某招标代理机构(B机构)告上了法庭,诉讼内容为B机构将其2000年参加××设备(c项目)招标的投标保证金占用,要求法院判令该机构退还其全部投标保证金,支付占用利息,承担诉讼费。其诉讼依据是2000年9月A厂参加了由B机构组织的c项目招标的投标,虽由A厂中标,但中标通知书是在超出投标有效期的2001年4月发出的。因     

深圳市国际招标有限公司

深圳市国际招标有限公司是深圳地区具有政府采购甲级资格、工程招标甲级资格、中央投资项目招标甲级资格、国际招标甲级资格等四个甲级招标资质的专业招标代理机构,是深圳市投资控股有限公司(深圳市国资委平台公司)所属的全资国有企业,是深圳市属国资国企系统的专业招标代理机构。     

吉林省发改委重视13号令学习贯彻 “七大举措”确保工作落实到位

为了深入贯彻落实《招标投标法实施条例》和《中央投资项目招标代理资格管理办法》(国家发展改革委第13号令)的有关要求,进一步规范中央投资项目招标代理行为,培育良好的市场秩序,促进中央投资项目管理工作。2012年6月,吉林省发改委组织省内所有已经取得资质的中央投资项目招标代理机构和即将申报资质的招标代理机构负责人,召开了2012年全省中央投资项目招标代理机构资质审查及管理工作座谈会议。吉林省发改委党组成员、副主任孙德华出席会议并做了讲话。     

时间不合适 答疑遭质疑

某市政府采购代理机构在组织完一个办公自动化项目的招标后，遭到了落标供应商E公司的质疑。原来，在这个办公自动化项目采购的开标当日，供应商Q公司的投标代表很早便到了开标现场，在上交完投标文件的闲暇之余，Q公司的投标代表向代理机构的工作人员提出了许多关于政府采购法律法规的问题。     

建言献策

周刊这两年的变化都是有目共睹的。而作为行业内的刊物，由于机构所做的业务行业面比较宽，中央投资项目、政府采购、国际招标、建设工程等都有，我们在翻看中感觉到覆盖面还不够宽，应把机构所做业务的行业都涵盖进去。比如，现在关于政府采购的项目介绍、评论等我们看到了一些，希望这方面内容的质和量都再加重一些。     

“纸上评标”有失偏颇

2006年,北京市石景山区政府采购过程中发生的两个案例令人深思。案例一,某部门公开招标采购体育设备一批,经严格的评审程序后评标专家一致评定甲公司中标。按照招标文件的规定,采购人对中标公司进行了实地考察与核实,发现中标公司存在投标文件虚假情况,遂向招标组织单位进行举报,要求变更中标公司,因此引发了质疑与投诉等纠纷,政府采购管理部门经过大量艰苦工作后按法律规定判定该采购项目重新招标。案例二,某单位竞争性谈判采购厨房设备一批,经专家严格评审后评定乙公司中标,采购人对3家投标商实地考察后认为乙公司的产品在价格和质量方面均与排名第二的公司存在较大差距,坚决要求政府采购组织部门更换中标公司以维护采购人的利益,经查情况属实。以上两个政府采购项目都是严格按照政府采购法的规定和程序进行的,由评审专家根据投标文件进行的评定,但都引发了采购纠纷,既影响了政府采购效率,又增加了政府采购成本与工作量。