债转股志在双赢

本文就国家通过组建金融资产管理公司，实施债转股来解决国有企业负债过高的这一措施进行了探讨，认为实施债转股不但可以解决企业的高负债问题，而且可以使银行摆脱不良资产的困扰，同时为建立新型银企关系创造条件。最后就债转股怎样才能转好提出了自己的一些看法，信为如果操作得当，便可以创造出一种银企“双赢”的局面。     

债转股，银企能“双赢”吗？

国有企业的大量负债不仅影响了企业自身的发展,而且造成了银行资产的大量沉淀,潜伏着引发金融风险的因素。1999年下半年以来,国家为了完成国有企业3年基本解困的目标和化解银行不良资产过多的风险,相继成立了信达、华融、长城、东方四家金融资产管理公司(Asset Man-agement Corporation-AMC),实施债转股方案,以期实现提高国有企业整体效益,降低银行不良资产的“双赢”效应。所谓债转股,就是以成立的AMC作为投资主体,将国有商业银行持有的1995年底以前     

国企“债转股”评析

国企改革的一项重大措施是实行债权转股权,本文就国企实行债转股的具体运作方式,以及债转股给国企带来的积极效应和存在的主要疸都做了详尽分析,并且提出了债转股过程中亟等完善的措施。     

重组“变废为宝”

温家宝总理在访美时指出，中国将进行国有四大银行的改革。但国有银行巨额的不良资产处置问题，将是银行改革的一大难题。     

关于债转股的逻辑反思

国务院的《关于实施债权转股权若干问题的意见》,其核心是减轻部分国有(大中型)企业债务负担。基本措施是把国有银行对国有企业的部分债权(不良资产)划转给以各家国有银行为基础成立但具有独立法人资格的国有独资资产管理公司(也可看作是从国有银行中分出一块,充当投资银行的角色,这一投资银行运作的是居民存款资     

关于债转股的几点思考

债转股是指，把国有商业银行对国企的不良贷款转化为资产管理公司对企业的股权，这一举措针对我国国企解困，盘活银行不良资产，解开三角债务链的特定经济环境下提出的一项优惠政策，它在解决企业债务负担，增加企业的资金活力，加速国企脱困步伐，弱化金融风险等方面能起到一定积极的作用，但同时该政策在具体实施时，应充分考虑其转换的条件及注意实施过程中当中存在的问题，防患于未然，使其起到应有的作用，以下是本人对这一问题的几点建议。     

债转股实践中遇到的问题及对策

一、债转股实施中的内在缺陷 债转股作为国企解困、化解银行不良资产的一项重要举措，离不开政府、企业、资产管理公司及一系列制度环境的配合。但是，从目前的企业、资产管理公司、资本市场等方面来看，都有或多或少的缺陷，从而债转股工作的有效性将受到影响。 1、要求债转股的项目与能够提供的转股规模有较大差距。债转股作为一种全新手段，目前在我国仍处于摸索和试点阶段，不可能大面积地铺开推广。特别是从控制风险角度出发，将债转股的规模限制在一定额度内，是必不可少的措施。但不少企业却把债转股当作一种优惠政策来理解，千方百…     

审视债转股:风险分析与对策研究

利用“债转股”化解我国国有商业银行长期累积的不良资产已成为当前一个热门话题，但是由于各方面的原因，债转股所带来的效应并非想象中的最优，它一方面化解风险，另一方面又滋生了诸种新的风险：博弈风险、定价风险、经营风险、协同风险、市场风险和法律风险。因此，我们要理性认识这些风险，优化债转股的机制，最大程度发挥市场化的作用，以求最小化债转股风险乃至金融风险。     

关于“债转股”的考察与思考

本首先介绍了我国实施“债转股”的背景、目标及其运行机理；然后，章分别从国有企业、资产管理公司和银行三个角度对“债转股”的有效性提出质疑，并指出了在“债转股”实施中应注意的一系列问题。     

如何看待“债转股”

国家为化解金融风险、减轻企业债务负担、促进国企解困与发展,出台了债转股这项重大决策。一时间,债转股成为企业界和金融界关注的焦点:“债转股”,免费午餐乎?“债转股”是不是国企脱困的杀手锏?“债转股”对于企业和银行是否双赢?类似的问题在互联网上铺天盖地而来。笔者认为,债转股是篇大文章,而国企要做好这篇大文章实在不容易。债转股与国企扭亏及步骤 所谓债转股,就是把对国有企业的债权转变为股权。也就是以金融资产管理公司为投资主体,将有关商业银行原有的不良信贷资产转为金融资产管理公司对企业的股权。债转股政策的出台是     

试论债转股的逆向选择和道德风险

债转股是银行剥离不良资产和国企脱困的一项战略措施。但在债转股过程中会出现逆向选择和道德风险问题，如不加以切实解决，将会使债转股流于形式，变成“债务大赦”。严格审核、建立企业的督导机制等措施能减少此类问题的发生。