欧盟对美国贸易制裁大棒“高举轻落”

欧盟对美国挥舞多时的制裁大棒终于落了下来！ 由于美国迟迟未能废除为本国公司提供出口补贴的《外销公司法》,欧盟自3月1日起开始对从美国进口的1600多种产品征收报复性关税。这是欧盟在世界贸易组织授权下首次对美国产品征收惩罚性关税。 30年的笔墨官司 细算起来,欧美双方就《外销公司法》的争执已经有30余年,笔墨官司打了好几轮。 世贸组织早在2D02年8月就作出要求美国废除此法的最终裁决,并认为欧盟有权对其进口的美国产品征收     

世贸组织授权欧盟等对美实施贸易制裁——美称此举不影响其执行《伯德修正案》

<正> 世界贸易组织8月31日授权欧盟等8个成员对美国实施贸易制裁,作为对美国迟迟不肯废除被世贸组织宣布为非法的《伯德修正案》的惩罚。根据世贸组织授权,欧盟、加拿大、韩国、日本、巴西、印度、墨西哥和智利可对来自美国部分产品征收报复性关税,其数额相当于美根据《伯德修正案》对外国公司征收的反倾销税和反补贴税总额的72%。欧盟贸易委员拉米在随后发表的声明中表示希望美国尽快废除这项备受争议的法案以避免受到制裁。在世界贸易组织授权欧盟对美国进行贸易制裁后,美国贸易代表办公室发言人克里斯托     

贸易战寒气逼人，小布什何以应对——美欧贸易争端透视

世贸组织裁定美国钢材关税违规之后，欧盟很快做好了报复美国的准备，同时，欧美在出口补贴问题上的争端也达到了紧要关头。     

WTO下贸易制裁的弊端、替代设想及其改进

作为目前处理国际贸易事务的国际组织,WTO自成立以来,在规范各成员的贸易政策,抑制贸易保护主义,加强各成员间的经贸合作,推动全球贸易自由化等方面发挥了不可替代的积极作用.     

美国废除《外销公司法》

<正> 欧盟委员会6月18日对美国众议院日前废除有争议的《外销公司法》的行动表示欢迎,并期待尽早结束由此引起的欧美贸易争端。美国参议院已于今年5月11日通过了新的减税法案,以取代实施了多年的《外销公司法》。应欧盟要求,世界贸易组织曾多次作出裁决,认定《外销公司法》为美国出口企业提供的税收优惠违反了世贸组织有关协议,构成非法出口补贴,并于去年5月授权欧盟对美国采取报复性措施。     

脆弱的,还是韧性的

4月21日,第15届中美商贸联委会在华盛顿举行。此前,中美贸易摩擦不断,甚至因为集成电路增值税的问题而启动了WTO的争端解决机制。美国《商业周刊》称,这对“中国贸易老板”吴仪来说显然不是一次轻松之旅,“需要其钢铁般的意志”。 在知识产权这一焦点问题上,美国似乎天经地义地处于进攻者的姿态。美国贸易代表佐立克话里有话,说知识产权保护这个1991年他随美国国务卿贝克访华时向时任外经贸部副部长的吴仪提出的老问题,13年后还要与现任国务院副总理的吴仪谈,对此他感到很不     

WTO动态

WTO秘书处发布专题报告，呼吁各国首脑重视和加强多边贸易体制；欧盟将提前实施新的普惠制安排；世贸组织受理欧盟诉美国《外销公司法》过渡期案；世贸组织受理欧盟诉美加“荷尔蒙”贸易制裁案；……     

论WTO安全例外对单边贸易制裁的有限治理——基于“俄罗斯过境限制案”的分析

对成员方援引GATT1994第21条安全例外条款采取的单边贸易制裁,DS512案专家组除了明确争端解决机构的管辖权外,还提出善意解释基本安全利益和最低限度合理性两项要求,一定程度上肯定了争端解决机构在该条款具体适用问题上的审查权。然而,从专家组对条款的解读来看,其审查明显具有弹性,基于安全例外问题的双重属性,基本安全利益和最低限度合理性的定性模糊以及制度供给的不足,实际意味着争端解决机构对援引安全例外条款的介入审查有限,即有限治理。在应对美国以安全例外之名施加钢铝关税制裁时,理性看待WTO规则治理的效果,并在规则治理之外,设置WTO改革议题,以宏观制度层面的对话磋商促进具体争议的解决,无疑是一条更为合理的路径。     

美国制裁大棒会否高举轻落

美国国会近日频频催生对华制裁法案给双方的贸易前景蒙上浓重的阴影,也使中美贸易关系突然走到了“分岔路口”,此次砸向中国的制裁大棒将在多大程度上影响中美贸易走向?     

未来第一大贸易伙伴--中国与扩大后的欧盟经贸关系前瞻

2003年10月13日中国政府发表的《中国对欧盟政策文件》是中欧关系史上具有里程碑意义的重大事件。2004年1月胡锦涛主席访法和2004年5月温家宝总理访问欧盟及德、比、意、英、爱五国时,正式确认中国与欧盟建立“全面战略伙伴关系”,这标志着中欧关系进入了崭新的历史时期。中欧全面战略伙伴关系符合中欧双方的长远战略利益,在世界政治多极化的格局中,中国的和平崛起将巩固自身作为重要“一极”的地位,而欧盟在成员国不断增加和自身职能范围扩大(外交和防务)的进程中,逐步改变了其“政治矮人”的形象,欧盟作为同样重要的“一极”在世界政治事务中的地位已不断提升,中欧在全球多极化方面的共识与互动将为世界和平、稳定与发展发挥更为重要的推动作用。     

谁应承担TRIPS协定之实施成本?--欧盟诉美国《版权法》修订案的启示

奈特说:“天下没有免费的午餐”。午餐费用,或为主人之慷慨,或为客人自掏腰包,知识产权保护制度的实施与执行也不例外。当前一个不争的事实是,几乎所有发展中国家都在为发达国家提供实施知识产权保护的“免费午餐”:一方面承担高额的执行成本,一方面眼睁睁地任其攫取巨额的垄断利润满载而归。那么,为知识产权保护制度存在和执行产生的成本到底应当由谁承担?     

服务贸易-国际贸易争端的新战场

当代世界经济中一个引人注目的新现象,就是服务贸易迅速地发展,服务贸易逐渐成为国际贸易争端的新战场。中国入世后,服务贸易领域内的纠纷和争端也必然会出现并逐渐增多。本文结合服务贸易的发展状况分析了服务贸易争端产生的主要原因和服务贸易争端的特点,指出了有效解决争端的途径,同时还论述了入世后我国的服务贸易争端问题。     

WTO裁定美对外销公司补贴违反WTO规则

WTO争端解决机构2月13日发表裁决报告，认为美国有关法律允许变相给予外销公司（FSC）补贴的做法违反了世贸组织规则。欧盟贸易委员曼得尔森随即表示，如果美国在3个月内不修改相关法律，欧盟将再次进行贸易制裁。     

巴西诉美国棉花补贴案

2004年6月18日,WTO争端解决机构提交了对巴西诉美国陆地棉补贴违反WTO规则一案的专家组报告,报告裁定美国棉花补贴的相关立法和措施违反WTO规则。 此案是WTO历史上有关大宗农产品补贴争端的第一个案例,诉由敏感,并涉及WTO有关规则的解释,争端乍起之时,又适逢WTO新一轮农业谈判陷入僵局,因此引起了广泛关注。     

服从WTO--世贸组织"美国贸易法301条款"案评析

美国贸易法"301条款"是一个非常有名的法律,世界上鲜有其他法律的知名度堪与该法相匹敌.美国常常使用该法律,对其他国家的贸易措施进行调查,继而与其他国家进行谈判,并且威胁谈判不成就进行报复.美国的主要贸易伙伴,例如欧共体和日本,都深受其苦,对该法律有切肤之痛.所以,当欧共体就该法律在WTO中起诉美国时,有17个国家作为第三方参加了案件的审理.     

WTO现行贸易报复机制的缺陷分析

在WTO争端解决机制下,适用贸易报复的主要目的是促使被诉措施的实施方将其适用的措施调整至与WTO协定或争端解决机构的建议和裁决相一致。但WTO现行贸易报复规则存在程序与实体上的缺陷,WTO争端解决机构所裁定的报复措施的救济效力是不充分的。