我国反垄断立法规制模式探讨

各国反垄断立法对垄断的规制模式有三种，即结构主义、行为主义和混合主义的规制模式。通过对美、日、德等发达国家反垄断立法进行历史考察和分析，不难发现，行为主义规制模式已成为当代反垄断立法的趋势。鉴于它也符合我国社会整体经济效益的价值取向，且不仅在理论上较结构主义规制模式符合经济成本运行规律，而且在实践上也与我国现代产业政策相互印证，因此，我国正在进行的反垄断立法以采取行为主义规制模式为上。     

微软Vista案:对我国反垄断立法的启示

2007年1月,在微软推出新版操作系统Vista的同时,其竞争对手欧洲交互系统委员会以滥用市场力量为由向欧盟提起反垄断诉讼。此案对我国的反垄断立法至少带来三方面的启示:一是要把握好反垄断法的公共政策属性;二是要警惕竞争对手对反垄断法的滥用;三是要注重协调知识产权与反垄断法的关系。     

国际化趋势下我国知识产权保护的法律对策

知识产权保护已成国际化趋势,但该趋势下我国知识产权保护还存在着诸多亟待解决的问题,需要尽快采取相应的对策,如制定对知识产权滥用行为进行规制的法律细则,加强立法保护,调整我国在知识产权利益上的弱势地位以及增强群众知识产权意识,树立其知识产权法治观念。     

被规制者对规制的滥用——对美国反垄断法偏离公益目标的历史考察

反垄断法是美国市场经济的基本法。一般认为反垄断法的制定与实施都以公益目标为导向,但私人企业往往通过对反垄断法的利用与滥用,实现有利于己的福利转移,使反垄断法严重偏离了公益方向,由阻却市场力量的利器异化为谋取私利最大化的工具。对美国企业利用与滥用反垄断规制的考察,能为我国正在进行的反垄断立法乃至未来的执法提供一些借鉴。     

知识产权的《反垄断法》规制

知识产权强调权利的独占性,但滥用垄断性权利,会造成阻碍市场竞争以及社会公共利益受损的结果,因此,《反垄断法》对知识产权进行规制有其合理性依据。     

滥用知识产权的反垄断法规制

自从我国加入WTO后,我国对知识产权的保护达到了前所未有的高度。但是一味强调知识产权的保护可能会导致权利人滥用知识产权权利以限制合理的竞争,形成垄断,对我国的经济造成损失。但是我国对知识产权的权利限制主要散见于相关的法律和行政法规中,没有形成象发达国家那样以反垄断法为核心的竞争法体系以限制知识产权的权利。本文以知识产权的权利限制的理论和知识产权与反垄断法的关系为切入点初步探讨知识产权权利限制的相关问题,以期达到抛砖引玉的效果,为我国相关立法提供参考。     

和谐社会目标下的知识产权保护研究

知识产权事业的繁荣发展,必将有力地推动社会主义和谐社会的构建。在一个全球化时代,我们要建设和谐社会,必须在全球化背景中和全球治理结构中加以研究和解决。为此,要从国际和国内两个维度考虑应对策略。在构建国际和谐中,要以“主体性”中国的姿态,积极参与修改或制定世界规则。在国内层面,既要更新理念,又要调适制度。要牢固树立“利益均衡保护”的和谐理念,将知识产权法的价值原则从“创造伦理”转向“分配伦理,”从“单一主体”转向“多元主体,”并以此为指导,改进立法,科学执法,公正司法。在制度调适方面,重点应做好:建构适宜的知识产权限制制度;对知识产权滥用实行反垄断规制;建立解决知识产权权利冲突的有效机制。     

知识产权滥用行为的规制

知识产权制度在我国的建立激发了企业创造的热情,促进了经济社会的全面发展。但近年来出现的"安吉案"等知识产权滥用行为,要求国家要在立法把关、司法实践和执法环节对此行为进行规制,使这项制度更好地服务于我国的自主创新和科技进步。     

知识产品搭售及其反垄断规制探讨

建立在垄断杠杆理论基础上的知识产品搭售行为,兼具剥削性滥用和妨碍性滥用之性质,其实质乃是在结卖品市场上拥有足够市场力量的知识产权厂商滥用其市场支配地位的行为.在对此种行为进行反垄断规制时,必须就结卖品和搭卖品之彼此独立性、是否产生封锁市场的反竞争效应、有无客观合理性等方面进行一一考证,以此方可提高反垄断执法的严密性和科学性.     

从“微软”案看反垄断法的发展趋势－－兼论给中国反垄断立法的几点启示

“微软”一案的发展在现代社会中颇具代表性。从案件本身可以看到当代法规制的重心即“禁止滥用市场支配地位”。在知识经济时代，从保护及防止知识产权滥用的角度看，传统的反垄断法已随之发生了显著的变化。本文通过对比成文法和判例法的关系，提出了可资中国反垄断立法研究、借鉴的建议。     

试论对外资并购的反垄断法律规制

外资并购是一把“双刃剑”,一方面推动着我国经济发展,另一方面却带来垄断等弊端,所以在如何列女子的利用外资并购的同时加强对其反垄断法律规制已是当前决策和立法部门的重要任务,本文立足于此出发点,对外资并购的反垄断法律规制应包涵的实体和程序上的内容作出探讨。以求对正在筹备制定的反垄断法有所稗益。     

行政性垄断与我国未来的反垄断立法

我国发展社会主义市场经济需要完善的反垄断立法。根据垄断的产生与行政权力的 关系,垄断分为经济性垄断和行政性垄断,由于我国市场经济发展的特殊性,行政性垄断构成了 对市场自由公平竞争秩序的主要危险,因此,未来我国的反垄断立法必须将反行政性垄断行为作 为其首要任务进行重点规制,即行政性垄断对未来我国的反垄断立法提出了一定的特殊要求。     

论反垄断法对滥用知识产权行为的规制——从“苹果”与“三星”知识产权升级战分析

知识产权制度与反垄断法息息相关。知识产权制度被随意使用,如果妨碍公平竞争,就会被认为违反了反垄断法。从"苹果"与"三星"知识产权战看出各国反垄断法对于滥用知识产权行为进行规制的具体法律规定是不同的,同时对于我国构建知识产权滥用反垄断法规制的制度也是有启发的。     

试论反垄断法对滥用知识产权行为的规制

通过划定知识产权滥用的边界，分析知识产权法与反垄断法的内在关系；指出反垄断法应该规制的滥用知识产权行为主要有滥用市场支配地位和在许可协议中限制竞争；认为我国建立与知识产权滥用有关的反垄断法具有现实的意义。     

知识产权滥用行为的竞争法规制

知识产权是权利人对其创造性劳动成果所享有的合法垄断。权利人在法津规定的范围内行使,会受到法律的保护。如果超过法律允许的范围或正当界限行使其权利,即滥用这种权利,则会受到来自竞争法律的规制。     

论纵向限制竞争行为规制之必要性与措施

目前,我国法学界对横向限制竞争行为研究颇多,但对纵向限制竞争行为的研究则明显不足,我国竞争法对纵向限制竞争行为的规定也几乎是空白。虽然纵向限制竞争行为具有一些积极作用,但其消极影响和对自由竞争的损害也显而易见,因此反垄断立法有必要对其加以规制。欧美等主要国家在规制纵向限制竞争方面已建立了较为成熟的制度,我国应借鉴其立法经验,在立法原则和具体制度上对纵向限制竞争行为作出明确细致的规定。     

我国反垄断的重点、难点及其对策相关研究综述

垄断行为排斥、限制市场竞争.妨碍市场机制正常发挥作用,国内外学术界对其均有较深的研究。反垄断的根本目的是营造公平的市场竞争环境,提升市场的组织效率,提高生产者和消费者双方的经济福利。反垄断不是反对垄断地位,而是反对滥用市场支配地位来挤压其他竞争者。我国短期内反垄断重点主要是针对垄断行为,兼顾行政垄断,长期看是规范经济垄断,形成合理的市场结构;当前反垄断的难点从宏观角度看在于协调好与行业规制、产业政策、企业并购和知识产权等的关系;从微观角度看在于垄断违法行为的界定以及垄断厂商成本的确定等技术性难题。     

论专利池的反垄断法规制

专利池可以促进经济极大发展,但是其滥用专利权的行为也会产生明显的反竞争后果。具有反垄断法上意义的专利池滥用行为主要表现在,一是专利池成员内部合作关系可能引发的垄断行为,二是专利池与被许可人的外部专利许可关系可能引发的垄断行为。但是2007年出台的《反垄断法》并没有专门规制专利池滥用的规定,为此应进一步明确《反垄断法》关注专利池滥用行为的基本点,制定涉及专利池滥用的反垄断执法指南,理清《反垄断法》与其他规制知识产权滥用行为的法律法规之间的适用关系。     

对滥用市场支配地位进行控制的立法构想

滥用市场支配地位有损于市场经济的进一步完善 ,我国现行法律对其规制在主体范围、操作内容、滥用目的等方面尚显不足 ,应借鉴他国成功立法范例 ,合理界定我国企业市场支配地位 ,对各种滥用行为单独列示以分别规制 ,并强化企业的法律责任。     

公用企业滥用市场支配地位的反垄断法规制

我国公用企业滥用市场支配地位表现为超高定价、强制交易、搭售等。尽管在一般竞争领域中滥用市场支配地位的行为也应受到规制,但是公用企业为社会生产、人民日常生活提供基础性支持,其特殊的经营领域更凸显了这种规制的重要性。世界各国都通过立法规制公用企业滥用市场支配地位的行为,并随着经济形势的变化不断发展。我国的《反垄断法》在借鉴各国经验的基础上,结合本国实际作出对滥用市场支配地位的规制,比较全面周详。