对资产管理公司处置不良资产的思考

几年来，我国资产管理公司处置不良资产的实践取得了一定的经验，提出了许多处置方案，如资产证券化、央行收购、债转股、组合资产打包拍卖、利用社会力量委托处置、与地方政府合作处置、吸引外资参与资产重组等，但没有一种已经获得共识并在全行业推行。在我国，处理不良资产将是一个长期的过程。过去几十年积累的不良资产处理需要较长的时间，银行在持续经营过程中，还会不断产生不良资产，银行经营没有风险是不可能的。因此，要探索一套长期稳定的不良资产处置办法，建立完整规范的不良资产交易市场。     

创新机制 以市场化手段降低银行不良资产

一、盘活存量——创新不良资产处置机制．提高不良资产处置率 （一）建立银行不良资产一级批发市场，提高透明度，扩宽处置渠道。长期以来，我国银行业不良贷款主要是靠自己清收，后来罔家成立了金融资产管理公司。随着银行改革的不断深入．国家注资剥离不良资产的可能性已不存在。在银行自己清收成本大、效率低的情况下，创新处置机制，建立统一规范的银行不良资产一级批发市场就成为一种理想的选择。银行将不良资产的债权、     

以平台化思维处置不良资产的研究

在不良资产规模大幅攀升的严峻形势下,如何提升不良资产的处置能力成为商业银行的迫切需要。本文在分析商业银行不良资产现状和不良资产处置模式的基础上,分析了我国商业银行不良资产处置的发展趋势,并从平台化思维的角度提出了提升不良资产处置能力的对策建议,包括打造内部集中模式的处置平台、不良资产处置方式的创新研究平台、不良资产处置的投资平台、不良资产处置的互联网化平台以及专业化的资产管理平台。     

应用博弈论浅析我国银行业的不良资产处置

亚洲金融危机给了我们警示,沉积过多的不良资产会带来很大的金融风险,因此解决我国存在的大量的不良资产乃当务之急。下面,笔者运用博弈论的方法来分析不良资产当中的博弈关系以更快的处置不良资产以免妨碍我国金融改革的进程。本文首先运用博弈论分析不良资产的形成原因,再分析在不良资产处置中如何有效的利用博弈来解决在不良资产处置过程当中的囚徒困境,以使我国的不良资产尽快得以处置。     

六年新路历程：利用外资处置不良资产的探索

2000年3月，中国信达资产管理公司与境外战略投资者签订了处置安徽蚌埠热电厂不良资产的一揽子协议，开启了我国金融资产管理公司利用外资处置不良资产的序幕。经过数年来的探索和实践，利用外资已成为金融资产管理公司处置不良资产的重要途径。但社会上对利用外资处置不良资产一直有不同声音，媒体上“低价拍卖”、“国有资产流失”、“外资空手套白狼利润畸高”等等议论不绝于耳。为应对金融资产管理公司利用外资处置不良资产的新形势，加强资本流入流出的风险管理，国家外汇管理局日前对利用外资处置不良资产的情况及处置中涉及的备案登记、结汇及清收收入汇出真实性审核等问题进行了调研。     

法律视角中的不良资产处置

在经济宏观调控取得一定成效的大背景下，我国处置不良资产已经取得了阶段性成效。研析理论界和实务界对于不良资产处置的相关思路和卓有成效的具体举措，我国的不良资产处置确已在经济、市场的层面上具有了一定的理论共识和实践进展。然而，在法律的领域中对不良资产处置进行研究解析，却存在有质和量的差距。因此，在深刻认识社会主义市场经济实质上就是法制经济的基础上，从法律的视角来分析看待不良资产的处置，给予理性和规范客观的思考，以求在理论价值和时代意义等方向获得一些思路与成果。     

不良资产市场化处置的路径选择

加快银行不良资产的处置既是银行自身经营上的需要，也是金融业改革发展与开放的需要。银行改革的先决条件与关键因素正是不良资产的有效处置问题。根据世界贸易组织的要求，我国将在2006年之前逐步放开对外资银行在地域、客户及业务上的限制，2007年以后，国有商业银行必然面对全方位的国际竞争，必须以国际标准要求自己，而国际上银行不良资产率一般在5％以下。为了应对金融改革与开放的要求，国有商业银行不良资产必须尽快得以处置。本从安徽农行不良资产现状和处置实践出发．研究探讨市场化处置不良资产的路径选择。     

入世过渡期：银行不良资产处置模式的比较分析与路径选择

入世后的5年过渡期，是我国消化、处置银行不良资产最紧迫的时期。创造现实现金流和预期现金流是当前我国处置银行不良资产的两种主要模式。前者以显性成本换取现金收益，而后者以隐性成本换取长期收益。在立足我国国情基础上，通过对银行不良资本成本-收益，速度-效率的比较分析，我们认为创造现实现金流模式的优势更明显。依据这一结论，我们作出银行不良资产处置的路径选择，利用政府支持、积极引进外资，完善相关环境，实现我国银行不良资产处置的“再加速”。     

对不良资产集中与分散处置模式的比较与分析

金融机构特别是商业银行的不良资产及其处置问题，一直是世界各国政府和金融界普遍关注的问题。国内外经验表明，解决商业银行的不良资产问题，具体处置模式和手段是问题的关键。银行处置不良资产的模式大致有两种：一是集中处置模式，即由出资设立独立的金融机构统一剥离、收购、经营和处置银行的不良资产，如美国的重组信托公司、日本的过桥银行以及我国的金融资产管理公司等。另一种是分散处置模式，即由银行内部成立专门机构来处理自己的不良资产。     

尽快完善政策法规

我国成立资产管理公司主要是为了化解银行的金融风险。这一目的在资产管理公司成立并完成不良资产的收购任务后已经实现。在这以后，金融风险就转变成资产管理公司能否最大限度地收回不良资产的风险。资产管理公司自成立以来，一直积极地探索处置不良资产的多种方式。实践证明，无论是工业化国家，还是新兴市场国家或转轨国家，不良资产的处置部是开放式的，不能局限予园之内。处于转型经济中的中国，通过利月外资参与不良资产处置，拓展不良资产处置围际市场，     

不良信贷资产内部处置模式研究

目前，商业银行处置不良资产的模式可分为两种：一种是外部处置模式，即由政府出资设立专门的机构，如金融资产管理公司等；另一种是内部处置模式，即在银行内部设置的“特殊经营机构”。尽管我国四家金融资产管理公司已完成1．3万亿元不良资产的剥离，但由于剥离规模和条件的限制，仍有大量不良资产留在银行内部。因此，从体制上构建不良资产内部处置模式，也是解决商业银行不良资产问题的重要途径。     

我国不良资产证券化问题分析

银行不良资产问题是现代金融业发展中的一个全球性难题。我国国有独资商业银行现有不良贷款不仅使信贷资金循环严重受阻，迟滞了国有企业改革和国有经济战略性改组的进程，而且成为我国金融体系深化改革和对外开放的一个不可逾越的障碍。因此，快速有效地处置国有银行的不良资产，是我国金融改革和发展面临的一个紧迫问题。从国际经验来看，通过资产证券化的方式处置不良资产是一个有效的途径。为此，不良资产证券化应当成为解决我国不良资产问题的重要途径。     

美日商业银行不良资产处置方式比较

近年来,我国商业银行不良资产问题日益突出,已成为影响我国银行业乃至整个金融业稳定的重要问题。本文以美日两国银行业不良资产处置方式为研究对象,通过比较分析美日两国商业银行不良资产处置方式及处置的效果,以期对我国商业银行不良资产处置问题有所借鉴和启示。     

不良资产处置面临的困难与措施

金融资产管理公司是1999年深化我国金融体制改革的重大举措。面对商业银行多年积累的大量不良资产，借鉴各国处置不良资产的成功经验，结合我国银行业的现实状况，采取“好银行坏银行”模式，通过组建新的中介机构——资产管理公司，剥离并专门处置商业银行的不良资产。     

加快商业银行不良资产处置的若干政策建议

本文对我国银行不良资产形成的制度性原因和目前处置的难点进行了剖析，在完善社会主义市场经济体制过程中，应借鉴发达国家处置经验，进一步深化金融企业改革，提出加快处置不良资产的若干政策建议。     

不良资产处置过程中应注意的几个问题

我国金融资产管理公司(以下简称AMC)是在我国国有商业银行不良资产已严重制约国民经济运行的情况下设立的，成立之初便肩负着化解金融风险、支持企业改革和资产处置回收资金最大化三大重任。AMC成立以来，在不良资产收购、管理、处置方面取得了显著成效。但是，由于资产管理公司在中国刚刚起步，不良资产处置尚面临诸多风险因素，如何有效应对不仅事关资产处置工作的成败，也直接影响到中国企业改革和金融改革的前景。     

创新不良资产处置方式 提高不良资产处置效率

作为不良资产监测、分类、考核的最终目标，不良资产处置在不良资产管理工作中占据着举足轻重的位置，也是困扰银行改革与发展的难题。归根结底，不良资产处置应按照收益成本原则，消耗最少的资源，取得尽可能高的资产回收率，实现处置效率的最大化。本文作者根据调研提出创新不良资产处置方式、提高不良资产处置效率意见值得关注。     

我国不良资产处置市场培育与发展问题思考

文章深入分析了当前我国不良资产处置市场培育中存在的主要问题,探讨了不良资产处置市场培育和发展迟缓的原因,并就今后如何发展壮大不良资产处置市场提出了相应的对策建议,对我国不良资产处置市场的培育和发展具有一定的现实指导意义.     

商业银行不良资产的保全与处理

中国商业银行不良资产问题已较为严重。商业银行不良资产的生成有制度上的原因，也有技术上的原因。处置不良资产的宗旨是，争取最高的净现值回报，将损失降低到最低点。保全与处置不良资产，要合情、合理和合法。国外商业银行采取“内部消化、收购、兼并”等模式进行处理。我国商业银行采取成立专业性资产管理公司、资产保全部门，采取多种方式来保全和处置不良资产，并取得了一定的经验。     

业务外包与国有商业银行不良资产处置

从制度经济学和价值链角度分析，我国商业银行的不良资产处置采用业务外包的方式，即商业银行将部分不良资产委托给社会中介机构处置，这不仅是必要的，也是可行的。