论我国对外贸易中的知识产权问题

本文通过对中国在WTO中的知识产权涉诉情况及经历的301条款和337条款诉讼情况进行分析,认为我国政府、行业协会和企业应当密切合作,确立长期目标和措施,在理论和实践等各方面提高应诉能力。     

论我国对外贸易中的知识产权问题

本文通过对中国在WTO中的知识产权涉诉情况及经历的301条款和337条款诉讼情况进行分析,认为我国政府、行业协会和企业应当密切合作,确立长期目标和措施,在理论和实践等各方面提高应诉能力.     

中美知识产权争端分析

伴随着中美两国贸易的发展,两国的贸易矛盾也不断的积累,而知识产权争端,是它的一个突出表现.文章从中美知识产权争端的历程出发,总结出中美知识产权争端的实质,并在此基础上提出中国应对中美知识产权争端的对策.     

超越中美知识产权争端

知识产权争端历来是中美经贸争端的一个重要组成部分，也是持续相对时间最长的问题之一。早在1986年，当中国刚开始准备建立知识产权制度时，美国就要求中国加强知识产权保护。在上世纪90年代中期，中美两国关于知识产权争端的谈判几近破裂，使得中美处于贸易战的边缘。尽管中国于2001年加入了WTO，但是美国对于中国知识产权保护的指责并未停息。     

中美知识产权争端的实质与影响

自中美建交以来,知识产权就成为中美经贸关系的一个重要组成部分,也是持续时间相对最长的问题之一.文章认为,此次争端是在美国政府加强知识产权保护的背景下,以及美国知识产权相关商业集团的推动下发生的.文章通过回顾中美知识产权争端的历史,探究了争端的实质,并分析了影响.     

中美知识产权争端的实质与影响

知识产权的获得和保护是制约一国经济发展的重要杠杆。伴随着贸易的发展,两国间的矛盾不断积累加深,而知识产权争端是其中的一个突出表现。     

论CEPA争端解决机制的完善

CEPA是WTO规则约束下的内地与香港(澳门)两个单独关税区之间签署的协议,是有着强制法律约束力的自由贸易区规则。在CEPA如火如荼推展之时,如何有效设计争端解决机制是一个值得关注的问题。本文主要针对现行CEPA争端解决机制的规定过于原则,有关争端解决模式、管辖范围、程序规则等问题规定不明确的现实情况,通过分析世界贸易组织与其他区域经济组织争端解决机制的法律规定,提出进一步完善CEPA争端解决机制的建议。     

WTO争端解决机制的效率

争端解决机制是世界贸易组织(WTO)的中心支柱。随着中国对外贸易的迅速发展,中国与WTO成员的贸易摩擦频频发生,国内要求利用WTO的争端解决机制解决这些摩擦的呼声不断高涨。在此背景下,对该机制的运行效率做出全面、科学的判断显得尤为重要。作者从该机制对WTO成员违反协定行为的预防作用、WTO成员使用其解决贸易摩擦的成本、争端的早期解决情况、专家小组/上诉机构裁决的公正性和争端的政策效果等5个方面对WTO争端解决机制的运行效率进行了全面的考察。结果显示,与关贸总协定(GATT)时期相比,WTO争端解决机制的效率总体上有所提高,但是并没有改变缺乏实施能力的旧有缺陷;在实际操作中,改革并没有完全达到预期目标,而且改革带来的收益也没有被所有WTO成员平等分享。     

浅析WTO争端解决机制及我国相应对策

WTO争端解决机制是世贸组织在总结关贸总协定40多年的实践经验基础上，创设的一套新颖而又复杂的争端解决机制，它是在GATT争端解决机制的基础上形成的。由于GATT争端解决机制的先天不足，其缺陷在实践中逐渐暴露。如在内容上缺乏统一性，在程序上存在许多不足等等，而且这些缺陷损害了各成员对GATT争端解决机制的信心和信任，也严重削弱了其自身的权威地位。因此，改进并加强GATT争端解决机制的呼声越来越高。经过WTO乌拉圭回合反复协商，《关于争议解决规则与程序的谅解》(以下简称新《谅解》)终于应运而生。     

WTO争端解决机制中的举证责任研究

WTO争端解决机制缺乏对举证责任的明确规定，专家组和上诉机构在实践中大量运用自由裁量权，针对个案在争端当事双方闯将举证责任酌情进行分配，表现出极大的不可预见性和不稳定性，同时也给争端当事方很大的争辩余地。于是，举证责任便成为争论的焦点。笔者拟从各大法系关于“举证责任”的不同定义出发，探讨WTO争端解决柳，制中的举证责任问题，希望能对我国在处理WTO争端时有所帮助，     

知识产权保护的有效与合理

<正> 当代知识产权保护的热点有3个——世界知识产权组织主持的有关《保护工业产权巴黎公约》的修订,WTO 主持的乌拉圭的多边贸易谈判中《与贸易有关的包括冒牌货贸易在内的知识产权协定》的制订;美国"特殊301条款"所发动的双边知识产权谈判。其中乌拉圭回合的知识产权协议是影响最大、涉及最广的世界性规范。这是因为知识产权和国际贸易直接联系起来,同占世界总贸易额90%的 WTO 联系起来。随着世界贸易的不断发展,包括专利、商标和版权等在内的     

新形势下南海争端解决机制的理论思考

中国南海海域及其所属诸岛自古以来就是我国主权不可分割的一部分。近些年来,随着国际社会的不断发展,部分国家对南海海域大量的自然资源以及重要的战略地位虎视眈眈。在时代变革和历史推进的过程中,东南亚的部分国家不顾我国及国际社会的强烈谴责,公然占领南海岛礁,历史遗留问题延续至今。在当前国际形势风云四起暗流涌动,关于南沙群岛领土主权归属之争、海洋和海底资源管辖之争以及海上航行自由安全之争波澜迭起。现通过对历史发展的梳理,结合大量文献资料佐证,以及对南海问题时下态势的分析,提出了通过双轨思路、战略对话和共同体构建三个方面的策略思考。以期通过以上研究,对南海争端的解决提供理论和现实意义的参考。     

泛珠三角区域合作争端解决机制的构建

随着市场经济的发展,区域经济合作成为促进经济发展的必然趋势,而建立行之有效的争端解决机制是区域合作有效运行的保证。如何构建泛珠三角区域的争端解决机制,使之有效地解决泛珠三角区域的经贸争议,已经成为迫切需要解决的重要问题。     

WTO争端解决机制公平性分析

争端解决机制被认为是以规则为导向的WTO体系的最重要的支柱。发展中国家期望新的争端解决机制能有助于强化WTO各项协议所规定的权利与义务,这对它们这些弱小的贸易成员是有利的。实际上,很多人认为对一个有效的争端解决机制所设想的这些好处,是一些发展中国家同意签署乌拉圭协议的一个主要原因。虽然新的争端解决机制在一定程度上增加了争端解决的效率和可预见性,但它对发展中国家的实际作用远低于原先的设想,它不能被发展中国家公平、有效地利用,在某些方面甚至对发展中国家的利益不利,因此亟需进一步的改进。     

WTO争端解决机制改革初探

WTO争端解决机制对协调国际贸易关系发挥了积极的作用,但这一机制仍有缺陷。对其改革应主要集中于四个方面,即透明度、及时性、灵活性和如何维护发展中国家成员的利益。须强调的是在现行争端解决机制的改革当中,加强对发展中国家成员利益的保护,有利于WTO争端解决机制及WTO本身保持活力。     

构建CEPA争端解决机制的思考

在“一国两制”和WTO框架下,CEPA的签署使中国内地和香港、澳门实现了双边经贸合作关系的机制化,这无疑是一种创新制度安排。由于CEPA的主体和法律基础均具有双重性,这种安排无论在国际法还是在国内法层面上均提出了一系列法律和实践新问题,对这些新问题我们不能奢望在一朝一夕给出全面合理的解决方案,但是对于关系到CEPA有效运作的重大而敏感的问题却不能等闲视之。争端解决问题即属此类。     

烽烟迭起的中美知识产权争端

当前,知识产权保护政策和保护措施已经成为美国经济与贸易发展的推动力。美国在货物、技术和服务产品中的高知识产权含量以及因此而产生的有力市场竞争优势,必然使美国不断地提升知识产权保护在国家发展战略中的地位,并演化为一系列的政策、立法和措施。当前中美贸易摩擦已经触及到知识产权制度、产品的价值链和供应链等各个层面,中美知识产权摩擦呈不断升级之势。     

正确理解和运用WTO的争端解决机制

<正> 从关贸总协定(GATT)到WTO,世界多边贸易体制的组织结构与协调能力有了实质性的转变。从一个毫无约束力、裁决力的松散协定,发展为一个具有多方协调能力和仲裁权的国际组织。其中一个重要的标志就是争端解决机制的建立和完善。世界贸易组织的争端解决机制,是现代普遍性国际经济组织中独特的一种争端解决制度。它把传统的协商、谈