试论中国的司法独立制度

建设法治中国,必须深化司法体制改革,加快建设公正高效权威的社会主义司法制度,维护人民权益。司法独立是司法改革的中心环节,也是法治社会的内在要求,对保证司法裁判的公平、正义,维护社会秩序,满足社会成员对效益的需求具有重要的意义。随着我国依法治国基本方略的确定和不断推进,司法独立、司法公正、司法效率已成为全社会的共识和司法机关为之追求的目标。中国的司法体制中缺乏司法独立,但司法独立对于建设社会法治国家具有重要的意义。     

论司法独立与媒体监督

司法独立与媒体监督是现代各民主社会不可或缺的两个基本要素。司法独立作为一项现代法治国家所普遍承认和确立的基本法律准则，其最终目的在于追求司法公正。而媒体的监督具有促进司法独立、司法公开和司法公正的价值。在理论上这两者追求的价值目标是共同的，但是在现实社会中却存在着错综复杂的关系。一方面两者存在相互促进、相辅相成的关系，另一方面两者之间也存在着冲突、抵制。本文从我国媒体监督司法的实际出发，提出了一些针对性的措施，来平衡二者之间的关系一是尽快完善相关立法二是正确把握新闻舆论监督司法的界限．三是法院应正确对待媒体监督。     

论司法独立与媒体监督

司法独立与媒体监督是现代各民主社会不可或缺的两个基本要素.司法独立作为一项现代法治国家所普遍承认和确立的基本法律准则,其最终目的在于追求司法公正.而媒体的监督具有促进司法独立、司法公开和司法公正的价值.在理论上这两者追求的价值目标是共同的,但是在现实社会中却存存着错综复杂的关系.一方面两者存在相互促进、相辅相成的关系,另一方面两者之间也存在着冲突、抵制.本文从我国媒体监督司法的实际出发,提出了一些针对性的措施,来平衡二者之间的关系:一是尽快完善相关立法;二是正确把握新闻舆论监督司法的界限;三是法院应正确对待媒体监督.     

论司法独立的逻辑建构

司法独立是法治的逻辑必然,是现代法治国家保障公民民主、实现社会正义的唯一选择。面对如何建构司法独立这一宏大而艰巨的系统工程,本文从不同的层次展开深入而系统的理论阐释,通过严密的逻辑推理,深入浅出、层层递进地论证理论研究的可行性和有效性,以期为我国司法独立的建构提供独到的意见或构想。     

民意干预司法独立了吗?

制造孙志刚冤案的人在媒体和公众的广泛关注下受到了法律的制裁,造福一方的民营企业家孙大午在媒体和公众的广泛关注下走出了监狱,刘涌在公众的愤怒中最终被判处了死刑。在这些具有广泛影响的案件中,民意与司法判决之间似乎存在着某种内在联系,于是,站在一个纯粹的司法独立的理想主义的立场上,有人提出了批评意见,认为民意干预了司法独立。这是一个值得认真对待的问题——民意真的干预司法独立吗?民意无罪我国宪法和法律都规定了司法独立审判的权利,实践中,司法不仅要独立于权力,而且要独立于民意。在具体的个案判决中,司法要忠于法律而不是…     

我国法官遴选制度的历史沿革

法官遴选制度是我国司法制度中非常重要的制度。法官遴选制度至少有两大职能：1．选举出具有较高理论水平和丰富实践经验的法律人做法官。2．实现司法自治，维护司法独立。因此，建立科学、合理的法官遴选制度对于我国法治国家建设具有重要的意义。但是由于我国的政治、经济、文化因素的制约，尤其是受我国的历史传统的制约，我国的法官遴选一直带有浓重的行政色彩。因此，对我国的法官遴选制度的历史沿革进行梳理，有助于完善。     

论司法独立

司法独立是司法公正的保证,是公民自由的保证,也是当前我国司法改革得以成功的重要保障。如何实现司法独立已经成为社会关注的一大热点问题。本文从司法独立的一般性要求,司法独立的必要性、相对性进行阐述。同时,也结合我国的司法体制现状提出了笔者个人建议,以供参考。     

浅析宪法的司法化

我国正在不断的完善法律制度,努力构建一个法治国家,但法治离不开宪政,而宪政的实施同时也离不开宪法的司法化;可以说我国的宪法司法化和构建民主、法治社会是相互促进和相互影响的。因为宪法的司法化能够保障公民的合法权益不受侵害,同时这也是法治和宪政的必经之路。     

司法独立是司法改革的轴心和关键

司法独立原则的确立是近代文明在法律领域的突出贡献。追求司法的独立性永远是每一社会在进行司法改革时所要解决的重大课题。如何找到符合我国国情的司法独立制度，需要我们去慢慢实践和摸索。     

对审判独立实现途径的思考

审判独立是一项为现代法治国家普遍承认和确立的基本法律准则。我国司法改革未能取得突破性进展，未能消除司法腐败，皆与审判权不独立有关。因此必须采取有效措施，实现审判独立：充分利用政治资源，使党的领导成为保障审判独立的现实推动力量；改变司法资源的供给方式，重新配置审判权在国家权力体系中的地位；改革法院管理模式，塑造一支具有理性品格的法官队伍；匡扶社会正义，培育符合审判独立要求的法制环境；完善监督体系，合理设计审判权公正独立行使的必要限度。     

我国的司法独立的现状及改善

司法独立是司法机关正确运用法律的前提,也是影响审判结果公正与否的重要因素,依据我国目前的司法独立现状存在的不足,追溯司法独立的真正内涵,完善我国的司法制度设计,对当前司法理论与实践有着重要影响.     

我国人民陪审员制度的价值功能探究

人民陪审员制度在我国的发展大致经历了清末时期、民国时期和新中国时期三个阶段。我国人民陪审员制度的价值功能主要体现在六个方面,即司法民主价值,司法公正价值,司法独立价值,司法权威价值,司法监督价值以及法制教育和宣传价值。     

论司法改革与政治发展

坚持依法治国,建设社会主义法治国家,是邓小平同志建设有中国特色社会主义理论的重要组成部分,也是邓小平同志民主法制思想的精髓。以胡锦涛同志为核心的党中央十分重视建设社会主义法治国家,并反复强调依法治国是建设有中国特色社会主义的基本方略。坚持依法治国和建设社会主义法治国家,既意味着我国治国方略的重大改变,也展示了我国政治体制改革的光辉前景,更反映了全国人民的共同愿望。本文从长期被政治学研究所忽视的司法改革谈起,认为司法改革是中国政治体制发展的动力资源,它符合中国政治发展稳定的前提和渐进式的路径,契合于中国政治发展的制度化取向,司法改革与政治发展只有实现良性互动,才能进一步加速我国建设社会主义法治国家的进程。     

舆论与法治

近些年来,随着人们法治观念和参与意识的不断提高,越来越多的立法、执法、司法问题受到社会的广泛关注。近期的吴英案引发了激烈的社会争论,使得司法独立与舆论监督的协调平衡,又一次成为社会关注的焦点问题。事实上,立法中权力（利）、义务、责任如何分配;执法如何做到严格、公正、文明;司法如何保证客观、公正、合理等,     

基层人民法院司法公开制度的困境与完善

司法公开制度是社会主义法治国家建设的重要组成部分,是新时期司法改革的重点内容。作为现代法治社会普遍遵循的一项重要原则,却是现代社会司法文明状况的重要判断标准,是有效化解社会矛盾纠纷的程序保障。正如著名的英国法律学家边沁所言:"没有公开就没有正义……公开是正义的灵魂。虽然公开透明一直是我国司法所追求的重要目标,但我国目前司法公开的状况与现代法治精神、公平公正司法理念和矛盾纠纷及时有效化解的实际需要等相比仍有一定的差距,特别是对于此当前全国拥有几千家的基层人民法院来说,尽快建立完善的司法公开制度体系,是当前急需研究和解决的问题。本文试图从全国数量庞大的基层人民法院的视角出发,讨析当前司法公开制度的现状与困境,进行大胆的设想,提出几点可行性的建议,以图完善基层人民法院司法公开制度的构建体系,力图让司法在阳光下运行,让司法裁判经得起检验、推敲与评判,达到以公正促公信的良性循环效果。     

论媒体监督与司法独立的平衡

新闻媒介的舆论监督在现代党政制度中的地位和作用越来越受到人们的重视和关注.而司法独立则是宪政国家的题中之义.从两者的关系概况入手,分析了西方社会中的媒体监督与司法活动,并进一步分析了我国媒体监督与司法活动中存在的问题,并在此基础上提出了"媒体只能客观报道,不得对案件结论提前作出预测性的报道"等正确处理两者关系的构想.     

论我国法官惩戒制度的完善

作为一项极其重要的司法制度,各个先进的法治国家都在其法律中对法官惩戒的主体、事由、措施和程序有着详细且符合司法规律的规定。并且在制度设计中,都明确了法官惩戒制度的作用应该是惩戒与保障的结合,体现出了法官惩戒制度对法官独立审判的尊重。使得行为不当的法官受到了应有的惩戒,维护了司法公信力,与此同时又保障了法官的独立性没有遭到破坏。然而,我国目前以《法官法》和其他一系列相关司法文件构成的法官惩戒制度在立法上和司法实践中却存在着诸多问题和弊病。文章通过对域外4个国家的法官惩戒制度进行介绍与评析,并在此基础上对比分析我国法官惩戒制度的现状及其制度运行过程中存在的相关问题,继而对我国法官惩戒制度的完善之路径进行探讨。     

关于农村法治建设的思考

研究农村社会在法治化建设中的地位和作用,对于探索和促进社会主义法治国家的建设具有重要意义。目前,为了适应新农村建设的需要,我国农村法治建设应全面贯彻法治原则,在培育农民现代法律意识的基础上完善和发展基层民主自治制度,健全农村法律制度和整顿司法秩序,引领农民树立正确的法治观念。     

我国法院经费保障体制研究

随着＂依法治国,建设社会主义法治国家＂治国方略的确定,人民法院作为国家专门审判机关,行使独立审判职能是人民法院实现司法公正的一项重要组成部份,而要实现独立审判,离不开充足的经费保障,司法经费是保证审判工作正常进行的必要物质条件。但目前法院经费管理体制存在诸多问题,从而影响了人民法院司法改革的整体推进,并成为地方保护主义、部门保护主义泛滥的重要原因。本文结合现实情况,对其进行了客观分析,以期为法院经费保障体制监管部门管理提供参考。     

司法大众化之目的探究

司法大众化,是相对司法专业化而言的司法民主化。虽然司法专业化是法治建设的必然要求,但是我国的司法亦不能脱离国情,仍需充分考虑司法的大众化需求。事实上,司法大众化是与司法专业化相辅相成的。在我国,司法大众化的目的尚不明确,以至于其目的之实现在较大程度上受到了制约。司法大众化的目的在于促进司法的社会认同和推进法治建设。当前我国应在马锡五审判方式的基础上,进一步拓展司法大众化新路径,完善相关制度,以最大程度实现司法大众化之目的。