我国反倾销调查实践的特点及思考

一、＂反倾销＂基本概念 反倾销作为WTO允许的贸易救济手段,是指进口国反倾销调查机关根据国内受损产业的申请或调查机关的自行发起,旨在保护国内产业利益而对进口倾销产品所采取的一种贸易限制措施。     

紧急与例外--WTO成员对保障措施的运用和我国的对策

保障措施与反倾销、反补贴共同构成WTO规则所允许的贸易救济措施.通常认为,反倾销措施和反补贴措施针对的是倾销和补贴等不公平的贸易行为,而保障措施则不考虑是否存在不公平的贸易情形.因此,保障措施的本质是在紧急情况下的进口限制,是WTO成员在一定条件下免除WTO义务的例外规则之一,由此被称为进口国经济上的一个"安全阀".正是鉴于紧急和例外的特性,WTO成员对保障措施的运用通常给予了高度的重视,主要贸易大国都将其视为重要的具有广泛影响的贸易救济工具.     

我国对外反倾销调查的特点及效果分析

我国对外反倾销调查起步晚,相对于欧美国家较为成熟的反倾销调查发展而言还比较滞后。在后危机时代,国际经贸关系日益复杂,在各国纷纷刺激出口的政策推动下,国外对华倾销产品源源不断流入我国,严重损害了国内相关产业生存与发展。我们不仅要积极应对国外的贸易救济措施,更应该拿起贸易救济措施的武器保护自己的合法利益。因此,进一步分析我国对外反倾销的特点及其实施效果,具有重要的现     

国外对华反倾销问题及对策

近年来，反倾销问题一直是我国对外贸易中的热门话题，该项贸易保护措施对我国企业的频繁使用，使我国企业蒙受巨大损失，但与此同时，反倾销又是世界贸易组织赋予缔约国抵制不公平贸易行为的主要措施之一，是进口国可以采取的保护本国工业免受进口产品冲击，实现对本国贸易保护的合法手段。在经济全球化背景下，中国已经成为世界上遭遇反倾销最多的国家，国外对华反倾销不仅表现出国际反倾销的一般特点，而且在数量、国家和产品上表现出特殊的扩散效应，目前国外对华反倾销扩散效应的机群性、盲目性、集中性、示范性等特点，已经对我国相关产业发展和出口造成不利影响，并成为我国市场多元化战略实施的严重障碍，面对这种局面，我国政府和企业应加强协调配合，同时各司其职、各负其责，政府应加强宏观调控，同时完善反倾销应诉机制，促进与国外的交流与合作；企业应规范内部管理，优化出口结构，建立灵活的经营策略，只有这样才能最大限度地维护我国企业的利益。     

国际反倾销不公平性及我国的对策

<正>反倾销是历经GATT八轮谈判而被保留下来的合法的贸易保护手段,加之反倾销申诉的便利性、技术上的灵活性、裁决上的较大主观性及其易胜性,使得各国对于反倾销这一贸易保护措施过于青睐。合理使用反倾销手段对于防止不正当竞争,维护国际贸易的正常运行是必要的。但现实情况是,很多国家尤其是发达国家一直在滥用着这一"合法"的保护手段。     

我国应对反倾销和反补贴调查的对策分析

一、金融危机之后我国遭受“双反”调查的趋势分析 （一）我国是反倾销和反补贴的主要受害国 金融危机爆发之后,我国遭受的反倾销和反补贴等贸易救济措施的数量仍然持续上升。2009年我国遭受反倾销调查77起,为历史最高水平;遭受反补贴调查13起,占全球总反补贴调查的46．4％。2010年全球反倾销案件和反补贴案件虽有所下降,但我国遭受的反倾销和反补贴调查仍占全球总量的三分之一左右。     

谈我反倾销法实体规则的完善

反倾销已成为国际社会普遍认同,用于保护国内产业免遭倾销损害的一种有力措施.我国反倾销立法从无到有,从不完善到相对完善,已取得了长足的进步.然而,与国际反倾销体制相比.我国反倾销法的实体规则还存在着诸多不足,需要进一步完善.     

中国外贸企业应对欧盟反倾销的对策研究

随着我国与欧盟经贸来往的日益密切,而成为中国重要的贸易伙伴,欧盟是世界对华实施反倾销措施最多的地区,我国大多数被调查产品或因征收反倾销税而减少出口或被完全逐出欧盟市场.反倾销已成为中国企业对欧盟出口的主要障碍.本文从欧盟对中国企业实施反倾销原因入手,并提出了中国企业应对欧盟反倾销的对策建议.     

中国面临国际贸易摩擦的现状、原因与对策

目前,中国面临的国际贸易摩擦日益增加,中国与发展中国家之间的贸易摩擦急剧增加,中国已经连续12年成为遭遇反倾销调查最多的国家。其原因主要是由世界各国经济发展不景气、世界各国对中国经济崛起的恐慌、中国实施具有重商主义性质的外贸政策、贸易保护手段的多样化等导致的。因此,为了确保中国经济持续、稳定的发展,中国应该从国际经济政策、国内经济政策、外贸战略、企业战略等四个方面进行经济政策调整。