政府会计改革:从现金制到应计制

现金制与应计制是两种不同基础的政府会计,现金制是政府会计的传统模式,但目前已有许多国家在其政府会计中采用了应计制.从长远来看,我国政府会计也必然要引入应计制,至少是在我国的政府会计中引入应计制的概念.     

应计制会计下的会计盈余

会计信息作为会计研究的基本对象是对企业经营活动状态、特征及其变化的描述,是可计量的经济信息.作为会计信息主要组成部分的会计盈余信息无论在会计信息的编制还是会计信息的使用与评价中都扮演着极其重要的角色.众所周知,现行的公司账面盈余是以权责发生制为基础计算出来的,那么权责发生制下的会计盈余信息又有什么样的特点？本篇论文将通过对其产生机制的阐述来分析权责发生制下的会计盈余信息质量问题.     

会计计量焦点与会计基础的区别与联系

关于政府会计在多大范围和程度上运用权责发生制的问题,全国预算与会计研究会组织了专门的课题研究,部分省市也在试编权责发生制政府综合财务报告。但权责发生制到底是什么意思,权责发生制或收付实现制会计基础主要用来解决什么问题？广东省预算会计研究会对此做了一些探讨,并对会计计量焦点与会计基础的区别与关系提出了见解。希望有志于政府会计改革研究的同志,进一步开展研究、讨论,以集思广益,推进我国的政府会计改革。     

浅谈对权责发生制与收付实现制的认识

随着经济日益发达,会计的作用越来越突出,即"经济越发达,会计越重要"。每个企业都应该建立完善的会计制度,从而使投资者、消费者与企业内部人员能了解自身公司的情况,使公司做到可持续发展。权责发生制与收付实现制这两种会计制度会影响到每个企业的发展。     

事业单位会计引入权责发生制的构想

按照我国现行会计制度的规定,我国事业单位会计属于预算会计的范畴。随着事业单位改革的开展,基于收付实现制的现行会计体系不能提供全面、完整的单位综合财务信息,适当引入权责发生制成为一种必然选择。在分析现行事业单位会计核算局限性的基础上,文章从预算、日常核算、财务报告三个方面对事业单位引入权责发生制进行了探讨。     

权责发生制应用于我国政府会计的思考

随着公共财政体制的改革、政府职能的转换、政府绩效评价制度的改善以及政府监督的加强,当前的收付实现制已不能适应政府会计的要求。本文在分析收付实现制下政府会计存在的问题,权责发生制引进的必要性的基础上,提出在政府会计中循序渐进地引入权责发生制的几点建议。     

权责发生制应用于我国政府会计的思考

随着公共财政体制的改革、政府职能的转换、政府绩效评价制度的改善以及政府监督的加强,当前的收付实现制已不能适应政府会计的要求。本文在分析收付实现制下政府会计存在的问题,权责发生制引进的必要性的基础上,提出在政府会计中循序渐进地引入权责发生制的几点建议。     

关于权责发生制政府会计改革

我国政府会计一直以来遵循的是收付实现制会计原则,但随着市场经济的发展,要求政府必须提高决策的法制化和透明度,从而对政府会计所提供的会计信息提出了更高的要求,并建议实行权责发生制进行会计处理。本文试对此进行探讨。’     

我国政府会计引入权责发生制的改革研究

长期以来,我国政府会计主要以收付实现制为核算基础,这不仅难以满足新时期政府职能转变的需要,而且也不适应公共财政体制改革的大环境,更与我国已经推行的政府采购、国库集中收付等财政管理体制的改革不相适应.因此,引入权责发生制成为我国政府会计改革的核心内容.本文主要分析了我国政府会计引入权责发生制的必要性,并对政府会计引入权责发生制的总体思路进行了探讨.     

我国政府会计引入权责发生制的若干思考

传统的政府会计核算以收付实现制为基础,随着社会的不断进步和发展,收付实现制为基础的政府会计弊病日益突出.权责发生制强调权利的取得与义务承担作为确认的标准,全面地反映实际资产和负债,更有助于改进政府部门的服务质量和效率,优化政府的决策.结合我国国情,本文认为,我国政府会计改革应该借鉴国际经验有选择地进行权衡取舍,循序渐进地实施相关改革.     

预算会计中引入权责发生制的一点思考

目前我国政府预算编制和会计核算一般以收付实现制为基础,造成了政府财务信息的不全面、不可比,与新体制下公共管理目标不相适应,对推行部门预算、国库集中支付、政府采购等改革也造成一定阻碍。文章在可行性论证的基础上提出由修正的收付实现制过渡到修正的权责发生制,进而实现我国政府预算会计领域核算基础的改革基本思路。     

政府会计基础比较研究——传统的收付实现制与崛起的权责发生制,孰优孰劣?

传统上 ,政府受托责任的核心是反映政府部门预算执行情况以及支出是否符合有关法律法规要求 ,这一定位并不完全适应剧变了的经济环境的内在要求。在当今经济全球化的大背景下 ,政府受托责任的具体内容与形式发生了根本性的变化。是关注现金流以做到切实遵守预算 ,还是注重资源及其使用以提高效率和效果 ,这种由不同的公共管理理念决定的会计目标差异 ,必然导致不同的会计技术选择 ,更直接地说 ,它决定了政府会计方法基础的选择。本文通过对两种会计基础的深入研究 ,认为在政府会计领域采用传统的单一会计基础有一定局限性 ,应该借鉴国际经验有选择地进行权衡取舍 ,循序渐进地实施相关改革。     

对我国预算会计引进权责发生制的思考

在我国,传统的预算编制和政府预算会计核算一般以收付实现制为基础,随着社会的不断进步与发展,一种较之收付实现制更加全面、完整、准确地反映政府综合财政经济状况的核算基础——权责发生制逐步被引入政府预算编制和会计核算领域。     

论预算会计收付实现制及其改革

客观评价我国预算会计收付实现制确认基础，探讨其局限，借鉴OECD国家预算会计权责发生制改革实践经验，结合我国实际，研究和探索我国预算会计如何运用权责发生制，是理论界和实务界面临的重要课题。     

关于政府会计中引入权责发生制的探索

一直以来,我国预算会计的会计基础是收付实现制,收付实现制在特定时期满足了政府、行政事业单位以及非营利组织财务核算的要求,随着经济发展和政府职能的转变,社会对我国政府会计提出新的要求,本文介绍了收付实现制的优点以及局限性,从而提出了在政府会计中引入权责发生制的必要性,最后为如何在政府会计中引入权责发生制提出建议。     

对我国政府会计改革引入权责发生制的思考

中国经济社会的发展、政府职能的转变、社会公众对政府披露的会计信息表现出的诉求与期待,对我国政府会计信息提出了更高的要求,而原有的以收付实现制为基础的政府会计已经不能适应时代潮流,所以推动我国政府会计的改革势在必行。文章从我国政府会计的现状、改革的必要性和可行性、改革的思路以及改革过程中面临的难题及对应的建议出发,研究我国政府会计改革的方向。