注册资本认缴登记后股东逾期出资的责任

注册资本认缴登记后,股东必须实际出资到位。逾期未缴纳出资的股东,应当承担被诉请履行出资义务的法律责任,主要是：股东未在出资义务履行期限内,及时缴纳出资,应该承担股东收益权利被限制、被限制或取消股东资格、承担出资欺诈责任等法律后果。     

有限责任公司股东出资不足的民事责任研究

我国<公司法>关于有限公司股东出资不足民事责任的规定存在着内在矛盾.从公司债权人保护、加强股东资本充实责任以及比较分析、体系解释的角度看,对于有限公司的初始股东,在其他股东不出资时,应与其他股东出资额度不足的情形一样,规定其承担连带责任.     

虚假出资与抽逃出资的民事责任之区分

虚假出资和抽逃出资形态相似,承担相同的行政和刑事责任,但现行法律法规惟独没有对在民商事法律中占有重要地位的民事责任做出规定。事实上,虚假出资与抽逃出资部属于出资不实范畴,按出资不实程度可分为一般出资不实和严重出资不实,在一般出资不实情况中,二者的民事责任体现更多相似之处,如在出资不实范围内承担补充清偿责任,公司与无过错股东对债权人承担赔偿责任后,     

论公司成立时资本显著不足的责任承担——应否援引公司法人格否认制度之我见

公司资本显著不足的原因有很多,但是在其成立之时所形成的资本显著不足的原因主要有两个,一是虽实缴出资但无法承担实际经营中的风险所造成的事实上的资本不足;二是股东虚假出资、出资不实所造成的实有资本远远低于注册资本所造成的资本不足。二者都会对债权人的权益造成侵害,而该如何承担此责任,可否运用公司法人格否认制度来让股东对找劝人...     

股东瑕疵出资民事责任探析

公司资本由股东出资组成,股东负有及时足额缴纳出资的义务.若股东出资不符合法律或公司内部规定,即构成瑕疵出资,包括不履行和不适当履行两种类型.股东瑕疵出资对其他股东、公司及公司债权人均会造成损害.我国公司法对此有部分规定,但存在诸多不足之处.因此有必要对瑕疵出资股东承担的民事责任作一体系上的构建.     

未成年人股东权行使主体及其侵权责任承担

近几年来,未成年人股东权行使日益受到人们的关注。行使主体包括未成年股东的法定代理人、再代理人及未成年人自己。法定代理人、再代理人在行使股东权时侵害了股东或公司的利益,应承担相应的侵权责任。未成年股东行使其股东权时损害了其他股东或公司的利益,法定代理人未尽其监督义务的,应承担侵权责任,其责任性质应为过错推定责任;未成年股东构成侵权的,其本人承担侵权责任。     

浅析《公司法》解释（三）征求意见稿第十七条第二款

最高人民法院公布了关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）征求意见稿,其中第十七条第二款规定：“公司债权人起诉请求违反出资义务的发起人在未出资本息范围内对公司债务承担赔偿责任,公司的其他发起人承担连带责任的,人民法院应予支持。”它将应当分属公司内外的两个法律关系进行了杂糅,其后果是该条规定不符合公司法的基本法理。在责任层面上,尚未履行出资义务的发起人由于其行为导致公司资本不实,因此应当与公司共同对公司债务承担连带责任;对于已经履行了出资责任的其他发起人而言,不应当使其承担连带责任,而应当根据公司的有限责任的基本原则,使其在出资范围之内承担相应责任。     

试论构建我国一人公司法律制度

一人公司是指只有一个股东的有限责任公司或股份有限责任公司。它具有法律上的独立人格,股东仅以自己的出资为限对公司债务承担有限责任,这也是一人公司区别于独资企业之处。一人公司有两种,一种是指公司的出资额或股份在设立时为单个股东所持有,另外一种是指公司设立时股东人数为复数,但在公司存续过程中,公司股东的全部出资或股份转让后归于一人。这两种情形下的一人公司分别被学者称为原生型一人公司(设立时的一人公司)和继发型一人公司(变更后的一人公司)。一、世界主要国家关于一人公司法律制度的立法现状目前,世界各国对一人公司所持…     

基于股东特质视角的我国中央企业社会责任研究

企业本质上是一系列契约的联结,股东与其他缔约方契约关系,特别是与经营者的委托-代理关系对企业行为起着关键性的作用,因而股东特质会对企业承担社会责任的内容、形式等产生重要影响。我国中央企业的股东为国家,这就决定了其经营领域和承担企业社会责任方面较其他类型企业有较大差异。该文以我国中央企业股东特质为视角,研究了我国中央企业社会责任的承担问题。     

公司的营利性与其社会责任实现

公司承担社会责任是为从根本上解决公司绝对追求营利造成的诸多从外部难以预防的社会问题。对于我国公司法如何落实公司社会责任 ,文章不赞成非股东社会利益代表参与公司管理 ;可授权董事在经营决策时考虑非股东相关利害关系人利益 ,同时在一些特定场合要求董事负有考虑非股东相关利害关系人利益的义务。     

对国防知识产权归属制度的思考

在我国国防知识产权领域长期存在着权益和责任不清的问题。这不利于调动承担国防科研项目单位或个人进行技术创新和成果转化的积极性,也不利于国防自主知识产权的形成。分析了我国国防知识产权归属制度的现状和国外的实践,对国防知识产权相关各方的利益进行了权衡,提出在国防科技领域必须在国家、单位、个人之间建立一种有效的利益均衡机制。     

知识产权对区域经济贡献度的实证研究——基于江苏省统计数据

知识产权作为开发利用知识资源的基本制度,在推进江苏经济发展方式转变中的作用将尤为突出。立足于2000—2009年江苏省的统计数据,用熵值模型对江苏省知识产权的经济绩效进行了测算,并以此为基础进一步用生产函数模型,估算了知识产权对江苏省经济增长的贡献度。在这10年间,知识产权对于江苏省GDP的贡献度为33.93%,已经超过了劳动力的贡献,这将有利于江苏创新型经济的实现。     

The Welfare state and the elderly in Europe

The recent Enron-type scandals have reinvigorated the corporate governance debate. The purpose of this paper is to situate that debate in a much older and more fundamental debate about the organization of production. This paper presents a modern reconstruction of a property rights argument for the democratic firm (a firm whose legal members are the people working in it). The old “fruits of their labor” argument is reformulated using the ordinary responsibility principle that legal responsibility is to be imputed to whoever is in fact responsible. Far from conflicting with private property, the responsibility principle provides grounds for the just appropriation of private property. However, there is a conflict with the legal contract for the renting of human beings, the employment contract, in view of thede facto nontransferability of responsibility. This recognition of the invalidity of the employment contract can be independently arrived at using a modern reconstruction of an inalienable rights argument from the Reformation and Enlightenment. Finally these arguments are applied to the corporate governance debate to suggest a rechartering of corporations so that shareholders become debt-holders and the people working in a corporation become its legal members.     

知识产权保护与新创企业绩效——创业导向与社会责任的中介效应

在创新驱动发展战略下,知识产权保护愈发成为企业以自主创新获取竞争优势的重要制度保障,尤其对外部资源约束下“小而弱”的新创企业具有重要意义。基于创业导向与社会责任双重视角,以2014—2018年404家创业板企业为研究对象,检验知识产权保护对企业绩效的直接促进作用,并验证创业导向、社会责任在“制度—行为—绩效”链条中的转换机制及作用过程,揭示宏观制度因素对微观企业主体的双重中介机制,完善基于新创企业情境化的研究模式,为资源约束下新创企业战略发展研究提供更加辩证的实践视角。     

The responsibility principle and the democratic firm

The recent Enron-type scandals have reinvigorated the corporate governance debate. The purpose of this paper is to situate that debate in a much older and more fundamental debate about the organization of production. This paper presents a modern reconstruction of a property rights argument for the democratic firm (a firm whose legal members are the people working in it). The old “fruits of their labor” argument is reformulated using the ordinary responsibility principle that legal responsibility is to be imputed to whoever is in fact responsible. Far from conflicting with private property, the responsibility principle provides grounds for the just appropriation of private property. However, there is a conflict with the legal contract for the renting of human beings, the employment contract, in view of thede facto nontransferability of responsibility. This recognition of the invalidity of the employment contract can be independently arrived at using a modern reconstruction of an inalienable rights argument from the Reformation and Enlightenment. Finally these arguments are applied to the corporate governance debate to suggest a rechartering of corporations so that shareholders become debt-holders and the people working in a corporation become its legal members.     

What should classical liberal political economists do?

In 1964 James Buchanan famously asked “What Should Economists Do?” He argued that economists should focus their intellectual attention on exchange and the institutions within which exchange takes place. This paper reflects on Buchanan’s message and looks at the development of that argument, and its implications in the wake of post-socialist political economy on the one hand, and the post-financial crisis of 2008 on the other. Following Buchanan, the paper argues that classical liberal political economists must embrace the intellectual and practical challenges of the day, and bring a robust theory of political economy to bear on questions of justice, questions of freedom and responsibility, and questions concerning the invisible hand and the appropriate institutional framework which results in peaceful social cooperation and productive specialization in a society of free and responsible individuals.     

税负抑制了公司投资吗?——基于国有股权私有收益的解释

文章分析了税负对公司投资决策的影响.与民营控股股东不同,作为国有企业的最终股东,政府不仅可以获得与股权投资相关的收益,而且可以获得独占性的税收,独占性的税收收入越高,政府控股的私有收益越大.因此,国有企业在投资决策时不仅考虑税后现金流量,而且会关注相关的预期税负,这提高了国有企业的投资?预期税负敏感性;政府对税收的需求越大,国有企业的投资?预期税负敏感性越高.实证结果表明:(1)与民营控股上市公司相比,国有控股上市公司的投资与预期税负之间的负相关关系更弱;(2)随着注册地基础设施投资回报率的增加,国有控股上市公司的投资与预期税负之间的负相关性显著下降.因此,最大化税收收入也是国有企业投资决策的重要考虑因素.文章为我国股权结构在公司财务决策中的作用提供了新的研究视角.     

知识产权保护的技术创新效应——基于技术交易市场视角和省级面板数据的实证分析

文章利用1997-2008年省级面板数据,以技术市场成交额占当地GDP的比重来衡量地区知识产权保护水平,采用系统广义矩估计和门槛回归方法实证分析了知识产权保护对技术创新的影响。研究结果表明,加强知识产权保护能够显著促进技术创新;知识产权保护与研发物质资本和人力资本投入之间分别具有互补性和替代性;我国大部分地区已经跨越了知识产权保护水平的门槛值,加强知识产权保护不会阻碍技术创新。因此,要提高我国的自主创新能力,进一步加强知识产权保护不容懈怠。     

知识产权密集型产业测算:欧美经验与中国路径

知识产权密集型产业不仅是数量密集,更重要的是知识产权制度的高度依赖,而专利、版权和商标成为能够带来经济收益的条件和机理是不一样的。完全照搬国外的研究方法与中国目前的发展阶段和技术水平不相适应,中国更适合利用模糊优选法综合考虑发明申请、有效发明、研发强度和研发人力投入以确定产业专利密集度;对于商标密集型产业,在估算商标密集度的基础上考虑产业特性差异;最后,基于上述方法给出了知识产权密集型产业分类,并测算了其对中国经济的贡献率。     

知识产权意识的制度经济学分析

从制度经济学的角度看,知识产权意识属于知识产权制度里的非正式制度。我国知识产权意识薄弱的原因在于:知识产品为公共物品,比一般财产更容易被"搭便车";在公共选择的状况下,个人理性可能导致集体非理性;我国知识产权制度变迁属于强制性变迁模式,使得制度供给超前于制度需求。从经济学的角度看,要增强我国的知识产权意识,有必要做到:增加信息供应量,从而最大限度减少个人理性的有限性;完善制度的实施机制,强化知识产权执法;加强科技成果转化,扩大社会受益面,以增强制度需求。