论公司终止后的社会责任

依照传统公司法理论,公司终止后其法律人格的丧失必然导致其将不再为终止前的侵害行为承担法律责任。但是公司终止后其生产的产品、其造成的环境污染并不随公司终止而立即消失。若依照传统公司法理论,公司终止后的产品责任及环境污染责任因公司终止而责任主体丧失,只能由消费者、社会或他人承担,显然有悖法律的公平和正义。为了保护消费者权益,实现可持续发展,公司应在终止后承担相应的社会责任,相关法律制度应当健全。     

我国公司社会责任的发展与不足

汶川地震使全社会注意到了公司的社会责任制度。事实上，公司的社会责任一直都是学界争议的焦点，其产生和发展过程值得我们关注。我国自05年通过新公司法确立了公司社会责任制度，由于一些客观因素，该制度仍有一些不足，需要进一步完善。     

公司社会责任内涵研究

公司的生存和运作总是与其所处的法制环境息息相关,在法治化的经济时代,公司生存实际上也是一种法治化生存,不同的生存环境决定着公司的生存法则。新修订的《中华人民共和国公司法》在第5条①新增了社会责任的     

我国公司社会责任的发展与不足

汶川地震使全社会注意到了公司的社会责任制度.事实上,公司的社会责任一直都是学界争议的焦点,其产生和发展过程值得我们关注.我国自05年通过新公司法确立了公司社会责任制度,由于一些客观因素,该制度仍有一些不足,需要进一步完善.     

形式维度下的公司社会责任立法:域外模式与中国选择

各国在将公司社会责任予以法制化的进程中,大致形成了多元立法和综合立法两种模式,学界也在此基础上倡导一元立法模式。其中,多元立法模式被广泛应用于各国的公司社会责任立法实践中,并逐渐分化为公司法条款+其他型和分散型两大立法例。文章在明确我国公司社会责任立法现状及其存在问题的基础上,通过对立法考量因素和现有立法模式的综合考察,发现现有公司社会责任立法模式均无法直接适用于我国,而公司社会责任基本法条群+其他型多元立法模式可能是我国公司社会责任立法的最优选择。     

试论强化公司社会责任的必要性

针对目前公司所引出的各种社会问题，本文从公司所应承担的社会责任的含义出发，从股东利益和社会利益的一致性等方面讨论公司承担社会责任的必要性。     

公司价值与企业社会责任

企业如何承担社会责任,一度是社会各界热议的话题。不过舆论在谈论这个话题时,大多将焦点聚集在企业从事社会慈善事业方面。其实,企业社会责任是一个复杂的问题,企业的社会公益活动仅仅是企业社会责任的一部分,企业经营活动的全过程,甚至公司价值,都与社会责任有关。《公司法》第五条中明确规定:公司从事经营活动,必须遵守法律、行政法规,遵守社会公德、商业道德,诚实守信,接受政府和社会公众的监督,承担社会责任。因此,承担社会责任,不仅是企业的良好主观愿望,而且成为企业必须遵守的法律规定。     

公司社会责任界定的反思

公司社会责任内涵的复杂性和类型的差异性客观上加大了界定其内涵和外延的难度，学术界关于公司社会责任的界定很多。但是因为公司社会责任不是一个周延的理论，而是从经济伦理学中引入的一种提法，而且现在公司社会责任的概念现在过于宽泛，反而掩盖了公司社会责任所要解决的核心问题。法学中的公司社会责任将是一个要被逐步细化和取代的理论，它的性质就是一个理念，被贯穿到其它具体的制度中。     

浅析公司的社会责任

公司的责任不仅仅局限于对股东以及员工承担法律责任,还要超越这一局限性,摆脱传统的观念把利益作为唯一衡量标准,要在企业的运营过程中有对人的价值的关怀,对消费者、环境以及整个社会的贡献程度。一个企业的社会责任不仅要把企业做大、做强,还要保证在经营与管理范围之内的行为规范要符合社会的道德规范。     

试论强化公司社会责任的必要性

针对目前公司所引出的各种社会问题,本文从公司所应承担的社会责任的含义出发,从股东利益和社会利益的一致性等方面讨论公司承担社会责任的必要性.     

公司社会责任与营利目的的平衡

早期公司的惟一目的就是为股东创造最大利益，股东投资于公司的惟一目的也就是希望从公司获得收益，因此早期公司法理论主要关注公司的营利目的，探讨如何实现股东利益最大化，怎样加强股东对公司的监督，如何强化董事的相关义务等，而很少关注公司的社会责任。随着公司规模的不断增大，公司对社会的影响逐渐加强，公司法理论开始强调公司的社会责任，探讨公司如何在社会中发挥自己的更大作用。关于公司营利目的与公司社会责任的关系，学术界有截然不同的看法。一种主张认为，现代公司已不再是单纯的经济性组织，而是具有一定的社会使命的组…     

公司社会责任界定的反思

公司社会责任内涵的复杂性和类型的差异性客观上加大了界定其内涵和外延的难度,学术界关于公司社会责任的界定很多.但是因为公司社会责任不是一个周延的理论,而是从经济伦理学中引入的一种提法,而且现在公司社会责任的概念现在过于宽泛,反而掩盖了公司社会责任所要解决的核心问题.法学中的公司社会责任将是一个要被逐步细化和取代的理论,它的性质就是一个理念,被贯穿到其它具体的制度中.     

论公司的社会责任

公司的社会责任是社会经济文化发展到一定阶段协调利益失衡的产物。随着中国社会经济发展的加速,公司对社会的影响也愈加增大。加强公司社会责任的认知及建设,对中国社会的健康、和谐发展有着重要作用。     

论公司社会责任的法律规制

公司在追求股东利润最大化的同时是否应当承担社会责任,增进非股东利益相关者的利益以及如何通过法律手段对其进行规制？针对现代中国公司社会责任的缺失提出了公司社会责任法律规制的建议。     

公司社会责任论略

在市场经济条件下,公司既是独立自主的经济实体,同时又是具有独立法人人格的伦理实体。公司社会责任和营利目的的平衡,是在坚持盈利目的是第一位的前提下的平衡。在当下中国,公司社会责任的实现应注重国家适度调节、社会监督和公司自律三者之有机结合。     

公司社会责任对顾客影响过程特征研究

公司社会责任(简称CSR)问题已经成为公司可持续发展的重要课题,足够的实证结果已经表明公司社会责任对顾客消费意识和消费行为的影响,但少有文献涉及公司社会责任影响顾客的具体过程。文章首先对国内外的相关文献进行了综述,并阐明我国现阶段研究公司社会责任的实际意义,然后深入分析公司社会责任影响顾客消费的基本特征,并针对公司履行CSR提出建议。     

论中国公司法中公司社会责任的立法及其完善

随着中国社会主义市场经济的发展,公司逃避社会责任的问题日益凸显,而新公司法在规制公司社会责任问题上亦存在不足,因此完善公司社会责任立法规制迫在眉睫。在分析中国公司社会责任立法现状的基础上,提出了相关完善建议。     

公司价值最大化与企业社会责任

随着利益相关者理论的兴起,传统的"股东利益最大化"正逐步向"公司价值最大化"转变。公司价值最大化隐含着公司应该承担的社会责任问题,文章通过对公司价值最大化模型的构建,界定了公司价值最大化与公司社会责任间的关系。提出从道德约束与政府管制两方面规范公司履行其社会责任。     

论公司治理与社会责任

本文从利益相关者视角考虑公司治理与社会责任的关系,将肩负社会责任作为衡量管理者履行受托责任、保障利益相关者利益程度的重要标准之一,认为社会责任的实质是公司与各利益相关者间利益和责任关系的体现.利益相关者理论扩大了公司委托者范围,其影响并非是公司负担的加重,更深层次上讲是公司长期发展的需要.相对独立的公司第三方监督机制具有作为监督者的先天优势,扮演着管理者与利益相关者问桥梁与安全带的双重角色.     

公司社会责任理论述评

公司社会责任自上世纪50年代在西方提出以来，因其理论依据合理而得到越来越多的赞同，但迄今还未有统一的界说。不同学者从不同角度所作的研究，形成了几类有代表性的说法。近年来，公司社会责任审计的理论与实践迅速发展，已形成了相关的国际标准。