从基尼系数看我国现阶段收入差距的合理范围

按照国际惯例，一般认为基尼系数在02以下表示收入分配高度平均，收入差距过小；0．2-0．3表示收入分配比较平均，收入差距比较小；0．3-0．4表示收入差距相对合理；04-0．5表示收入差距偏大；0．5以上为收入分配高度不平均，收入差距过大，特别是0．6以上为收入分配两极分化，收入差距悬殊。     

我国居民收入差距的扩大化及对经济的影响

统计分析和观察分析都表明，我国居民所拥有的收入存在着差距扩大的趋势，并且已严重超出世界公认的合理范围，极大地影响到我国经济和社会的发展。　　　　　 收入差距扩大的表现　　１、个人与个人之间的差距扩大。　　国际上通用基尼系数来衡量一个社会的贫富差距，其标准是：基尼系数0.3 以下属平均状态。0.3～0.4为不合理状态，0.4以上则差距过大，如果达到了0.6则到了危险状态。改革开放后，我国经济获得了很大的发展，同时收入差距也迅速拉开。1978年，我国城镇居民基尼系数为0.15、农村为0.22，而到了1994年，这两个数字分别扩大到0…     

什么是基尼系数

基尼系数是意大利经济学家基尼于 192 2年提出的定量测定收入分配差异程度的指标。它的经济含义是 :在全部居民收入中用于不平均分配的百分比。基尼系数最小等于 0 ,表示收入分配绝对平均 ;最大等于 1,表示收入分配绝对不平均 ;实际的基尼系数介于 0和 1之间。如果个人所得税能使收入均等化 ,那么 ,基尼系数即会变小。联合国有关组织规定 :若低于 0 2表示收入高度平均 ;0 2— 0 3表示比较平均 ;0 3— 0 4表示相对合理 ;0 4— 0 5表示收入差距较大 ;0 6以上表示收入差距悬殊。什么是基尼系数…     

关于居民收入增长情况的几点分析

20世纪90年代，我国城镇居民收入分配总体上适应了市场经济发展的需要，大多数人的收入分配基本合理；分配正在向科技含量高的行业和新兴产业倾斜，脑力劳动者、技术密集领域的劳动者收入正在迅速增长；人民生活水平正在以前所未有的速度提高，城镇居民的收入分配有力地支持了我国经济社会的持续快速健康发展。但是，城镇居民收入分配确实还存在着诸多不良现象和问题，如体制内平均主义分配倾向仍较严重，部分地区、行业、群体之间收入分配差距过大，等等。     

我国收入分配差距的成因及对策分析

收入分配差距问题是我国现实经济生活中的焦点问题之一. 一、目前我国收入分配差距问题的表现 收入分配差距问题的评价标准通常采用基尼系数,即基尼系数在0.2以下为绝对平均;0.2-0.3为比较平均;0.3-0.4为比较合理;0.4-0.5为差距较大;0.5以上为差距悬殊,是严重的收入分配不公,已产生了两极分化.收入分配出现两极分化,它会引发众多的社会问题.据世界银行的统计数字,我国的基尼系数在改革开放前为0.16,2003年已经达到0.458,2004年已超过0.465,并在2005年逼近0.47.这说明我国的收入分配的差距较大,值得特别关注.     

城镇居民收入差距变动轨迹的总体特征及分解分析:1988～2008

本文使用全国数据分析了改革以来中国城镇居民收入差距的总体特征,并基于天津市典型调查数据,应用基尼系数分解方法研究了近20年来城镇居民收入差距的变动轨迹及其影响因素.针对基尼系数的收入构成分解研究显示,工资性收入的分布状况基本上决定了城镇居民收入差距的变动趋势,财产性收入和经营性收入的分配状况趋于相对均等化,转移性收入对总收入差距的平抑作用被大大削弱,社会保障体系在覆盖面扩大的同时可能存在识别和瞄准上的方向性偏误;而从人口特征角度进行的基尼系数分解研究则显示,居民行业差别、就业性质以及受教育程度成为影响城镇居民收入差距最重要的三大因素.     

修正城乡加权法及其应用--由农村和城镇基尼系数推算全国基尼系数

我国目前的居民收入分组数据是按照城镇居民和农村居民分别统计的，如何由农村和城镇居民收入分配基尼系数推算全国基尼系数，是一个重要的问题。本文考虑了城镇和农村居民收入的重叠，对“分组加权法”进行了修正，提出了“修正城乡加权法”，对我国居民收入分配基尼系数作出了实际推算。     

累进税率视角下我国城镇居民收入不均现象分析与路径思考

调整国民收入分配格局,解决收入分配差距较大问题,使发展成果更多更公平惠及全体人民,这是十八大报告中的核心要义之一。个人所得税在国外是调节收入分配差距进而降低基尼系数的一个重要政策工具,但对于我国,这种效应微乎其微。文章基于累进税率的视角,尝试使用中国家庭收入项目（CHIP）的调查数据来推算与探究我国城镇居民的收入不均等程度及其内在原因,并针对性地提出相应解决路径和思考。     

收入差距：国人关注的焦点问题

分配不公是目前人们感受最深、议论最多的热门话题。要彻底消除分配不公的现象及其带来的负效应，最终要靠努力搞好市场经济建设，加快配套改革、强化约束机制，给广大群众提供平等竞争的致富机会等等，而这一切的实现，需要人们积极探索与实践。焦点问题：收入差距到底怎么样了２０世纪９０年代以来，我国城镇居民收入分配总体上适应市场经济发展的需要，不同收入群体的分布呈现“中、底部大，上头小”的形状，基本反映了市场机制的基础性调节作用；反映城镇居民收入和消费差距的基尼系数比较适中，大多数人的收入分配基本合理；分配正在向…     

基于收入结构视角的城镇居民收入差距分析

进入新世纪以来,中国城镇居民生活水平提高的同时,收入差距也在加大。文章计算了我国城镇居民收入结构各要素的基尼系数及其对收入差距的贡献率,并为减小居民收入差距提供了建议。     

我国城镇居民初次分配和再分配收入差距的来源及贡献比较

本文测算了改革开放以来我国城镇居民收入差距,并利用收入来源分解基尼系数法对初次分配和再分配收入差距的来源及其对城镇居民收入差距的贡献进行了比较。研究表明,持续扩大的初次分配收入差距是城镇居民收入差距的主要因素,再分配收入对城镇居民收入差距逆向调节。城镇居民收入分配机制还有较大改革空间。本文对此作了实证分析并给出了政策建议。     

透过基尼系数 看贫富差距

基尼系数是西方国家测算贫富差距的重要系数.随着我国经济与国际经济的接轨,近年来基尼系数在我国测算收入分配中也得到了广泛的应用.国际通行的基尼系数在不同区间所代表的贫富悬殊程度也成了我国分析贫富差距的重要参考数据(0.2以下表示居民间收入"高度平均";0.2-0.3之间表示"相对平均";0.3-0.4之间表示"比较合理";0.4作为收入贫富差距的警戒线;0.4-0.6为"差距偏大";0.6以上视为"高度不平均").但是由于我国的收入分配制度脱胎于计划经济,行业收入分配不尽合理,地区经济发展很不平衡,与西方国家相比,基尼系数所代表的含义和基尼系数在不同区间所代表的贫富差距程度也有很大不同,运用这一系数应注意以下几个问题:     

国际贸易、ＦＤＩ对新兴经济体收入分配的影响———基于金砖四国面板数据的分析

国际贸易和投资影响一国的收入分配。本文基于ＷｏｒｌｄＢａｎｋ数据库的数据资料,利用系统ＧＭＭ估计方法,经验验证发现出口、进口和ＦＤＩ与金砖四国的基尼系数同方向变动,国际贸易和投资对金砖四国收入差距的综合影响力系数为０．０８１,加入世贸组织后,金砖四国的收入差距没有呈现缩小态势。利用时间序列模型进行验证发现,参与国际贸易和引进外资对巴西、南非和中国收入差距的综合影响力系数分别为０．１５、０．３７和０．１４,国际贸易和投资恶化了这些国家的收入分配;而印度的综合影响力系数为－０．０７,国际贸易和外资改善了该国的收入分配。     

浙江省地区收入分配差距比较分析

一、浙江省各地区收入分配差距的状况(一)城镇居民内部的地区差距及变化研究城镇居民人均可支配收入地区间差距的常用指标是基尼系数。但是由于很难获得历年完整的基尼系数数据,本文采用相对差异系数来衡量地区间的差距。相对差异系数(V)是相对于平均差和标准差更能准确测量相对收入差距的工具,其计算公式为V=S／Y,其中S2=(∑(Yi-Y)2)／N。本文收集了1995-2005年浙江省11个地区的城镇居民人均可支配收入数据,根据当年价格计算出它们的V值(见表1),并做出1995-2005年城镇居     

FDI对我国城镇居民收入分配影响的实证分析

针对我国居民收入分配愈来愈不平衡，本从经济全球化的角度采用了格兰杰因果分析法研究了外商直接投资与我国城镇居民收入差距之间的关系，结果表明外商直接投资确实是我国城镇居民收入差距拉大的原因之一。     

我国通货膨胀的收入分配效应分析

从理论和经验上研究了我国通货膨胀的收入分配效应。根据我国经济社会特征,通货膨胀具有调节城乡之间、不同体制企业之间和不同地区之间的收入差距的效应。对代表收入差距的基尼系数去趋势后的实证分析表明,通货膨胀可部分解释基尼系数的波动成分,其趋势成分由经济增长等因素决定。     

我国现阶段贫富分化的原因及对策分析

从改革开放至今,我国居民收入水平得到了普遍的提高,但不可否认,收入差距也越来越明显,尤其是在城乡之间、地区之间、城镇居民之间、农村居民之间、不同阶层、行业之间等,这种差距尤为突出.用国际上比较流行的基尼系数来衡量的话,我国现阶段已出现了贫富分化.     

对加强个人所得税调节作用的几点思考

根据《中国统计年鉴》有关统计数据计算,目前我国城镇居民收入基尼系数已达0.39,进入了国际公认的收入分配警戒线。据估算,中国80000亿元的存款总量中,人数不足20%的富人们拥有其中的80%。在大城市中16.1%的私营企业主年收入在50万以上。客观上我国已形成了一个高收入阶层。相比之下,2001年我国城镇居民人均可支配收入仅为6860元,平均每月只有572元,2002年和2003年也没有大幅度增加。可见,收入差距正逐步扩大。由此产生的后果就是,民众对收入分配不公的不满情绪越来越强,这必然会影响社会安定和经济发展。然而目前我国所实行的个人所得税在…     

我国居民收入分配状况分析

一、我国居民收入分配变化的简单回顾 改革前,受中国经济的平均主义的分配体制和政策影响,城乡内部收入差距较低,我国城镇基尼系数大约为0.16左右,农村由于区域差异,收入差距高于城镇,基尼系数大约为0.21.由于城乡之间存在较大的收入差距,全国的基尼系数大约为0.31.改革以后,我国收入分配发生了重大变动,1995年,我国城镇基尼系数上升为0.28,农村基尼系数上升为0.34,全国的基尼系数上升为0.445.2005年,城市内部的基尼系数达到0.37,农村内部达到0.38,而全国的基尼系数上升到0.47.这些数据表明:第一、城乡内部和全国的收入差距都在不断扩大;第二、全国的收入差距高于城乡内部的收入差距,因为我国存在巨大的城乡、地域和行业收入之差,并且这种差距不断拉大.目前,占中国总户数20%的最富有户收入占有全部收入的51%以上,而20%最低收入户只占4%左右.     

现阶段我国居民收入差距分析

近年来,随着我国经济快速平稳增长,人民生活水平有了显著提高。一部分人和一部分地区先富起来已经成为现实。据统计,到2002年,我国GDP达到104790.6亿元,城镇居民人均可支配收入达到7702.80元,农村居民人均纯收入为2475.63元。部分地区人均收入达到了较高水平,人民生活总体达到小康水平。然而,与此同时,我国居民的收入差距在不断扩大也是一个不争的事实。一现阶段我国居民收入差距现状分析1、基尼系数不断上升。改革开放以来,我国由基尼系数所反映出来的收入差距总的来说呈现一种上升的趋势。据统计,我国农村居民收入的基尼系数从1978年的0…