审计(会计)师事务所脱钩改制组织形式应如何选择

审计（会计）师事务所脱钩改制,是国务院加快我国注册会计师业与国际接轨,建立与社会主义市场经济相适应的事务所管理体制,增强注册会计师风险意识,提高执业质量的重要举措。目前,我国审计（会计）师事务所脱钩改制工作已经全面展开,按照国务院的要求在今年年底前全部与所挂靠单位脱钩。如何选择脱钩改制后事务所的组织形式是摆在每个事务所面前必须解决的问题。审计（会计）师事务所作为一种特殊类型的企业,其组织形态是指事务所产权结构和经营方式的总和,并且是经济形态、经营形态和法律形态的统一体。经济形态即所有制形式,其核…     

论社会审计组织的审计风险与质量控制

社会审计组织所从事的是一种中介服务业务，注册会计师工作质量的高低不仅关系到会计师事务所和注册会计量贩声誉和信誉，更关系到千万社会公众的经济利益。尽管社会审计组织的审计质量是其生存和发展的基础，但其审计质量依然存在着一些问题。     

对审计招标制在我国应用的探讨

审计招标制是企业在聘用会计师事务所对其进行审计的过程中以招标的形式选择会计师事务所的一种项目管理制度。美国早在1962年就采用过这种形式，其他西方国家，如英国、澳大利亚等国家的会计职业组织也允许其存在。我国于2001年在江苏南通首次采用招标形式确定会计师事务所，近几年来，审计业务招标日渐普及。     

论注册会计师审计的职业行为

注册会计师是经国家批准执行会计查账鉴证业务和会计咨询业务的人员，注册会计师独立执行业务，受国家法律保护。其工作机构为会计师事务所，注册会计师必须加入会计师事务所才能接受委托开展工作。注册会计师审计作为一种独立的经济监督活动从其工作性质和特点分析，注册会计师审计的职业行为包括个体职业行为、群体职业行为、领导职业行为和组织职业行为，     

论注册会计师审计与其它审计的关系

注册会计师审计是由政府有关部门审核批准的注册会计师组成的会计事务所进行的审计.在西方国家,注册会计师的工作机构有独资、合伙两种形式.在我国会计师事务所是注册会计师的工作机构,注册会计师必须加入会计事务所才能接受委托,办理审计、会计咨询等业务.会计事务所不附属于任何机构,自收自支,独立核算,自负盈亏,依法纳税,具有法人资格.那么,它与政府审计、内部审计是什么关系,笔者就此作些探讨.     

切实做好会计师（审计）事务所脱钩改制工作

1998年底，中共中央办公厅、国务院办公厅发出的“关于中央党政机关与所办经济实体和管理的直属企业脱钩有关问题的通知”要求“各类会计、审计事务所按国家已出台的有关规定，一律与各部门脱钩。”会计师(审计)事务所脱钩改制，这是党和国家在新形势下加强党的建设，政权建设，巩固机构改革成果，建立和完善社会主义市场经济体制的一项重大举措，我们要认清形势，加大力度，打好会计师(审计)事务所脱钩改制攻坚战。     

社审收费与审计质量之关系

随着我国经济体制改革的纵深发展，我国的注册会计师行业在社会经济生活中起着重要作用，并逐渐向规范化、国际化的方向发展。1999年底，中国会计师（审计）事务所全部脱钩改制成为独立核算、自负盈亏的纯粹的民间审计组织，这样其在承接业务时就不能不考虑成本与效益的问题。目前，我国对审计业务定价一般依据两个标准：即根据被审计单位的资产总额或者依据注册会计师的工作时间．但由于工作时间难以精确计量，绝大多数会计师事务所均依据上市公司的资产总额定下一个初步收费标准，然后再适当调整：我国的注册会计师审计收费的确定标准和国际会计师事务所（主要指“四大”等国际知名会计师事务所）审计收费的确定标准仍有比较大的差异，国际会计师事务所一般按照国际惯例，采用市场调节价，     

提高注册会计师审计独立性的建议

审计机构设置上的独立性不足。我国的会计师事务所已完成了脱钩改制，这在形式上保证了注册会计师审计的独立性。现阶段，从组织独立性的角度来衡量，我国的会计师事务所只是处于形式上独立而实质上未独立的状态。具体表现在改制后的会计师事务所由于自身资金积累有限，抵御风险能力差，造成其与从前的挂靠单位有一定的依附关系。     

会计师事务所组织形式的适然探求

组织形式是会计师事务所一项重要的外部治理机制,但组织形式的多样性与会计师事务所执业活动特殊性的矛盾,引发了会计师事务所应该选择哪些组织形式、其实际选择了什么组织形式及如何探求其组织形式适然状态的持续争论。本文先从我国会计事务所组织形式实然状况及存在问题谈起,分析了其应然形式,最后指出我国会计事务所组织形式适然选择。     

提高注册会计师审计独立性的建议

一、影响注册会计师审计独立性的因素 1、审计机构设置上的独立性不足。我国的会计师事务所已完成了脱钩改制,这在形式上保证了注册会计师审计的独立性。现阶段,从组织独立性的角度来衡量,我国的会计师事务所只是处于形式上独立而实质上未独立的状态。具体表现在改制后的会计师事务所由于自身资金积累有限,抵御风险能力差,造成其与从前的挂靠单位有一定的依附关系。     

会计师事务所组织形式的适然探求

组织形式是会计师事务所一项重要的外部治理机制,但组织形式的多样性与会计师事务所执业活动特殊性的矛盾,引发了会计师事务所应该选择哪些组织形式、其实际选择了什么组织形式及如何探求其组织形式适然状态的持续争论.本文先从我国会计事务所组织形式实然状况及存在问题谈起,分析了其应然形式,最后指出我国会计事务所组织形式适然选择.     

有限责任合伙制会计师事务所在我国的运行分析

一、我国现行独立审计组织形式存在的问题 我国现行《注册会计师法》第三条规定:会计师事务所是依法设立并承办注册会计师业务的机构,是实行自收自支、独立核算、依法纳税的注册会计师的工作机构。目前我国的事务所组织形式只能是合伙会计师事务所和有限责任会计师事务所。     

对我国会计师事务所组织形式问题的几点看法

为适应社会主义市场经济的需要 ,我国会计师事务所进行了全行业的脱钩改制工作 ,到１９９９年底 ,该项工作已基本完成。在脱钩改制过程中 ,各地会计师事务所根据《注册会计师法》的规定 ,采取了两种形式 :合伙制和有限责任公司制。随着脱钩改制工作的完成 ,会计师事务所的管理体制改革包括组织形式的改革有必要进一步深化 ,我们有必要重新探讨会计师事务所究竟应采取何种组织形式。本文将就此问题谈几点看法。一、有限责任公司制应退出历史舞台据了解 ,在完成脱钩改制的会计师事务所中 ,绝大多数采用了有限责任公司制。但这并不能说明有限责…     

合伙会计师事务所内部运作的几点建议

1998年我国推开了会计师事务所脱钩改制工作 ,到 1999年 12月 31日会计师事务所脱钩改制工作基本完成。所谓脱钩 ,就是要求各事务所在人员、财务、业务和名称四个方面与原挂靠单位脱钩 ;改制 ,则是要将会计师事务所改成以注册会计师为投资主体 ,自主经营、自担风险、自我约束、自我发展的社会中介机构。根据财政部发布《会计师 (审计师 )事务所脱钩改制实施意见》的规定 ,改制后的会计师事务所可以采取合伙制和有限责任制两种组织形式。事务所脱钩改制后 ,由于要独立承担法律责任 ,执业质量普遍得到加强 ,风险意识明显提高 ,注册会计师事业…     

会计师事务所组织形式的经济学思考

我国现行的会计师事务所(以下简称事务所)只有合伙制和有限责任制两种组织形式。其中,合伙制事务所主要是新成立的事务所,有限责任事务所多为脱钩改制而来。所以,我国事务所组织形式的选择是有其深刻历史背景的。本文将以审计责任为基点,结合特定的经济背景,尝试从经济学角度对事务所组织形式的选择加以探讨。 一、脱钩改制与有限责任制 事务所的脱钩改制工作开始于1997年,当时挂靠于各行政单位的事务所处于一种“乱办、乱管、乱执业”的混乱状态中。于是,财政部和中注协规定,事务所必须于1999年底完成在人员、财务、业务、名称等方面的脱钩工作,改制成为自主经营、自担风险、自我约束、自我发展,独立承担经济法律责     

社会审计独立性浅议

市场经济的确立决定了社会审计广阔的发展前景。社会审计组织以其超然独立的第三者身份,接受社会委托进行审计查证和会计咨询服务,为政府和社会了解企业、企业了解自己,提供真实而公正的决策依据。一如何正确认识和理解社会审计在我国市场经济中作为独立于政府、企业之外的社会力量,只能受国家法律和独立审计准则的约束,不应受政府和企业的干预,是关系到社会审计能否健康发展的一个亟待解决的问题。社会审计是我国审计体系的重要组成部分,首先社会审计组织是指具有独立地位的民间审计、会计组织;其二社会审计是指经过政府批准注册的会计师事务所和审计事务所接受有关单位委托,办理查帐、清算、验证、咨询、核实、培训等业务活动;其三     

社会审计组织如何降低审计风险

社会审计组织所从事的是一种中介服务业务,注册会计师工作质量的高低不仅关系到会计师事务所和注册会计师的声誉和信誉,更关系到千万社会公众的经济利益。尽管社会审计组织的审计质量是其生存和发展的基础,但其审计质量依然存在着一些问题。本文就审计失败成因进行分析,探索降低审计风险的途径,并提出了一些治理审计失败的对策。     

有限责任合伙制是会计师事务所的发展方向

会计师事务所职能和目标要通过一定的组织形式来实现。我国目前会计师事务所已完成了脱钩改制的工作，从法律上允许采用有限责任公司制和合伙制，体现了制度创新精神，在维护正常的市场经济秩序，保证市场竞争的公正和公平方面发挥了重要作用。但是，随着我国加入WTO的临近，会计市场的全面开放，无论是有了限责任公司制，还是合伙制会计师事务所，其组织形式也逐渐暴露出不适应市场经济要求，并制约其自身健康发展的问题。本文就此谈一点粗浅的看法。     

我国会计师事务所脱钩改制后的思考

１９９８年 ,我国会计师事务所脱钩改制工作在财政部的领导下 ,拉开了序幕 ,到１９９９年底 ,全国会计师事务所基本完成了脱钩改制工作。这是我国注册会计师行业的一次重大的变革 ,对我国注册会计师行业的发展具有深远的历史意义。一、脱钩改制后我国注册会计师行业面临的问题（一）事务所的组织形式不利于行业发展。脱钩改制后 ,我国的会计师事务所主要采取合伙制和有限责任公司两种组织形式。合伙所有利于强化职业风险 ,提高执业质量 ,但由于我国合伙人的执业能力和职业道德存在较大的差异 ,合伙人的赔偿能力和风险控制能力的低下 ,合伙所…     

完善独立审计的思考

一、我国审计市场不健全的表现———劣币驱逐良币新中国成立以来,我国独立审计经历了从无到有,从挂靠到脱钩改制的发展过程。至1999年底,全国所有会计师事务所完成了脱钩改制工作,从而实现了从政府选择向市场选择的初步转变。由于脱钩改制前我国政府对会计服务市场一直实行的是直接干预,造成了会计服务市场的混乱,所以脱钩改制工作只能通过政府强制实行。但强制实行的直接结果是独立审计市场的结构不合理,目前,我国具有上市公司审计资格的会计师事务所数量太多,市场集中度过低,整体上处于僧多粥少的状态,价格战成为一些会计师事务所争取客…