科技和金融的二维分析及其科技金融模式创新分析

科技和金融都是社会生产力的组成部分，在收益和风险方面有各自的特征。本文以收益和风险为两个维度，根据科技产业的发展阶段和金融的投融资模式在收益和风险这两个维度的表现，把科技产业阶段（形式）和金融投融资模式进行排列组合，形成相应的科技金融模式。     

金融科技创新对传统投融资风险的管控模式的冲击和变革

<正>本文探讨了金融科技创新对传统投融资风险管控模式的冲击和变革。通过对金融科技创新在风险识别、监测与预警、防控与管理以及定价与转移等方面的影响进行分析，揭示了金融科技对传统风险管控模式所带来的挑战与机遇。研究发现，金融科技创新在提升风险识别与评估的准确性和效率、加强风险监测与预警的实时性和全面性、改善风险防控与管理的灵活性和智能化，以及优化风险定价与转移的可行性和可靠性等方面都发挥着重要作用。     

河南省科技金融产品的供需对接研究

科技金融是科技创新活动引发的一系列金融创新行为,诸多学者从不同角度论证了科技金融的内涵、模式、特点、运行等。河南省科技金融的发展应该根据发布的金融政策,在整理河南省的科技金融产品供给情况的基础上,从科技信贷服务的顶层设计、风险投资与孵化平台、"投贷联盟"业务创新模式、风险资本退出机制、融资风险的政府分担机制等方面探讨河南省科技金融的供需对接。     

聚焦财富分配＂资本化＂

当一个社会高度的金融化时,必然会给整个社会经济带来前所未有的金融资本,科技创新、对外投资、个人创业、政府公共支出所需要的资本就会源源不断,从而由"资本化"带来整个社会经济的繁荣及绝大多数民众生活水平提高—     

开放经济条件下的金融创新与风险控制机制研究

开放经济条件下我国实行市场经济的大背景决定了对于金融业的要求和控制有更高的管制和关注,对于金融创新要不断的响应和鼓励,同时也要积极的配合创新机制的落实,在另一方面还要规避金融创新带来的风险,对其进行有效的风险控制,创新是推动整个行业进步的重要手段,但是对创新的实施和其带来的可能性副作用应当给予监管和重视,因此本文主要论述了金融创新的必要性和金融创新的方式以及在开放经济条件下的金融创新和风险控制相协调的机制研究,致力于打造低风险、高收益的金融效益。     

谈企业投资风险

一、企业投资风险的类型 1．实业投资风险与金融投资风险。企业投资风险按照投资对象的不同可以分为实业投资风险与金融投资风险。实业投资风险是指企业内部与生产经营活动有关的投资以及对外的实业资本投资（如合资、联营、合作等）过程中投资项目达不到预期收益的可能性。它包括长期投资风险和短期投资风险两部分。金融投资风险是企业在以基本金融商品和衍生金融商品为载体的资本投资过程中投资项目达不到预期收益，从而影响企业金融投资收益实现的可能性。随着资本证券化和衍生金融工具的大量创新。资本的虚拟化程度越来越高，金融投资风险不断加大。     

科技金融生态系统、价值独占与企业创新关系研究

本文分析科技金融生态系统对企业技术创新的影响机理,并探讨价值独占对两者间关系的调节作用。结果表明,科技金融生态系统共生度与整体技术创新之间存在U型关系,但与核心技术创新之间仅存在线性关系;价值独占负向调节科技金融生态系统共生度与企业技术创新间关系;高价值独占企业可以通过提升研发创新盈利能力摆脱对金融机构的依赖,快速攫取创新收益,减弱科技金融生态系统的创新驱动效应。低价值独占企业由于自身的知识泄露风险导致创新价值受损使其难以获得金融资金支持,对技术创新产生抑制作用。因此,要提升科技金融共生度,注重知识产权保护,并使研发创新与商业化有序衔接,以保障价值独占正向作用发挥。     

主要监管模式对中国金融监管改革的启示

不同的金融结构有着不同的风险结构,金融风险的分布范围、类型、相关关系和风险量级都有所不同。不适应本国本阶段金融结构的监管模式监管效率低下,会制约金融发展和创新;而适应与金融结构的监管模式监管效率高,能够强化金融发展甚至引导金融结构的优化和金融创新。     

互联网金融面临的风险和企业会计内部控制再造

互联网金融的破坏性创新冲击着银行、券商和保险等金融行业,颠覆了传统的金融模式,备受国际瞩目。但它的多元化快速发展在实现高收益的同时,也增加了行业的特殊风险,如法律风险、信息泄露风险、信用风险和支付风险。又因为内部控制的有效性影响财务业绩,为适应互联网金融的大浪潮,保持竞争优势,企业需建立健全的会计内部控制体系,高效管理公司,做到基业长青。     

金融产品创新业务审计存在的问题与建议

正近年来,随着我国金融改革的日益深化,行业竞争的日趋激烈,我国各商业银行都积极开展了金融产品创新业务,不断满足经济发展对金融服务的需求,促进了金融市场的迅速发展,但同时也会带来金融风险。如何加强对金融产品创新业务的审计,有效防范金融创新业务风险,笔者提出拙见,仅供商榷。一、存在的问题首先,金融创新产品具有表外反映性、杠杆性、风险与收益的潜在性、虚拟性等诸多特点,对传统审计理论和审计方法提出了挑战,有待审计界进一步探究。     

数字经济背景下金融科技的创新发展与监管转型 ——基于监管沙盒视角

数字经济背景下的金融科技具有创造性破坏的特征，其带来的创新收益和风险成本同时发展、相互转换，为传统金融监管带来严峻挑战，亟需通过监管转型实现激励创新和风险控制的动态平衡。在适应性监管理念逐渐受到认可的背景下，监管沙盒作为适应性监管的实践形式，能够为市场各类主体带来经验密集型的收益：通过真实世界的试验结果降低技术不确定性，基于有效的信息交互减少信息不对称性，有效化解监管者与被监管者、新进入者与后进入者之间的矛盾，在控制风险的基础上最大限度地推动创新。因此，监管沙盒不仅是一项创新工具，更是推动监管转型由理论走向实际的重要依托。     

衍生金融工具创新环境下银行会计信息系统重构

20世纪70年代以来,衍生金融工具在金融创新中居于主导地位,金融创新的市场风险、信用风险、流动性风险、操作风险和法律风险基本上都来自于衍生金融工具。衍生金融工具的出现对于促进全球经济发展、加强企业风险防范起到了重大的推动作用,同时也带来了震动世界的金融危机和风波。衍生金融工具所带来的金融创新风险使人们不得不反思我国商业银行如何构筑安全、高效的会计信息系统以防范金融创新风险的发生。     

金融创新下的商业银行风险控制

作为金融市场深度发展的主要标志之一,金融创新行为已逐渐成为现代金融业的热点议题。在给金融市场带来新的逐利机会的同时,金融创新行为也带来了一些新的金融风险。近年来,我国商业银行在金融创新领域取得了一系列瞩目的成绩,同时也带来了一系列的金融风险。文章针对商业银行金融创新风险形成的原因、类型等,提出了五种控制金融创新下商业银行风险的方法。     

“互联网+”背景下科技型小微企业融资模式创新研究

随着互联网的日渐成长,互联网金融环境下的经济创新模式也逐渐开始发展起来,互联网金融模式已经成为科技型小微企业融资的一种创新模式。发展以P2P网络借贷模式、大众筹资融资模式、互联网金融门户模式等为代表的互联网金融创新模式,对于打破由金融体系不完善而带来的金融抑制,提高金融行业对科技型小微企业的支持力度,加快提升我国的科技创新能力具有重要意义。     

企业金融化对创新持续性影响机理研究

文章以2007—2019年中国A股上市公司为样本,研究企业金融化对创新持续性的影响及作用机理.结果表明:企业金融化会抑制创新持续性;创新资源侵占、管理者过度自信和短期收益是企业金融化影响创新持续性的中介变量,创新资源侵占和管理者过度自信在二者关系中起到中介效应,短期收益在二者关系中起到遮掩效应.     

企业金融化对企业创新的影响初探

随着实体企业金融化进程的不断推进，企业金融化已经成为一种广泛存在的趋势。实体企业金融化一方面推动了实体产业结构调整和升级，另一方面也导致了企业融资成本上升及金融风险上升等问题。尽管实体企业金融化在短期内能够带来可观的金融投资回报，但从长远来看，其可能会对企业的高新技术研发资金造成一定程度的挤占，从而使企业的可持续长远发展产生一定的风险。因此，研究如何借助企业金融化推动企业技术创新具有重要意义。本文旨在探讨企业金融化现状对企业科技创新所带来的影响，并提出有效的企业金融化策略，以促进实体企业的创新发展。     

山东省金融科技创新发展现状及对策建议

《“十三五”国家科技创新规划》强调,要完善科技和金融结合机制,形成各类金融工具协同融合的科技金融生态。山东省经济发展由提质增效阶段进入高质量发展阶段,创新尤其是科技创新已经成为促进企业高质量发展的核心驱动力,通过将近十年的努力,山东省金融科技创新得到长足发展。从不同角度分析山东省金融科技创新发展存在的问题,并根据山东省实际提出金融科技创新发展的对策、建议。     

技术创新背景下我国金融科技2.0发展路径

金融科技2.0模式的核心特征是由资金端创新转向资产端创新和基础设施创新,在现有金融规范秩序下拓展金融服务维度,为普惠金融和智慧金融发展提供可能。由于技术和资金约束,我国金融科技2.0模式发展存在数字鸿沟过大、金融创新发展质量不高、金融创新网络安全及法规监管滞后等问题。本文从制度、技术和内需角度提出了具体优化发展路径,即鼓励技术创新和金融领域应用,通过监管创新规范金融科技转型发展;鼓励技术创新,推动科技企业技术变革;加速传统金融机构转型,拓展金融科技内需。     

金融衍生品风险防范法律问题

金融创新的重心是金融衍生品,一方面对规避金融市场风险发挥了重要作用,另一方面由于其自身的特殊性,使金融监管逐渐困难。人们如何使用决定了金融衍生品的好坏,合理运用,有利于资产实现增值保值,投机过度,则会带来更大的风险。本文主要分析了金融衍生品的含义,金融衍生产品风险,企业金融衍生品风险防范法律制度的建立。     

核心企业主导的供应链金融模式风险机理研究

在核心企业主导的供应链金融模式中,核心企业的主导作用会产生依赖性垄断,推动风险的发生,导致中小企业融资中屡屡出现欺诈和套取现金等不良行为。通过对供应链金融模式演变和供应链金融风险等相关分析,提出不同供应链金融模式下核心企业参与的可能性风险,并基于复杂系统理论和共生理论构建了核心企业主导的供应链金融网络拓扑结构及依赖共生模型。进一步揭示了该模式风险产生的机理及原因,完善了供应链金融风险的相关理论。最后提出引入区块链技术的分布式存储、时间戳及智能合约功能实现与供应链金融的融合,达到"去核心化"的目的,从根本上杜绝风险的产生。