物价变化对城乡居民的影响分析要要以贵州省为例

我们利用问卷调查法对贵州城乡居民城乡进行调查,深入了解城乡居民对物价变化的真实感受,发现农村居民感受到的物价上涨幅度低于城市居民,但农村居民收入低,应对物件上涨的能力弱,物价上涨对农村居民的负面影响强于城市居民,绝大部分城乡居民会减少开支以应对物价上涨;可以通过控制对城乡居民影响较大的食品、住房、衣着、农业生产物资、燃料、教育、医疗保健等的价格上涨幅度,增加城乡居民收入,拓展产品和服务在消费档次上的多样性来减少物价上涨给人们带来的负面影响.     

居民收入差距问题研究与政策建议

目前中国居民收入分配状况的特点(一)城乡居民之间的收入差距扩大。改革开放以后,我国城乡居民可统计的收入差距经历了缩小、扩大、再缩小、再扩大四个阶段。1999年,我国城市居民人均可支配收入5854元,农村居民人均纯收入2210元,前者是后者的2.65倍,如果加上城市居民享受到的各种     

我国居民收入差距的现状、成因及调控

改革开放以来,我国城乡居民收入水平有很大提高.从1978年到1999年,农村居民家庭人均生活费收入由134元增长到2210元,增长了15.5倍;城镇居民家庭人均生活费收入从316元增长到5854元,增长了17.5倍,全国城乡居民收入总额扣除物价上涨因素后,增长了近4倍.城乡居民收入增加,生活质量大大改善的同时,储蓄存款也大幅度提高.     

要素集聚、产权完整性与城乡收入差距

本文从要素集聚与产权完整性视角研究中国城乡收入差距,认为中国的市场化进程其实就是生产要素从农村地区向城市地区单向流动的过程,并且中国城市居民的产权是完整的,而农村居民的产权是不完整的。这种生产要素的集聚导致城乡交易成本、生产效率的差异,进而导致城乡收入差距;要素集聚还使得城市居民的资产增殖,而农村居民的资产无法增殖;城乡居民产权的完整性差异是生产要素向城市集聚的一个重要原因,通过要素集聚间接影响城乡收入差距;另外城乡居民产权的完整性差异还会直接导致城乡收入差距。本文通过2002—2011年省级面板数据对要素集聚与产权完整性对城乡收入差距的影响予以实证研究,并给出政策建议。     

中国城乡居民消费行为差异的实证分析

根据中国城乡居民1985-2003年间的统计数据,建立了城乡居民的不同收入消费模型,并对城乡居民的消费行为进行了对比分析。得出以下结论:一是我国城镇居民和农村居民的消费行为分别能由持久收入模型和引入虚拟变量的绝对收入模型来解释;二是农村居民的基本生活水平有所下降,城乡居民收入差距进一步扩大,但农村居民的边际消费倾向高于城镇居民;三是我国城乡居民的收入和支出的不对称性,导致了农村居民在支出上“捉襟见肘”。     

论户籍制度改革对城乡居民收入差距的影响——动态一般均衡分析SSCI

本文运用动态可计算一般均衡(CGE)模型并通过对城乡居民收入的分解,探讨户籍制度的进一步改革对中国经济增长以及城乡居民收入差距的影响。模拟结果显示,消除劳动力流动的制度壁垒会进一步促进农村劳动力向城市的转移,农村居民工资性收入较大幅度的提高会缩小城乡居民收入差距,同时加快中国宏观经济增长速度。虽然农村流动劳动力的工资水平会比基线有所下降,但仍将高于农业就业人员工资以及农村非农就业工人工资。     

“八化”规范了低保管理

做好低保管理工作是城乡和谐社区建设的重要内容之一。地处万里长江入海口的江苏省启东市，从2006年年初开始，以健全制度为基础、以规范操作为抓手、以考核创优为推动，坚持“八化”标准，加强低保规范管理，取得了显著的工作成效。保障标准制订科学化。科学合理确定城市居民最低生活保障标准，是城市低保工作的基础。2007年7月，启东市根据城乡居民可支配收入和农民纯收入的现状，合理确定了城乡低保标准为每人每月240元、120元。在此基础上，城乡居民最低生活保障标准随群众生活水平提高和物价上涨幅度相应提高。     

对农村消费问题的思考

<正>美国次贷危机爆发后,中国政府适时提出了增加投资和拉动消费的保增长目标,把扩大内需放在重要的战略地位考虑。但是,由于城乡分割发展的二元经济所形成的城乡居民在就业、收入分配、社会保障、教育卫生等方面的巨大差异,使得农村居民消费水平低下,农村消费市场长期"启而不动",成为困扰中国经济发展的难题。统计资料显示,2000～2008年城乡居民消费价格指数平均每年上涨2.4%,其中,城市居民消费价格指数上涨低于总体平均上涨水平,只有2.1%,而农村居民消费     

河南省城乡居民收入差距对消费差距影响程度的结构模型分析——基于1980-2010年城乡的相关数据

收入差距是影响消费差距的重要因素。通过对1980-2010年河南省城乡居民消费差距和收入差距增长率数据的平稳性检验,以及两者之间结构模型的经济意义检验、统计检验、计量经济学检验和预测检验后,最终确立的结构模型揭示,河南省城乡居民的收入差距变化对消费差距有着直接的影响,城乡居民收入差距每增加1个百分点,消费差距会增加近0.6个百分点,除此之外,收入差距以外的因素,也会对消费差距有一定的影响。为此,可以通过提高河南省农村居民的收入水平和消费倾向来增加农村居民的生活费支出,提高农民的消费水平,缩小城乡居民的收入差距和消费差距。     

缩小城乡居民收入差距路径与对策

全面实现小康目标,必然要求城乡经济协调发展,彻底改变现有的城乡二元经济结构。近几年来,农村居民收入增长缓慢,城乡居民收入差距不断扩大。城乡居民收入差距影响是全局性的,对全面实现小康是一个严峻的挑战,必须采取切实可行的政策,努力缩小城乡居民收入差距,提高农民收入水平。 一、缩小工农业产品价格“剪刀差”     

南京市居民收入与产业结构相关性分析

一、发展现状(一)城乡居民收入与经济的增速同步加快2003年以来,南京市的城市居民人均可支配收入(以下简称城市居民收入)和农民人均纯收入(以下简称农民收入)与GDP的年均增幅基本保持同步。2007年,城     

我国城乡居民收入差距分析

城乡居民收入差别是全国居民收入差距的主要组成部分。研究城乡居民之间差距的一个较为简便的方法是计算城乡收入比率。本文采用城镇居民年均可支配收入与农村居民均纯收入相比计算了1978-2003年的城乡收入如下表：     

农村居民财产性收入来源与增收研究

根据长沙2013—2017年统计数据,农村居民财产性收入水平低,人均可支配收入的占比小,波动明显,地区差异大,城乡居民财产性收入差距较大且有扩大趋势。农村居民财产性收入最主要的来源分别是红利收入、出租房屋财产性收入、利息收入和转让承包土地经营权租金收入。政府应在土地产权制度改革、农村集体经济发展、农村金融建设等方面多给予农村居民引导和帮助,促其财产性收入增加。     

我国居民收入分配问题浅见

一、我国现阶段居民收入分配的现状就城乡居民收入差距来看,2000～2003年,城镇居民的年人均可支配收入分别为6280元、6859.6元、7702.8元和8472.2元;农村居民的年人均可支配收入分别为2253.4元、2366.4元、2745.6元和2622.2元。城镇居民收入分别为农村居民收入的2.79倍、2.90倍     

以经济增长质量的提高促进城乡居民收入的增长——基于省市间比较分析的启示

近年来我国中西部比东部发达地区经济增长加快,但东部地区加快推进经济转型升级,居民人均与GDP增长率的比值("收入-产值增长比")具有优势。数据显示,各地区GDP构成中的营业盈余与居民收入明显正相关。因此要使收入-产值增长比提高,应注重提高经济体的经济效益,使营业盈余成为城乡居民收入提高的源泉。对城市居民要鼓励其进行投资,成为效益良好的资产所有者,以获得更多的财产性收入;对于农村居民要鼓励摆脱小农经济,进行非农产业的投资生产,同时促进农业成为规模化、高效益的现代农业,从而保障农民拥有较高收入。     

城乡居民收入状况及政策建议

一、上半年城乡居民收入增长情况今年以来,我国城乡居民收入总体上实现了平稳较快增长。受经济增长速度放缓和价格指数走高等因素影响,城镇居民收入增速一度回落,农村居民收入增长也受到一定影响。政府及时出台了相关政策;同时,就业形势稳中趋好,进一步拓展了城乡     

我国农村居民收入差距的思考

城乡居民收入差距之高,已成为经济学界研究我国收入差距问题的焦点,农村居民收入差距问题在农村中也日益突显."三农"问题是关系我国改革开放和现代化建设全局的重大问题,解决"三农"问题的最后落脚点就是如何实现农村居民增收.比较不同地区、不同家庭农村居民收入状况,分析造成这种差距的原因,可以有效提高农村居民收入水平,加快农村改革和现代化建设进程.     

如何解决消费不足对我国经济增长的影响问题

消费不足,是我国经济发展过程中的一个突出特点,提高城市居民收入、农村居民收入、建立健全社会保障制度以及解决失业居高不下的问题对于保持我国经济持续健康发展尤为重要。     

城镇居民收入结构的城市化效应研究——基于中国省际面板数据的门槛模型分析

城镇居民收入作为农村居民城市化决策函数中的核心变量,对城市化进程具有重要影响。与经典的刘易斯模型和托达罗模型将城镇居民收入限定为工资收入不同,以城镇居民收入多元化为基本假定,考察收入结构对城市化的影响,通过对2005—2011年中国省际面板数据的门槛模型分析表明:(1)城乡居民收入差距仍然是城市化的核心动力,但工资性收入对中国现阶段城市化作用弱化,而非工资收入对城市化拉动作用更强;(2)城镇居民收入差距越大对城市化负面影响越明显;(3)各项城镇居民收入对城市化的拉力对比随收入水平、收入结构变化而动态演进,表现出显著的门槛效应。这一结论既解释了当前中国面临的城市化困境,也为推动城市化策略转变指明了方向。     

收入分配与消费需求:理论与实证

收入分配不平等导致我国消费需求的不足,而边际消费倾向的性状在这一传导过程中具有关键性的作用。以此为逻辑基础,我们通过机理和实证研究发现:第一,与经典理论不一致,具有较高收入水平的城镇居民在初期具有较高的边际消费倾向,而农村居民的边际消费倾向则相对较低,但这一"逆反事实"在以1996年为拐点后得到拨正;第二,城乡居民边际消费倾向均存在递减的趋势,提高收入增长率能够大幅增加城镇居民的消费支出,但农村居民增加的幅度则较为有限;第三,收入分配对消费需求的影响取决于不同收入阶层边际消费倾向的比较,但总体来说,收入差距的扩大降低了社会消费水平。