注册会计师审计风险的规避与防范

近年来,随着一些公司、企业会计假账案的不断披露,涉及注册会计师的法律诉讼也时有发生。如何避免法律诉讼,控制风险,已成为注册会计师必须面对的问题。本文就注册会计师审计风险产生的原因和如何防范及控制提出一些看法。一、审计风险产生的主要原因审计风险对注册会计师来讲是一个必须考虑的重要因素。在审计事务中,注册会计师在制定审计计划、执行审计程序、出具审计报告等阶段,必须时时考虑审计风险。国际审计准则第25号《重要性和审计风险》将审计风险定义为:“审计风险是指注册会计师对实质上误报的财务资料可能提供不适当意见的风险…     

浅议独立审计风险

20世纪60年代以来,西方发达国家引对注册会计师的诉讼案件大量增加,审计职业界进入了一个“诉讼爆炸”的时代。进入90年代后,注册会计师成为被告的诉讼案件更是有增无减,一些会计师事务所甚至不堪巨额索赔而陷入困境。审计风险不仅影响到审计质量的提高,也关系到独立审计事业的生存和发展,已经成为     

函证程序存在的问题与解决策略

函证是获取外部审计证据的重要审计程序，为确保函证效果，注册会计师及会计师事务所需要对函证的全过程进行控制。实务中，诸多原因导致注册会计师执行函证程序不到位，从而引发审计失败，这就给注册会计师和会计师事务所敲响了警钟。本文梳理证监会对会计师事务所的处罚案例并总结实务经验，剖析函证程序中存在的问题，并从事务所和审计人员、被审计单位、被询证单位、法律法规等角度提出优化措施，旨在帮助事务所提高审计质量，降低审计失败的风险。     

注册会计师审计风险的规避与防范

近年来,随着一些公司、企业会计假账案的不断披露,涉及注册会计师的法律诉讼也时有发生.如何避免法律诉讼,控制风险,已成为注册会计师必须面对的问题.本文就注册会计师审计风险产生的原因和如何防范及控制提出一些看法.     

审计风险的控制与防范

审计风险是指会计报表存在重大错报或漏报，而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。由于“社会公众是注册会计师唯一的委托人”，突出了注册会计师这一职业责任的重大。现代审计是建立在对内部控制制度评审的基础上，运用抽样审计的理论和方法来解决大量的审计实务问题。因此，审计风险必然存在。那么如何防范与控制审计风险（即把风险降低到可接受的水平），避免造成审计损失呢？本文提供以下对策仅供参考。     

社会审计风险问题研究

当前,随着《注册会计师法》、《中国注册会计师独立审计准则》、《证券法》、《公司法》、《会计法》和《行政诉讼法》等法律法规的颁布实施,审计逐步走向正常化、规范化、制度化。市场经济发展中企业法制意识在不断增强。因此,审计人员和会计师事务所所面临的被追究法律、行政责任的风险也越来越大。风险的存在,不但直接影响审计质量,影响审计人员和会计师事务所的信誉和独立性,注册会计师和会计师事务所自身也将承担相关法律责任,同时可能给审计人员和会计师事务所带来不同损失。因此,如何减少审计风险,降低其所带来的影响和损失,已引起审…     

企业内部控制审计程序和方法初探

《企业内部控制基本规范》及配套指引对内部控制审计的程序、方法作了规定,但他的适用对象是注册会计师。作为企业内部审计人员如何开展内部控制审计没有明确的规定,也无固定的程序和方法。本文就已开展的企业内部控制审计实践结合国家的相关法律法规及部分资料,借鉴注册会计师的内控审计方法和计算机审计的特点,对企业内部审计机构开展内部控制审计的程序和方法进行初步探讨。     

内部控制、诉讼风险与审计意见

本文以2013-2017年沪深主板A股上市公司为研究样本,通过实证研究的方法研究上市公司内部控制、诉讼风险与审计意见之间的关系。在控制其他影响因素后,研究结果表明:其一,内部控制质量越好的公司,越容易被出具标准无保留的审计意见;其二,上市公司存在诉讼风险的情况下,容易被出具非标准审计意见;其三,即使上市公式遭遇诉讼,但由于其内部控制较好,注册会计师也倾向于发表标准审计意见。     

审计风险的产生和对策

我国《独立审计具体准则》第9号,将审计风险定义为:会计报表存在重大错误或漏报而注册会计师审计后未能发表恰当的审计意见的可能性。由于审计工作中的不确定因素,审计风险在某种角度上说是不可避免的。然而,虽然审计人员不能完全消除审计风险,但是通过自身努力,寻找事物发展中的风险点,改变风险存在和发生的条件,降低风险发生的频率,将风险降到最低却是可能的。因此,研究审计风险产生的各种因素,对审计人员提高审计准确性,避免审计风险具有重要的意义。本文从客观和主观两个方面对审计风险产生的原因进行探讨,并对审计风险的防范和控制提出…     

我国注册会计师面临的审计风险

最近两年，注册会计师遭顾客投诉的案子数量呈上升趋势，并且国内不断暴出一些会计师事务所被证监会通报批评的新闻。越来越多的诉讼危机案，使注册会计师审计的风险大增。如何降低或规避审计风险，已经成为注册会计师审计技术训练的焦点。     

注册会计师审计风险及其规避策略

随着我国市场经济的快速发展,民间审计的范围逐渐扩宽,人们对审计的质量期望也越来越高,注册会计师的审计责任也越来越大。然而,社会经济生活的复杂性和不确定性增加了审计的难度,相应的也产生了一定程度的审计风险。本文在阐述注册会计师审计风险内涵的基础上,分析审计风险形成原因,最后提出注册会计师防范审计风险的措施。     

关于函证质量提升的思考及建议

函证程序作为注册会计师获取外部书面审计证据的重要手段,在审计实务中应用广泛。此外,审计准则中也对审计中函证程序的具体实施制定了相应的规范和要求。然而,从近年来证监会对会计师事务所做出的行政处罚情况来看,处罚事项中涉及函证程序执行不到位的占据比例较大,说明函证程序已成为注册会计师审计的主要风险点之一。本文以2017—2021年证监会对会计师事务所及其从业人员下发的行政处罚决定事项为研究对象,对会计师事务所在函证程序中存在的问题及原因进行分析,针对问题提出改进建议,以期能够有效提升注册会计师函证质量,降低自身审计风险。     

浅析审计风险的形成

审计风险是指财务报表存在重大错报而注册会计师发表不恰当意见的可能性。随着社会经济的发展，社会公众对会计师事务所和审计人员赋予了更多的责任。我国会计师事务所和审计人员深深地体会到审计责任的重大，审计风险成为我国理论界和实务界密切关注的问题。     

审计风险模型分析

审计风险的分析与控制不仅是现代审计理论的基石,同时也是审计实务特别是注册会计师审计中的核心问题.西方审计界甚至有人把现代的注册会计师审计称为风险审计,因为审计工作的出发点就是对审计单位会计报表实际存在的审计风险通过审计程序降低到可以接受的水平,对审计风险的控制就要借助审计风险模型来进行.     

我国注册会计师面临的审计风险

最近两年,注册会计师遭顾客投诉的案子数量呈上升趋势,并且国内不断暴出一些会计师事务所被证监会通报批评的新闻.越来越多的诉讼危机案,使注册会计师审计的风险大增.如何降低或规避审计风险,已经成为注册会计师审计技术训练的焦点.     

风险导向审计的内在逻辑与注册会计师的专业胜任能力

基于风险导向审计的内在逻辑,可以合理推演对注册会计师专业胜任能力的要求。研究发现,风险导向审计从战略的高度和经营的广度来评估和应对重大错报风险,要求注册会计师正确认识风险导向审计的根本目的以及企业内部控制的有效性,提高专业判断能力和职业怀疑水平。注册会计师需要通过职业道德建设、知识体系重构和专业实践等措施提高专业胜任能力。     

风险基础审计问题探讨

我国在20世纪九十年代开始引入风险基础审计模式理念,并颁布了一系列法律规范来保障其合理运行,至此风险基础审计相对于传统审计的优势开始逐渐显现出来。然而,由于我国审计起步较晚,风险基础审计在引入与运用过程中面临着审计成本过高、注册会计师的舞弊与审计失误严重等不可回避的问题。就这些问题,我们应该完善被审计单位的内部控制、注重审计人员的审计责任与审计质量、丰富风险基础审计相配套的法律法规及制度等措施,进一步推广风险基础审计在我国的运用和发展。     

注册会计师审计与内部审计

注册会计师审计是由经政府有关部门审核批准的注册会计师组成的会计师事务所进行的审计。注册会计师是通过全国统一考试(考核)合格,依法取得会计证书并接受委托从事审计业务和会计咨询、会计服务业务的执业人员,它与会计师不同,会计师是一种职称,它是一种执业资格。而内部审计是由部门、单位内部设置的专职审计部门实施的审计。内部审计与注册会计师审计都是现代审计的组成部分,其联系主要体现在两者都是对被审计单位的经济事项进行审计。在很多时候,注册会计师审计需要借助内部审计,以提高审计效率。内部审计搞得好的,注册会计师审计效率也会提高,而内部审计部门也经常要求注册     

风险导向审计模式

近年来,随着世界范围内科学技术和政治经济环境的变化,社会对注册会计师审计评价被审计者提出了更高的要求,不断爆发了诉讼审计人员及注册会计师事务所的案例,审计人员已面临“审计爆炸”的时代,在这种背景下,现代审计方法得到了新的发展,这就是风险导向审计。一、促使风险导向     

试论社会审计的独立性

本文拟从社会审计独立性外部因素的角度来分析影响我国注册会计师审计独立性的原因,并就此提出一些改进措施。