仅凭抽查结果能否实施处罚

日前,某县质量技术监督局根据产品质量监督抽查计划的安排,对全县境内的小麦粉生产企业进行了定期监督抽查。经产品质量检验机构检验,某企业生产的标注为特一粉产品不符合明示的企业标准,不合格项目是:面筋质、水分、稀释过氧化苯甲酰。抽样     

抽查结果是处罚依据吗

案情回顾《中国质量技术监督》2008年第8期"抛砖引玉"栏目刊登的《仅凭抽查结果能否实施处罚》一文介绍了这样一起案例:某县质量技术监督局在执法检查中发现,某企业生产的特一粉产品中面筋质、水分、稀释过氧化苯甲酰等指标不符合明示的企业标准。     

处罚后继续违法，能否再次给予处罚？

[案情简介] 2007年2月14日，某县质量技术监督局在监督检查中，发现某加工厂正在使用的起重机械未办理定期监督检验，监察人员依法向该加工厂发出一份特种设备安全监察指令书，责令该厂于2007年3月15日之前进行整改。但该厂未按要求进行整改。2007年4月份，该局依法对该厂立案查处。依据《特种设备安全监察条例》第74条第5款对其处以2000元的罚款。同年8月，该局再次对该厂进行监督检查时，该厂仍然未办理定期监督检验，继续违法使用该设备。     

抽查结果是处罚依据吗

《中国质量技术监督}2008年第8期“抛砖引玉”栏目刊登的《仅凭抽查结果能否实施处罚》一文介绍了这样一起案例：某县质量技术监督局在执法检查中发现，某企业生产的特一粉产品中面筋质、水分、稀释过氧化苯甲酰等指标不符合明示的企业标准。于是，该局依据《产品质量法》第五十条的规定，对这家企业做出行政处罚。     

发现遗漏违法事实可以处罚

《中国质量技术监督》杂志第7期刊登的《发现遗漏违法事实怎厶办?》一文,就某化妆品厂生产不符合标准的化妆品案件,发现遗漏的违法事实提出了三种处理意见供大家讨论。笔者认为,对于这类案件,对新发现的违法事实作出处理,并不违反“一事不再罚”的规定;至于应当并案处理,还是另立一案处理,则要视具体情况而定。     

众论告知与处罚的时间关系

案情回顾《中国质量技术监督》2007年第9期“抛砖引玉”栏目刊登的《告知与处罚能否同一天进行》案例，介绍了某县质量技术监督局在查处某案例时，将《行政处罚告知书》和《行政处罚决定书》同时送达当事人。针对这种情况，执法人员中出现了两种截然不同的观点。有人认为告知与处罚可以同一天进行，有人认为告知与处罚不可以同一天进行。文章刊登后，得到了各地读者的广泛关注，纷纷来函来电阐述自己的观点。现将部分读者的文章摘登．并将有关专家的文章附后，仅供参考。并真诚地希望能对您的行政执法工作有所帮助。     

减轻处罚可否减掉罚种

最近,某县质量技术监督局的稽查人员按监督抽查计划依法对该县啤酒厂生产的某品牌啤酒进行抽检(抽检基数为50箱),样品送市质检所检验(检验依据是企业标准).在正式<检验报告>出来前3天,啤酒厂负责人拿着当天刚作出的化验单来到县质量技术监督局,承认该批啤酒酒精度低于标识要求,自检酒精度3.1度,而标识值为≥3.2度,其后的<检验报告>结果也是3.1度.啤酒厂称:该批啤酒共生产150箱(12瓶/箱,620ml/瓶),抽样时已出厂售出100箱,得知酒精度低于标识值后,该厂立即采取主动召回、追回等措施,共收回70箱,其余30箱已被消费者饮用无法追回.经调查,啤酒厂所述以上情况属实.该啤酒出厂价24元/箱,成本价22元/箱,货值金额计3600元,违法所得计60元.本案违法事实清楚,证据确凿,鉴于啤酒厂能够主动减轻违法行为的后果,有符合<行政处罚法>第二十七条第(一)款规定的减轻处罚情节,执法人员决定依据<产品质量法>第五十条、<行政处罚法>第二十七条第(一)款规定,予以如下行政处罚:责令停止生产不合格啤酒;没收违法所得60元,处货值金额3600元30%的罚款计1080元.但在应否没收未售出的和追回的共120箱啤酒问题上,在执法人员中产生了三种不同意见.     

检验结果决定处罚方案

《中国质量技术监督》杂志2007年第3期刊登的《怎么处理这批“免淘御贡香米”》一文介绍了某大米加工厂在普通大米中加入泰国香米香精，并冠以“免淘御贡香米”之名进行销售。笔者认为，该批大米是否合格是左右本案最终处理方案的关键因素。应将大米送检，再根据检验方案具体分析处理。     

"早产"水厂如何处罚

《中国质量技术监督》2006第8期“抛砖引玉”栏目刊登的《这家纯净水厂违反了哪条法律》一文。介绍了这样一起案例：某纯净水厂化验室化验“大肠杆菌”、“菌落总数”两项指标。当天化验。当天就出化验结果。并且提前标注日期。对此。质量技术监督执法人员提出了4种处理意见。文章刊登后。我们收到了许多读者热情洋溢的来信。并在信中畅谈自己的观点和看法。现将部分读者来信摘登。并将有关专家的观点附后。仅供参考。并希望对您的行政执法工作有所帮助。     

这批电线电缆怎样处罚更妥

本案适用<认证认可条例> 福建漳州市质量技术监督局吴振祥、江苏连云港市东海质量技术监督局吴传礼、江苏徐州市新沂质量技术监督局朱军认为:     

本案的处罚是否合情理

案情回顾《中国质量技术监督》2011年第3期抛砖引玉栏目刊登的《本案怎样处罚更入情入理》介绍了这样一起案例:根据举报,山东泰安市质监局对辖区内某蜂蜜厂进行监督     

假冒“娃哈哈”这样处罚对不对

一、案情介绍1998年4月25日,甲省技术监督稽查队接到举报,乙市一副食批发商店进了一批假冒“娃哈哈”饮用纯净水准备销售。稽查队随即赶到现场,在杭州“娃哈哈”集团甲省市场销售部人员的配合下,对现场150箱“娃哈哈”纯净水进行检查,认定为冒用“娃哈哈”集团厂名、厂址。经过进货人调查,该批纯净水是由乙市的A公司送的货,执法人员随即赴该公司调查取证,     

程序违法处罚无效

2005年9月26日，某县质量技术监督局（简称县局）根据群众举报，查处了一起某日用品厂冒用他人厂名、厂址生产化妆品案。根据调查取证结果，县局决定依据《产品质量法》第三十条、第五十三条规定对该厂作出如下行政处罚：责令停止生产冒用他人厂名、厂址的化妆品；没收违法产品36箱；处以货值金额5000元80％的罚款，共计4000元；并处没收违法所得520元。在多次电话通知行政相对人到县局签收《行政处罚告知书》（简称《告知书》）未果情况下，执法人员于2005年10月15日到该厂，     

本案应该如何进行处罚

《中国质量技术监督》2009年第7期“抛砖引玉”栏目刊登的《外资企业子公司无证生产整流器案该如何处理》介绍了这样一起案例：根据举报,某县一企业刚刚购进的一批电力整流器涉嫌无工业产品生产许可证,该县质监局接举报后迅速组织人员赶赴现场。根据调查得知：该企业购进的这批产品是国内一大型外资企业集团公司的子公司生产的,产品标识上标有某集团总公司和子公司的名称,标有总公司的生产许可证编号。子公司无生产许可证,但已有了生产许可证受理通知书,所销售的产品未经法定检验机构检验,无检验报告。此案在审理时执法人员出现了三种不同的观点,本案到底哪种观点更符合法理呢？     

本案应该如何进行处罚

案情回顾 <中国质量技术监督>2009年第7期"抛砖引玉"栏目刊登的<外资企业子公司无证生产整流器案该如何处理>介绍了这样一起案例:根据举报,某县一企业刚刚购进的一批电力整流器涉嫌无工业产品生产许可证,该县质监局接举报后迅速组织人员赶赴现场.根据调查得知:该企业购进的这批产品是国内一大型外资企业集团公司的子公司生产的,产品标识上标有某集团总公司和子公司的名称,标有总公司的生产许可证编号.子公司无生产许可证,但已有了生产许可证受理通知书,所销售的产品未经法定检验机构检验,无检验报告.此案在审理时执法人员出现了三种不同的观点,本案到底哪种观点更符合法理呢?     

鲜奶掺假应依据《产品质量法》处罚

近日，某县质量技术监督局执法人员对辖区内一奶牛养殖场进行检查，该奶牛养殖场饲养奶牛15头，每天实际生产鲜奶350公斤。经调查，该养殖场按照1：1：2：20的比例在这些鲜奶中掺入乳清粉、植脂末、麦芽糊精和水后，卖到当地的一个鲜奶收购站。执法人员现场检查时，当场查获该养殖场工人往鲜奶里勾兑这些非乳物质，并查获以上添加物各15公斤，勾兑用塑料桶、搅拌棒各一个，     

对乳业公司如何进行处罚

《中国质量技术监督》2012年第1期“抛砖引玉”栏目刊登的《本案该依据何法规处罚乳业公司》介绍了这样一起案例：2011年5月6日,山西省某质监局执法人员对某县的乳业有限责任公司进行了检查。在该公司成品库内共存放6种规格型号的乳味饮料;其产品包装上配料表标注：     

本案的处罚是否合情理

案情回顾《中国质量技术监督》2011年第3期＂抛砖引玉＂栏目刊登的《本案怎样处罚更入情入理》介绍了这样一起案例：根据举报,山东泰安市质监局对辖区内某蜂蜜厂进行监督检查。该厂2010年1月20日生产销售的洋槐蜂蜜经抽样检验,     

怎样处理销售过期产品行为

《中国质量技术监督》2003年第9期“抛砖引玉”栏目刊登的《销售过期产品该如何定论》一文刊出后，各地读者来信踊跃，纷纷围绕文中例举的案情，就销售过期产品行为应如何定性、如何处罚等问题，展开热烈的讨论。现将部分观点刊登出来，并将权威人士的意见附后(见本期“权威说法”栏目)，供广大读者参考。     

销售者责任的从轻与减轻处罚

执法实践中,我们经常会遇到对销售者责任从轻或者减轻处罚的问题,如何把握从轻、减轻处罚的条件,目前的法律规定存在着什么样的问题,在操作中又如何避免法律风险,这正是本文所要探讨的。可能出现的问题,《产品质量法》第五十五条规定,“销售者销售本法第四十九条至第五十三条规定禁止销售的产品,